Дело № 2–2186/19 

УИД: 78RS0014-01-2018-009726-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму в размере 123 160,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 664 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. В силу закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С указанными требованиями ответчик был ознакомлен. Согласно приказу №8 от 12.02.2017 года ответчик отчислен из образовательного учреждения. Однако пенсия и ФСД за период с 01.03.2017 по 30.06.2018 были перечислены на счет в 

<

данные изъяты>», открытый на имя ответчика. При отчислении из образовательного обучения право на страховую пенсию по случаю потери кормильца утрачивается, а потому в период с 01.03.2017 по 30.06.2018 ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Размер необоснованно перечисленной на счет ответчика за указанный период пенсии составляет 123 160,02 рублей. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 51, 53-55), однако в него не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от сторон в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из материалов дела, ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии №476 от 04.07.2018 года ФИО1 необоснованно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.03.2017 по 30.06.2018 (л.д.9).

Из выписки из приказа 

<

данные изъяты>. ФИО5» от 12.02.2017 № 8 следует, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения (л.д.27).

Между тем в установленный вышеприведенной нормой срок ответчик не уведомил истца о том, что отчислен из образовательного учреждения, что свидетельствует о его недобросовестности.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, лишь при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с изложенным, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца в спорный период, при этом предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, в ходе рассмотрения дела не установлено, учитывая, что спорная денежная сумма была получена ответчику в результате его недобросовестного помещения, выразившегося в непредоставлении истцу информации об отчислении из учебного заведения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно представленному истцом расчету размер необоснованно выплаченных истцу денежных средств за период с 01.03.2017 по 30.06.2018 составляет 123 160,02 рубля (л.д. 10). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, а потому суд считает указанный размер неосновательного обогащения полученного ответчиком установленным.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 664 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 123 160 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 664 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья