Дело №1-2-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть-Камчатского района 25 марта 2021 года

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Котковой Л.И.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № 06349 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 августа 2020 года около 18 часов Слепцов, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в лесном массиве на расстоянии 10 км от п. Козыревск, умышленно, для личного потребления сорвал не менее 9 кустов верхушечных побегов и листьев обнаруженного им дикорастущего растения конопля, которые перенес в свое жилище, расположенное по 

<

адрес>, где не позднее 17 августа 2020 года (точные дата и время следствием не установлены), высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой (в перерасчете на высушенный остаток) не менее 6, 417 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Затем из части измельченных верхушечных побегов и листьев растения конопля Слепцов, не позднее 17 августа 2020 года (точные дата и время следствием не установлены) изготовил, тем самым незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в перерасчете на высушенный остаток) не менее 3,465 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства в значительном размере Слепцов умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил в почтовом ящике во дворе своего 

<

адрес> с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище, произведенного в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 22 декабря 2020 года.

Кроме того Слепцов, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихиуана), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в перерасчете на высушенное состояние) 0,54 грамма, 19 декабря 2020 года, находясь возле автобусной остановки напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл находящееся в бумажном свертке в кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство путем продажи его за 3 000 рублей находившемуся там же лицу, действующему в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-Ф «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Впоследствии в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 19 декабря 2020 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его добровольной вышеуказанным лицом в кабинете административного здания пункта полиции Усть-Камчатского МО МВД России, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании Слепцов свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что он являлся потребителем наркотических средств. 10 августа 2020 года в лесу в районе п. Козыревск, собирая грибы, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, с которых он оборвал верхушечные побеги, чтобы в последующем для личного потребления изготовить наркотическое средство. Оборванные части верхушечных побегов с листьями он принёс к себе домой и в течение 5-7 дней высушивал во дворе своего дома. Из части высушенных листьев для личного потребления он изготовил гашишное масло, которое расфасовал в 10-11 пакетиков, которые стал хранить в почтовом ящике во дворе своего дома. Оставшуюся часть высушенной конопли он также для удобства расформировал по пакетам и хранил для личного потребления в почтовом ящике во дворе своего дома.

18 декабря 2020 года около 18 часов 15 минут ему позвонил его знакомый, с которым они ранее вместе употребляли марихуану и попросил ему помочь, так как он тяжело выходил из запоя, то есть спросил про наркотик. Решив сбыть указанному лицу имеющееся у него наркотическое средство, он договорился с ним о встрече. Встретившись с названным лицом 19 декабря 2020 года около 17 часов 45 минут возле автобусной остановки по ул. Ленинской, он передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, получив за него 3 000 рублей. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался, это был единичный факт. В содеянном раскаивается, после произошедшего более наркотические средства не употребляет.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными каждым из них в отдельности входе предварительного следствия, согласно которым 22 декабря 2020 года с 19 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО5, в ходе которого в почтовом ящике, прикрепленном к дереву во дворе дома был обнаружен и изъят пакет с бумажными свертками, в которых, как пояснил Слепцов, находилось наркотическое средство. Ход и результаты обыска полностью отражены в протоколе, составленном следователем ФИО7, с которым они по окончанию обыска ознакомились и подписали его (т.1, л.д. 52-55, 56-59).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому 22 декабря 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 10 бумажных пакетиков с веществом растительного происхождения и 2 металлические формы темного цвета (т.1, л.д. 83-90).

Все вышеперечисленные изъятые вещества, предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 187-188, 189).

Из заключения эксперта №3361 от 12 января 2021 года следует, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5, обнаруженное в почтовом ящике на дереве во дворе его дома измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, общей массой 7, 13 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Общая масса наркотического средства-каннабис (марихуанна), в пересчете на высушенное состояние составляет 6,417 грамма.

Изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 мазеобразное вещество темно-зеленого цвета общей массой 4,95 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние составляет 3,465 грамма.

На внутренней поверхности изделия из металла серого цвета со следами в виде пятен и разводов коричневого цвета и микрочастицах растительных элементов коричневого цвета, подверженных термическому воздействию имеется наркотическое средство-дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства-Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах (т.1, л.д. 129-133).

По факту незаконного сбыта наркотического средства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данные о личности которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем наркотических средств. В 2019 году он познакомился со ФИО5, с которым они несколько раз совместно употребляли наркотик путём курения. Наркотик у ФИО5 он приобретал несколько раз за 3 000 рублей. 19 декабря 2020 года он обратился в Усть-Камчатский МО МВД России с целью изобличения ФИО5 в преступной деятельности и добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В указанный день около 16 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, после чего ему передали денежные средства в размере 3 000 рублей для покупки наркотического средства у ФИО5 и снабдили диктофоном. После этого со своего номера телефона он позвонил ФИО5 на №, с которым договорились о встрече для покупки наркотика. Слепцов назначил ему встречу возле автобусной остановки по ул. Ленинская, где они встретились 19 декабря 2020 года около 17 часов 45 минут. При встрече он спросил у ФИО5, что конкретно у него имеется. Слепцов сказал, что у него есть «гидропоник», который он недавно получил, за 3 500 рублей. Так как с собой у него было только 3 000 рублей, Слепцов согласился с тем, что оставшиеся 500 рублей он (Бойко) переведет ему на карту. Он отдал ФИО5 деньги, которые передали ему сотрудники полиции, а Слепцов вытащил из кармана своей куртки и передал ему бумажный пакет. Он спросил у ФИО5: «Нормальная?». Слепцов ответил: «Да, нормальная». Сразу после приобретения наркотика он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет пункта полиции №8 Усть-Камчатского МО МВД России, где в присутствии двух представителей общественности у него был изъят один бумажный сверток с наркотических веществом, приобретенным им у ФИО5, и диктофон. После передачи ему сотрудниками полиции денег и диктофона он, следуя к месту встречи со ФИО5, в пути не останавливался, ни с кем не разговаривал (т.1, л.д. 39-42).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ГУР Усть-Камчатского МО МВД России, согласно которым 19 декабря 2020 года были согласованы, и документально зафиксированы результаты ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 19 декабря 2020 года в 17 часов 46 минут в п. Козыревск добровольно участвующее в проведении данного ОРМ лицо, которому для участия в нем был присвоен псевдоним ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у ФИО5 за 3 000 рублей, выданных ему для этой цели, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,54 грамма в высушенном остатке ( т.1, л.д. 43-47).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ГУР Усть-Камчатского МО МВД России, в целом аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 48-51).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными каждым из них в отдельности о том, что 19 декабря 2020 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», при личном досмотре ФИО6 и передаче ему сотрудниками полиции денежных средств в сумме 3 000 рублей, двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и десятью купюрами номиналом 100 рублей, с которых были сняты светокопии, а также при последующей добровольной выдаче ФИО6 бумажного свертка с наркотическим средством и диктофона. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных оперуполномоченным Свидетель №4, которые они подписали (т.1, 31-34,35-38).

Кроме того вина ФИО5 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследованными в судебном заседании.

Так, 19 декабря 2020 года старшим оперуполномоченным ГУР Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №4 было согласовано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 по факту незаконного сбыта им наркотических средств (т.1, л.д. 10).

Согласно акту личного досмотра Свидетель №1, проведенного перед началом ОРМ 19 декабря 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1, л.д. 12). 

В соответствии с актом осмотра, пометки денежных средств и передач их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, и акту вручения технических средств перед ОРМ 19 декабря 2020 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей (двумя купюрами номиналом 1 000 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей) для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», и диктофон (т.1, л.д. 13-17,18—19).

19 декабря 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Свидетель №1 в присутствии представителей общественности добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, приобретенный им 19 декабря 2020 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО5 (т.1, л.д. 20).

Выданное Свидетель №1 и изъятое у него вещество растительного происхождения осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1, лю.д. 187-188, 189).

Как следует из справки об исследовании №1949 от 21 декабря 2020 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,72 грамма, находящееся в бумажном свертке, добровольно сданном Свидетель №1 19 декабря 2020 года, является наркотическим веществом-каннабис (марихуанна) массой в пересчете после высушивания до постоянной массы при t=110-115 градусов С 0,54 грамма (т.1., л.д. 113).

В соответствии с заключением эксперта № 36/с от 28 января 2020 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, массой 0, 60 грамма, является наркотическим средством-Каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное, при температуре +110-+115 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 0,45 грамма (т.1, л.д. 120-123).

С составлением акта, протоколов осмотра прослушана фонограмма состоявшегося в исследуемый период времени разговора между Свидетель №1 и ФИО2 об обстоятельствах приобретения Свидетель №1 у ФИО2 наркотического средства 19 декабря 2020 года, составлена стенограмма разговора (т. 1, л.д. 24,25).

Фонограмма (аудио-запись), находящаяся на цифровом носителе – диске «MIREX CD-R700 mb» прослушана, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 145-149,150, 151-152).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в заключениях экспертов, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниях подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений в полном объеме.

Квалификация, данная действиям подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.

Показания подсудимого в данной части обвинения согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, заключением эксперта о размерах и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

На основании показаний свидетелей и данных протоколов обыска в жилище ФИО5, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, изъятые у ФИО5 в ходе обыска в его жилище вещества растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) и маслом каннабиса (гашишное масло).

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотических средств, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств, суд находит, что данная квалификация нашла свое подтверждение, прежде всего в признательных показаниях подсудимого ФИО5, согласующихся с показаниями свидетеля Свидетель №1 о достижении между ними договоренности по передаче последнему наркотического средства а также о передаче ему денежных средств на приобретение наркотического средства у ФИО5, подтверждающимися показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО5, пресечении его противоправной деятельности и изъятии наркотического средства из незаконного оборота, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Показания ФИО5, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности изъятого наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Проводимое для пресечения преступной деятельности ФИО5 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» соответствует Федеральному закону от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как в судебном заседании установлено, что оперативные работники получили информацию о хранении и сбыте ФИО5 наркотических средств, о чем было вынесено соответствующе постановление, утвержденное руководителем подразделения и согласованное с непосредственным начальником, что отвечает требованиям ст.6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений положений указанного Закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции допущено не было, что подтверждается документами, составленными в ходе проведения проверочной закупки, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции и представителей общественности, принимавших участие в проведении указанного мероприятия.

Время, место и способ совершения ФИО5 преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 19 декабря 2020 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис (марихуанна). 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых к экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд отмечает, что они последовательны и полностью согласуются меду собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Слепцова виновным в совершении данных преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органом предварительного следствия не нарушены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Слепцов непогашенных судимостей не имеет (т.1, л.д. 239-240).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно. 

<

данные изъяты>

В административную комиссию при администрации Козыревского сельского поселения материалов в отношении ФИО5 не поступало (т.1, л.д. 248).

По месту работы в МУМ «Тепловодхоз» п. Козыревск в должности машиниста котельной в период с 2016 года подсудимый зарекомендовал себя исключительно положительно 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 250).

По бывшему месту работы в ООО «Теплоэнергетическая компания» в период с 2011 по 2016 г. г. в должности машиниста котельной 4 разряда Слепцов также зарекомендовал себя исключительно положительно 

<

данные изъяты>

Своими родственниками Слепцов характеризуется как спокойный, ответственный, доброжелательный. Оказывает помощь теще и тестю – инвалиду 2-й группы, а также своей родной тете, которая его воспитывала с 6-ти летнего возраста и имеющей на иждивении дочь инвалида 1 – й группы с диагнозом ДЦП (т.2, л.д. 2-6,76).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 охарактеризовала своего супруга как доброго, отзывчивого, безотказного, готового всегда прийти на помощь другим людям человека.

Причиненный преступлением вред подсудимый загладил путем перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей на расчетный счет КГБУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Росинка» (т.1, л.д.234).

Подсудимый состоит на «Д» учете у врача гепатолога с диагнозом: ХВГС высокой степени активности (т.2, л.д. 9).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемых ему деяний признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

При этом суд руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанное заключение является достаточно мотивированным, проведенным квалифицированными специалистами, в силу чего выводы экспертов о вменяемости подсудимого сомнений в их правильности у суда не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его действия, направленные на заглаживание вреда, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО5 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, обстоятельства, при которых они были совершены, его отношение к содеянному, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, размер которого определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установленным предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволили бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание его поведение после совершения преступлений, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела, своей вины и раскаянии, данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении, оказание им по своей инициативе помощи родственникам, являющимися инвалидами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО10 в сумме № рублей (т.2, л.д.18-19) подлежат взысканию со ФИО5 в доход федерального бюджета РФ в полном объеме.

Оснований для освобождения, в том частично, осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода. При этом суд учитывает, что данная норма применяется лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. В данном случае эти обязательные условия отсутствуют. 

Наличие у подсудимого заболевания и добровольное оказание им помощи родственникам - инвалидам, не находящимся у него на иждивении, на что ссылается сторона защиты, не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,75 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,93 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,48 граммов, изделие из металла серого цвета со следами в виде пятен и разводов коричневого цвета и микрочастицах растительных элементов коричневого цвета, с имеющимся на нем наркотическим средством - дельта 9-Тетрагидроканнабинол - изомером наркотического средства-Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах – уничтожить;

- аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на цифровом носителе «MIREX CD-R700 mb» - хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде оплаты юридической помощи, оказанной ему в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО10 в размере №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г.Михайлова