№1-162/2019

62RS0003-01-2018-000103-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретарях ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28 декабря 2004 г. Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 26 августа 2008 г. Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 24 декабря 2010 г. Шиловским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 26 августа 2008 г., и наказания, назначенного по данному приговору, назначено к отбытию наказания 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено указанное неотбытое наказание, и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожден 04 февраля 2011 г. по отбытию наказания судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося лицом, ранее судимым за незаконный сбыт наркотического средства, и осознававшего, что наркотические средства синтетического происхождения запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, действуя умышленно, получил в свое распоряжение наркотическое средство – смесь, содержащую PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 5,376 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, поместил с целью незаконного хранения без цели сбыта во внутренний карман своей матерчатой наплечной сумки. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и, желая их совершить, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил во внутреннем кармане находящейся при нем матерчатой наплечной сумки прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 5,376 грамма, с момента его получения в свое распоряжение до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда наркотическое средство – смесь, содержащая PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 5,376 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, было изъято из внутреннего кармана матерчатой наплечной сумки, находящейся при ФИО2, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от фасада 

<

адрес> и на расстоянии 23 метров от фасада 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра у ФИО2 порошкообразное вещество серо-белого цвета является наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра у ФИО2 порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой 5,376 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение является незаконным. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 5,376 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является совершение его в крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не имеющего соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью его личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в свое распоряжение в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах пистолет с серийными номерами 

<

данные изъяты>», являющийся самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в компетентных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея такого разрешения, стал хранить указанный пистолет с момента его получения в распоряжение до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению указанного пистолета была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования квартиры по месту проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>; обнаружили и изъяли из духового шкафа газовой плиты, стоящего в помещении кухни указанной квартиры, пистолет с серийными номерами 

<

данные изъяты>, являющийся самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленный пистолет с серийными номерами 

<

данные изъяты>… является самодельно переделанным огнестрельным оружием. Пистолет самодельно переделан из пистолета сигнального «МР-371», путем замены ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов путем раздельного заряжания…».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства- производного N-метилфедрона помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что работает в УМВД России по Рязанской области в должности начальника отделения Управления уголовного розыска. На основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО12, оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО14, оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО15 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия был замечен ФИО2, который вышел из первого подъезда 

<

адрес> и пошел по направлению в сторону улиц 

<

адрес>. При этом у ФИО2 была с собой сумка темного цвета. Подозревая, что у ФИО2 могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании и проведении его досмотра. В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении него было прекращено. В задержании ФИО2, для оказания помощи в качестве силовой поддержки, участвовали сотрудники отряда специального назначения УМВД России по Рязанской области «Гром». К участию в досмотре ФИО2, в качестве лиц, удостоверяющих проведение данного мероприятия, были приглашены молодой человек и мужчина, которые проходили около места задержания ФИО2. Сначала ФИО3 сообщил ФИО2, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести его досмотр. ФИО2 никаких возражений на это не высказал. Затем ФИО3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением досмотра ФИО2, ФИО3 были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2, а также контрольные смывы с рук ФИО6, который непосредственно проводил досмотр. Смывы отбирались на ватные тампоны, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, клапаны которых перетягивались нитями белых цветов, концы нитей были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По этому факту ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 поинтересовался у него, о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него при себе нет, также ФИО2 сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. Далее ФИО6 стал проводить досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана сумки, одетой на ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого же кармана сумки был изъят полимерный пакет с гранулированным веществом темного цвета; из кармана кофты досматриваемого был изъят обнаруженный там сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы ФИО6 показал всем участвующим лицам, после чего упаковал их в прозрачные пакеты, клапаны которых перетянул нитями белого цвета, концы которых заклеил фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, на фрагменты листов ФИО6 нанес пояснительные надписи, на них расписались все участвующие лица. По окончании мероприятий ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска УМВД России по Рязанской области для дачи объяснений по данному факту, а также для направления на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что он работает в УМВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного Управления уголовного розыска. На основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с начальником отделения Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО13, оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО12, оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО15 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия был замечен ФИО2, который вышел из первого подъезда 

<

адрес> и направился в сторону улиц 

<

адрес>. При этом у ФИО2 была с собой сумка темного цвета. Подозревая, что у ФИО2 могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение об его задержании и проведения его досмотра. В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. В задержании ФИО2, в качестве силовой поддержки, участвовали сотрудники отряда специального назначения УМВД России по Рязанской области «Гром». К участию в досмотре ФИО2, в качестве понятых, были приглашены молодой человек и мужчина, которые проходили около места задержания ФИО2. Сначала он сообщил ФИО2, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести его досмотр. ФИО2 никаких возражений на это не высказал. Затем, узнав анкетные данные молодого человека и мужчины, он разъяснил им их права и обязанности. Также права и обязанности он разъяснил и ФИО2. Перед проведением досмотра ФИО2, им были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2, а также контрольные смывы с рук ФИО6, который непосредственно проводил досмотр. Смывы отбирались на ватные тампоны, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, клапаны которых перетягивались нитями белых цветов, концы нитей были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По этому факту им был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра ФИО2, он спросил у него, о том, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него при себе нет, также ФИО2 сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. Далее ФИО6 стал проводить досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана сумки, одетой на ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого же кармана сумки был изъят полимерный пакет с гранулированным веществом темного цвета; из кармана кофты досматриваемого был изъят обнаруженный там сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы ФИО6 продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал их в прозрачные пакеты, клапаны которых перетянул нитями белого цвета, концы которых заклеил фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, на фрагментах листов ФИО6 нанес пояснительную надпись, также на нем расписались все участвующие лица. По окончании мероприятий, ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска УМВД России по Рязанской области для дачи объяснений по данному факту, а также для направления на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления уголовного розыска. На основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с начальником отделения Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, оперуполномоченными Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия был замечен ФИО2, который вышел из первого подъезда 

<

адрес> по ул. 2-ой 

<

адрес> и пошел по направлению в сторону улиц Большая и Тимакова 

<

адрес>. При этом у ФИО2 была с собой сумка темного цвета. Подозревая, что у ФИО2 могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение об его задержании и проведения его досмотра. В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении него было прекращено. В задержании ФИО2, для оказания помощи в качестве силовой поддержки, участвовали сотрудники отряда специального назначения УМВД России по Рязанской области «Гром». К участию в досмотре ФИО2, в качестве понятых были приглашены молодой человек и мужчина, которые проходили около места задержания ФИО2. Было решено, что он будет проводить досмотр ФИО2, а ФИО3 фиксировать ход мероприятия в протоколе. Сначала ФИО3 сообщил ФИО2, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести его досмотр. ФИО2 никаких возражений на это не высказал. Затем ФИО3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением досмотра ФИО2, ФИО3 были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2, а также контрольные смывы с его рук. Смывы отбирались на ватные тампоны, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, клапаны которых перетягивались нитями белых цветов, концы нитей были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По этому факту ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 поинтересовался у него, о том, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него при себе нет, также ФИО2 сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. Далее он стал проводить досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана сумки, одетой на ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого же кармана сумки был изъят полимерный пакет с гранулированным веществом темного цвета; из кармана кофты досматриваемого был изъят обнаруженный там сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы он продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал их в прозрачные пакеты, клапаны которых перетянул нитями белого цвета, концы которых заклеил фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, на фрагментах листов он нанес пояснительную надпись, также на нем расписались все участвующие лица. По окончании мероприятий, ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска УМВД России по Рязанской области для дачи объяснений по данному факту, а также для направления на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он работает в УМВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного Управления уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. На основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, мной совместно с начальником отделения Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО13, оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО14, оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО12 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так был замечен ФИО2, который вышел из первого подъезда 

<

адрес> по ул. 2-ой 

<

адрес> и пошел по направлению в сторону улиц 

<

адрес> При этом у ФИО2 была с собой сумка темного цвета. Подозревая, что у ФИО2 могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение об его задержании и проведения его досмотра. В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении него было окончено. В задержании ФИО2, для оказания помощи в качестве силовой поддержки, участвовали сотрудники отряда специального назначения УМВД России по 

<

адрес> «Гром». К участию в досмотре ФИО2, в качестве лиц, удостоверяющих проведение данного мероприятия, были приглашены молодой человек и мужчина, которые проходили около места задержания ФИО2. Было решено, что ФИО6 будет проводить досмотр ФИО2, а ФИО3 будет вести протоколы досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования. Сначала ФИО3 сообщил ФИО2, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести его досмотр. ФИО2 никаких возражений на это не высказал. Затем ФИО3 разъяснил всем участвующим лицам, то есть понятым и ФИО23, их права и обязанности. Перед проведением досмотра ФИО2, ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2, а также контрольные смывы с рук ФИО6. Смывы были получены на ватные тампоны, которые потом упаковывались в прозрачные полимерные пакеты, клапаны которых перетягивались нитями белых цветов, концы нитей были оклеены фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По этому факту ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 поинтересовался у него, о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего подобного у него нет. Затем ФИО6 стал досматривать ФИО2. В ходе этого досмотра из кармана сумки, одетой на ФИО2 был изъят, обнаруженный там полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из этого же кармана сумки был изъят, также обнаруженный там, полимерный пакет с гранулированным веществом темного цвета; из кармана кофты досматриваемого был изъят обнаруженный там сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы ФИО6 показал участвующим лицам, после чего упаковал их в прозрачные пакеты, клапаны которых перетянул нитями белого цвета, концы которых заклеил фрагментами листов бумаги с оттисками печатей УМВД России по Рязанской области, на фрагментах листов ФИО6 нанес пояснительную надпись, также на нем расписались все участвующие лица. По окончании мероприятий, ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска УМВД России по Рязанской области для дачи объяснений по данному факту, а также для направления на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. На основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, начальником отделения Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО13, оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО14, ФИО15 и оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он также принимал участие в проведении этого мероприятия, так как мероприятие проводилось на территории оперативного обслуживания УМВД России по г. Рязани. Из служебного автомобиля сотрудников Управления уголовного розыска он, ФИО28, ФИО29, ФИО6 и ФИО3 осуществляли наблюдение за ФИО2 с момента его выхода из подъезда своего дома по месту жительства до момента его задержания. Поскольку его помощь сотрудникам УУР не понадобилась, то он, по согласованию с ними, после задержания ФИО2, покинул их оперативный автомобиль и проследовал в УМВД России по г. Рязани. Позднее ему стало известно, что у ФИО2 было изъято наркотическое средство и в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля – лица, использующего псевдоним «ФИО8», согласно которым он работает в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного отряда специального назначения «Гром». В его должностные обязанности входит силовая поддержка при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по Рязанской области. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности. В это время от руководства Управления по контролю за оборотом наркотиков поступило указание об оказании помощи сотрудникам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области при проведении задержания ФИО2, который может иметь причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С этой целью от ОСН «Гром» было назначено трое оперативных сотрудников для задержания ФИО2. Затем, по согласованию с оперуполномоченными Управления уголовного розыска (с кем конкретно, он не знал) он и еще два сотрудника ОСН «Гром» на служебном автомобиле УМВД России по Рязанской области «Газель» белого цвета выдвинулись в район 

<

адрес>. Затем посредством связи через радиостанцию, по указанию оперативных сотрудников УУР он и два сотрудника ОСН «Гром» на указанном автомобиле проехали по 

<

адрес>, свернули на 

<

адрес>, а затем повернули на ул. 

<

адрес>, после чего, двигаясь в направлении 

<

адрес>, и, получив указание от оперативных сотрудников, произвели задержание ФИО2. В ходе задержания им и сотрудниками ОСН «Гром» были применены специальные средства – наручники. Также он пояснил, что задержание ФИО2 производилось около 

<

адрес> с задней стороны этого дома. На момент задержания ФИО2 был одет в спортивные штаны, спортивную кофту, поверх которой, через плечо, находилась небольшая сумка черного цвета. После того, как ФИО2 был задержан, его поставили лицом к дереву, а сами сотрудники находились рядом. В течение примерно двух минут к нему и двум сотрудникам ОСН «Гром» подошли сотрудники Управления уголовного розыска, вместе с которыми прибыли еще два человека – молодой человек и мужчина. Также он добавил, что как в момент задержания, так и после сумка была надета на ФИО2 сверху. Один из сотрудников уголовного розыска сообщил ФИО2, что с ним будут проводиться необходимые мероприятия, какие именно, он не знал, так как не вникал в суть происходящего, поскольку его задачей было не допустить бегство ФИО2, а также пресечение его действий, в случае оказания им сопротивления. В ходе проведения мероприятий с ФИО2 из его сумки был изъят пакетик с веществом светлого цвета. После этого ФИО2 сообщил, что этот пакетик ему подкинули сотрудники полиции. По окончании мероприятий ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска, по адресу: 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля – лица, использующего псевдоним «ФИО9», согласно которым он работает в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного отряда специального назначения «Гром». В его должностные обязанности входит силовая поддержка при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте и занимался своими служебными делами. В этот момент от руководства Управления по контролю за оборотом наркотиков (кого именно, он не помнит) поступило указание оказать помощь сотрудникам Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> при проведении задержания гражданина ФИО2, который, по имеющейся информации, может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С этой целью от ОСН «Гром» было выделено трое оперативных сотрудников для задержания ФИО2 (в числе которых был и он тоже). Затем, по согласованию с оперуполномоченными Управления уголовного розыска (кого конкретно, назвать он затрудняется) он и еще два сотрудника ОСН «Гром» на служебном автомобиле УМВД России по 

<

адрес> «Газель» направились к дому № по 

<

адрес>. Затем посредством связи через радиостанцию, по указанию оперативных сотрудников УУР он и два сотрудника ОСН «Гром» на их автомобиле проехали по 

<

адрес>, свернули на 

<

адрес>, а затем повернули на ул. 

<

адрес>, после чего, двигаясь в направлении 

<

адрес>, и, получив указание от оперативных сотрудников, произвели задержание ФИО2. В ходе задержания ими были применены специальные средства – наручники. Задержание ФИО2 производилось около 

<

адрес> с тыльной стороны этого дома. На момент задержания ФИО2 был одет в спортивные штаны, спортивную кофту, поверх которой, через плечо, находилась маленькая сумка черного цвета. После того, как ФИО2 был задержан, они поставили его лицом к дереву, а сами находились рядом. В течение примерно двух-трех минут к ним подошли сотрудники Управления уголовного розыска, вместе с которыми прибыли еще два незнакомых ему человека – молодой человек и мужчина. Также он добавил, что как в момент задержания, так и после сумка была надета на ФИО2 сверху, через плечо. Один из сотрудников уголовного розыска сообщил ФИО2, что с ним будут проводиться необходимые мероприятия, какие именно, он не знал, так как не вникал в суть происходящего, так как его непосредственной задачей было не допустить бегство ФИО2, а также в случае необходимости пресечь его действия при оказании им сопротивления. В ходе проведения мероприятий с ФИО2 из его сумки был изъят пакетик с веществом светлого цвета. После этого ФИО2 заявил всем присутствующим, что этот пакетик ему подкинули сотрудники полиции. По окончании мероприятий ФИО2 был доставлен в Управление уголовного розыска, по адресу: 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля – лица, использующего псевдоним ФИО10», согласно которым он работает в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской области в отряде специального назначения «Гром». В его должности входит силовая поддержка при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по Рязанской области. Днем ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности. В это время от руководства Управления по контролю за оборотом наркотиков (кого конкретно, он не помнит) поступило указание об оказании помощи сотрудникам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области при производстве задержания ФИО2, который, как нам пояснили, может иметь причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С этой целью от ОСН «Гром» было назначено три оперативных сотрудников для задержания ФИО2. Затем, по согласованию с оперуполномоченными Управления уголовного розыска (кого конкретно, он не знает) он и еще два сотрудника ОСН «Гром» на служебном автомобиле УМВД России по Рязанской области «Газель» белого цвета выдвинулись в район 

<

адрес>. Затем посредством связи через радиостанцию, по указанию оперативных сотрудников УУР он и два сотрудника ОСН «Гром» на этом автомобиле проехали по 

<

адрес>, свернули на 

<

адрес>, а затем повернули на ул. 

<

адрес>, после чего, двигаясь по этой улице в направлении 

<

адрес>, и, получив указание от оперативных сотрудников, произвели задержание ФИО2. В ходе задержания нами были применены специальные средства – наручники. Задержание ФИО2 производилось около 

<

адрес>, а также напротив жилого дома, который находится на ул. 

<

адрес>. Во время задержания ФИО2 был одет в спортивные штаны, спортивную кофту, поверх которой, через плечо, находилась маленькая сумка черного цвета. После того, как ФИО2 был задержан, они (то есть он и еще два сотрудника ОСН «Гром») поставили его лицом к дереву, а сами встали рядом. В течение примерно двух минут к ним подошли сотрудники Управления уголовного розыска, вместе с которыми прибыли еще два человека – молодой человек и мужчина. Как на момент задержания, так и после задержания, сумка ФИО2 была надета на нем сверху. Один из сотрудников Управления уголовного розыска сказал ФИО2, что с ним будут проводиться определенные мероприятия, какие именно, ему неизвестно, так как он не тал вникать в их суть, поскольку его основной задачей было не допустить бегство ФИО2, а также пресечение его действий, в случае оказания им сопротивления. При проведении мероприятий с ФИО2 из его сумки был изъят пакетик с веществом светлого цвета. После этого ФИО2 сообщил, что этот пакетик ему подкинули сотрудники полиции. По окончании мероприятий ФИО2 (то есть им и двумя другими сотрудниками ОСН «Гром») был доставлен в Управление уголовного розыска, по адресу: 

<

адрес>. Какие еще проводились с ФИО2 мероприятия, он не знает, так как им занимались сотрудники Управления уголовного розыска;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько было точно времени, он не помнит, он шел по ул. 

<

адрес>, мимо одного из жилых домов на этой улице, в направлении микрорайона Шереметьево. К нему подошел молодой человек, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником полиции. Данных этого человека он не помнит, но он прочитал, что было написано в служебном удостоверении. Полицейский попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра человека, и пояснил, что сейчас будут задерживать преступника и его нужно досмотреть. Он согласился на предложение сотрудника полиции, так как располагал свободным временем. Он и сотрудник полиции перешли дорогу и остановились сзади жилого дома, возле которого стоял сломанный автомобиль со следами повреждения (марку автомобиля он не помнит, также там было дерево). Недалеко от дерева стоял легковой автомобиль, марку которого он не помнит, там находились оперативные сотрудники, которые позже проводили досмотр мужчины. Через некоторое время с сотрудником полиции подошел какой-то человек, данных которого он не знает, но тот также принимал участие в качестве понятого при последующем досмотре мужчины. Сотрудник полиции, который ему предъявил удостоверение, пояснил, что навстречу сейчас пойдет преступник, и буквально через несколько минут он увидел, как по противоположной стороне дороги идет молодой человек крепкого спортивного телосложения (позднее он узнал, что его фамилия ФИО2), одетый в спортивную одежду. Через полминуты рядом с ФИО2 остановилась машина «Газель», белого цвета, из которой выбежало несколько мужчин (по его мнению их было трое, но точнее он сказать не может), одетых в темную форму, на головах мужчин были надеты темные маски. Эти мужчины задержали ФИО2, то есть повалили его на землю, надели наручники, потом подняли и поставили лицом к дереву. Руки данного мужчины были закованы в наручники сзади. Задержание он наблюдал с расстояния около пяти-десяти метров. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будут досматривать данного человека. Он вместе с полицейским подошел к дереву. Также подошел второй понятой. Перед началом досмотра полицейские объяснили всем участникам права и обязанности. Двое из людей в темной форме, на лице у которых были маски, держали ФИО2, кто-то из них отстегнул наручники, и ФИО2 повернули лицом ко всем, кто стоял рядом, а спиной он располагался к дереву. После этого кто-то из сотрудников одел на ФИО2 наручники (в это время он также стоял спиной к дереву). Руки ФИО2 располагались спереди. Один из сотрудников полиции смочил в какой-то жидкости ватные диски, которыми протер руки ФИО2, после чего упаковал их в пакет, потом полицейский снова смочил в какой-то жидкости ватные диски, которыми протер руки уже другому полицейскому. Эти ватные диски были упакованы точно также, как и предыдущие. У кого вначале протирали руки ватными тампонами, у ФИО2 или у сотрудника полиции, он не помнит. Потом полицейский, которому протирали руки, стал досматривать ФИО2. Он помнит, что в то время, когда ФИО2 лежал на земле, у него из кармана выпал мобильный телефон, и кто-то из полицейских его подобрал. После этого данный телефон положили, на какой-то пакет, куда складывали вещи, изъятые при досмотре. При досмотре из карманов ФИО2 ничего не изымалось. А из сумки, которая была все время у ФИО2 на его плече, были изъяты: пакет с веществом «насвай» (о том, что это вещество было «насваем» он узнал от ФИО2, так как тот сам сказал об этом в тот момент, когда его вытащили); небольшой пакетик с порошком белого цвета. Когда полицейские достали пакетик с этим веществом, ФИО2 стал кричать, что это не его, и ему не принадлежит, также он говорил, что этот пакетик ему подкинули сотрудники полиции. До этого он вел себя спокойно. Данная сумка все это время находилась при ФИО2, при нем (ФИО26 никто из сотрудников до того момента, как стали досматривать сумку, к ней не прикасался. По окончанию досмотра, его и второго понятого полицейские отвезли в отдел полиции, где они дали объяснения (том № л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он шел на учебу в Рязанский автотранспортный техникум. Во сколько точно, он не помнит, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции; кто-то из них поинтересовался у него, может ли он оказать им помощь и поучаствовать в досмотре лица, подозреваемого в совершении преступления. Ему стало интересно, как все это происходит, к тому же он не хотел идти на занятия, поэтому на предложение полицейских согласился. Потом он вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание Управления уголовного розыска на 

<

адрес> он некоторое время находился и ждал. Через какое-то время он сел в автомобиль полицейских, какой именно был автомобиль, он не помнит, и проследовал с ними к домам, расположенным за гипермаркетом «Глобус». Там он увидел, что по улице идет молодой человек (позднее ему стало известно, что его фамилия ФИО2). Затем ФИО2 проследовал дальше и рядом с ним остановился автомобиль «Газель», из которого вышли три человека в темной одежде и в темных масках на лицах, которые задержали его (ФИО2), то есть повалили на землю и застегнули на заведенных назад руках, наручники. Задержание он наблюдал с расстояния не более 10-15 метров из салона автомобиля полицейских. Потом он вышел из автомобиля полицейских и подошел к ФИО2, к тому же месту подошел и второй понятой (незнакомый ему мужчина). Он увидел, что ФИО2 стоит около дерева (лицом к нему) и находится в наручниках. ФИО2 был одет в спортивную куртку, спортивные штаны, а поверх куртки на нем была надета сумка темного цвета. Перед началом досмотра полицейские объяснили всем участникам права и обязанности. Потом полицейскими были проведены смывы с рук ФИО2 и с рук другого полицейского, который впоследствии и досматривал его. Затем ФИО2 стали досматривать. Так из кармана куртки, одетой на ФИО2, полицейский изъял сотовый телефон, а из сумки, которая была у ФИО2 с собой были изъяты: пакет с веществом «насвай»; поясняет, о том, что это вещество было «насваем» он узнал от ФИО2, поскольку он сам сказал об этом во время досмотра; кроме того, из кармана сумки был изъят пакетик с веществом светлого цвета. Когда полицейские достали пакетик с этим веществом, ФИО2 сказал, что он ему не принадлежит, также он говорил, что этот пакетик ему подкинули сотрудники полиции. По окончанию досмотра, его и второго понятого полицейские довезли до отдела полиции, где с них взяли объяснения (том №);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 48-51);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 52-54);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО14 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 7-10);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 190-192);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 248-251);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО16 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 244-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от фасада 

<

адрес> и на расстоянии 23 метров от фасада 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где преступная деятельность ФИО2 по незаконному без цели сбыта хранению наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции (том № л.д. 198-199);

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…1. Порошкообразное вещество серо-белого цвета… представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое 29.09.2016г. в период с 13 ч. 05 мин. до 13 ч. 20 мин. на участке местности, расположенном в 100 метрах от угла 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, у ФИО2 в кармане, застегнутом на молнию одетой на нем сумки с символикой «PUMA», является наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона…»; 

«...3. На (в) двух ватных дисках со смывами с рук гр. ФИО2, представленных на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятых 29.09.2016г., содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке, наркотического средства - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. 4. На (в) двух ватных дисках со смывами с рук сотрудника полиции, производившего досмотр ФИО2, представленных на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятых 29.09.2016г., наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено…» (том № л.д. 220-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: предмет, на который были направлены преступные действия ФИО2 – изъятое в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов у ФИО2 порошкообразное вещество серо-белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, на которых согласно заключению эксперта № 999/фхэ от 15 мая 2017 года, содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке наркотического средства – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, служащие средствами для установления обстоятельств уголовного дела; два ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, проводившего досмотр ФИО2, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, на которых согласно заключению эксперта № 999/фхэ от 15 мая 2017 года, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено, служащие средствами для установления обстоятельств уголовного дела (том №2 л.д. 174-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…След пальца руки размером 20х15мм, расположенный на полиэтиленовом пакете с замком, изъятом 29.09.2016г. в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в ста метрах от угла 

<

адрес>, и пригодный для идентификации личности согласно справки об исследовании № от 29.09.2016г., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, 1983 г.р…» (том № л.д. 28-32);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Рязанской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задокументирована и пресечена преступная деятельность ФИО2, по незаконному хранению наркотического средства (том № л.д. 18);

- протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из внутреннего кармана находящейся при нем матерчатой наплечной сумки был изъят обнаруженный там прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета, массой 5,376 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона (том № л.д. 9);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на два ватных тампона были получены смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, проводившего его досмотр, на два ватных тампона (том № л.д. 8);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «…Порошкообразное вещество серо-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования – 5,376г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ста метрах от угла 

<

адрес>. 1, расположенного на 

<

адрес>, в ходе досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из одетой в момент досмотра на досматриваемом сумки черного цвета с символикой PUMA, из кармана, застегнутого на молнию, является наркотическим средством – смесью, содержащей PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона…» (том № л.д. 42-43);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «…на (в) двух ватных дисках со смывами с рук гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, проведенных в ста метрах от угла 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, представленных на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке, наркотического средства – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. 2. На (в) двух ватных дисках со смывами с рук сотрудника полиции, проведенных в ста метрах от угла 

<

адрес>. 1, расположенного на 

<

адрес>, представленных на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено…» (том № л.д. 36-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, «…след пальца руки, обнаруженный на полиэтиленовом пакете с замком (внутри которого расположен пакет с веществом белого цвета), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в ста метрах от угла 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности; остальные следы, обнаруженные на представленных объектах для идентификации личности не пригодны; след пальца руки, обнаруженный на полиэтиленовом пакете с замком (внутри которого расположен пакет с веществом белого цвета), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в ста метрах от угла 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. …» (том № л.д. 25-29).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым примерно в апреле 2015 года в фитнесс клубе «Графит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающим в этом клубе тренером. Некоторое время она поддерживала с ним дружеские отношения, а затем ФИО2 предложил ей встречаться с ним, на что она ответила согласием. Ей было известно, что ФИО2 хранил пистолет, ствол которого был выполнен из металла серо-черного цветов. Разрешения на хранение и ношение оружия у ФИО2 никогда не было. Несколько раз ФИО2 и она выезжали на пустырь, неподалеку от р.

<

адрес>, где ФИО2 расставлял пустые жестяные банки, по которым она и он потом производили выстрелы из этого пистолета. Насколько она помнит, патроны, которыми ФИО2 заряжал пистолет, имели металлическую оболочку, а внутри были начинены плотной резиной темного цвета. В разговоре с ней ФИО2 неоднократно пояснял, что пистолет является травматическим и, выстрелив из него, можно причинить человеку или животному различные телесные повреждения (том № л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он проживает вместе со своей семьей в 

<

адрес>. В собственности его жены - ФИО1 есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>. В настоящее время он со своей семьей в этой квартире проживает периодически. С конца августа или конца июля 2016 года до конца сентября 2016 года в этой квартире проживал его знакомый - ФИО2, при этом, какого-либо договора найма жилого помещения они с ФИО2 не заключали. О том, что в этой квартире ФИО2 хранил пистолет, переделанный в огнестрельное оружие, ему стало известно со слов сотрудников полиции. Об этом он ничего не знает. (том № л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома по месту своего жительства. В это время к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Полицейские попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования квартиры. Сотрудники полиции пояснили, что в этой квартире, возможно, находятся наркотики и оружие. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием. Также к участию в этом мероприятии в качестве понятого был привлечен еще один молодой человек. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым он проследовал в квартиру. Также вместе с ними туда проследовал и незнакомый ему мужчина спортивного телосложения, который, как он понял, и являлся хозяином квартиры. Перед проведением обследования сотрудники полиции предъявили этому мужчине постановление суда о разрешении производства этого мероприятия. Ознакомившись с постановлением суда, мужчина собственноручно сделал запись на оборотной стороне постановления о том, что оно ему объявлено. Перед проведением обследования квартиры полицейские разъяснили всем участникам права и обязанности. При обследовании квартиры из духового шкафа газовой плиты на кухне полицейские изъяли обнаруженный там свернутый пакет, внутри которого находился пистолет (как он понял, он был травматический), в магазине пистолета находилось несколько травматических патронов; также в пакете была коробка с несколькими патронами, которые были похожи на те, что находились в магазине (том № л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>, а номер квартиры, он не помнит. По этому адресу он снимал квартиру. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства. В это время к нему в квартиру постучали, он открыл дверь и увидел несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Полицейские попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования квартиры. Сотрудники полиции сказали, что в этой квартире, возможно, имеются наркотики и оружие. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, так как располагал свободным временем. К участию в этом мероприятии в качестве понятого был привлечен еще один молодой человек. Вместе с сотрудниками полиции и другим понятым он проследовал в квартиру, которую обследовали. Также вместе с ними туда проследовал и незнакомый ему мужчина спортивного телосложения, который, как он понял, и является лицом, проживающим в той квартире. Перед началом обследования полицейские предъявили этому мужчине постановление. Ознакомившись с этим документом, мужчина (хозяин квартиры) сделал запись на оборотной стороне листа постановления о том, что оно ему объявлено. Перед обследованием квартиры полицейские разъяснили всем участникам права и обязанности. Во время обследования квартиры из духового шкафа газовой плиты на кухне, полицейские изъяли лежащий там пакет, внутри которого находился пистолет, в магазине пистолета находилось несколько патронов, также в пакете была коробка с несколькими патронами (том № л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес>, с участием временно исполняющего обязанности начальника отделения Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО21, оперуполномоченного по ОВД Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО22, оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО15; в присутствии понятых, а также с ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений», а именно было обследовано помещение 

<

адрес> по ул. 2-ой 

<

адрес>. Перед проведением обследования всем участвующим лицам было предъявлено постановление суда, в ознакомлении с которым расписался ФИО2; также всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования квартиры ФИО2 в помещении кухни, из духового шкафа газовой плиты был изъят сверток в виде пакета бело-красного цвета, внутри которого был обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет системы «ПМ», с нанесенными на него различными маркировочными обозначениями, с магазином, снаряженным шестью патронами; также в этом свертке находилась картонная коробка, внутри которой было еще семь патронов, аналогичных патронам в магазине. Все это было изъято и надлежащим образом упаковано. При проведении мероприятия ФИО2 никаких претензий не высказывал, а по поводу пистолета пояснил, что приобрел его у незнакомого мужчины кавказской внешности, но при каких обстоятельствах, не помнит. Позднее ему стало известно, что по результатам баллистической экспертизы этот предмет признан самодельно переделанным огнестрельным оружием;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений», а именно было обследовано помещение 

<

адрес> по ул. 2-ой 

<

адрес>. При обследовании квартиры ФИО2 в помещении кухни, из духового шкафа газовой плиты был изъят сверток в виде пакета бело-красного цвета, внутри которого был обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет системы «ПМ», с нанесенными на него маркировочными обозначениями, с магазином, снаряженным шестью патронами; также в этом свертке находилась картонная коробка, внутри которой было еще семь патронов, аналогичных патронам в магазине. Все это было изъято и надлежащим образом упаковано. В ходе обследования квартиры ФИО2 никаких претензий не высказывал, а по поводу пистолета сказал, что купил его у незнакомого ему мужчины кавказской внешности, но при каких обстоятельствах, не помнит. Позднее ему (ФИО15) стало известно, что по результатам баллистической экспертизы этот предмет признан самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в УМВД России по Рязанской области в должности начальника отделения Управления уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО22, оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО12, а также оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области ФИО15, на основании постановления суда, участвовал в производстве обследования квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В проведении обследования, в качестве лиц, удостоверяющих его проведение, участвовали двое молодых людей. Перед началом обследования всем участникам было предъявлено постановление суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия; также всем лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования из газовой плиты, стоящей в помещении кухни квартиры, был изъят пакет, внутри которого находился предмет, похожий на пистолет системы ПМ, с магазином, снаряженным патронами (как он понял, эти патроны были травматическими), также в пакете находилась коробка с патронами, похожими на те, которые были в магазине. Во время проведения мероприятия ФИО2 не высказывал никаких претензий; по поводу обнаруженного предмета он сообщил, что этот пистолет травматический, а купил он его у незнакомого мужичины. Сейчас ему (ФИО21) известно, что по результатам баллистической экспертизы этот предмет признан самодельно переделанным огнестрельным оружием (том № л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с начальником отделения Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО21, оперуполномоченным по особо важным делам Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО15, на основании постановления суда, участвовал в производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В проведении обследования в качестве лиц, удостоверяющих его проведение (проще говоря, понятых), участвовали двое молодых людей. Сначала всем участникам мероприятия предъявили постановление суда и разъяснили их права и обязанности. В ходе обследования из газовой плиты в кухне квартиры был изъят пакет с предметом, похожим на пистолет системы ПМ, со снаряженным магазином, а также картонная коробка с патронами. Во время производства этого мероприятия ФИО2 не высказывал никаких претензий. По поводу найденного предмета ФИО2 сказал, что это травматический пистолет, купленный им у неизвестного ему мужчины. Сейчас ему (ФИО22) известно, что по результатам экспертизы этот предмет признан самодельно переделанным огнестрельным оружием (том № л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место, где преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению оружия была пресечена сотрудниками полиции (том № л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства пистолет с нанесенными на нем номерами: «

<

данные изъяты>», а также маркировочными обозначениями: «МР-371 КВ Жевело-Н», изъятый в ходе обследования квартиры ФИО2 (том № л.д. 191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…1. Представленный пистолет, с серийными номерами «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры гр. ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является самодельно переделанным огнестрельным оружием. Пистолет самодельно переделан из пистолета сигнального «МР-371», путем замены ствола. 2. Пистолет пригоден для производства одиночных выстрелов методом раздельного заряжания…» (том № л.д. 206-213);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования квартиры по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был изъят пистолет с серийными номерами «

<

данные изъяты>», являющийся самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (том № л.д. 49-53);

- рапортом старшего инспектора ГЛРР МОМВД России «Шиловский», согласно которому на ФИО2, а также на членах его семьи, какого-либо зарегистрированного оружия не значится (том № л.д. 117).

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО2 в совершении двух преступлений, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство - производное N-метилфедрона, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, так как ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие. 

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: «…ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Диссоциального расстройства личности (шифр F60.2 по МКБ-10)… указанное психическое расстройство у ФИО2 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой… поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ ФИО2 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО2 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО2 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не является больным «наркоманией», поэтому он не нуждается в прохождении лечения от «наркомании» и медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО2 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённые преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.2 ст.228 УК РФ), которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также преступление против общественной безопасности (ч.1 ст.222 УК РФ), отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие психического расстройства.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что согласно характеристики АНО ГСК «Лидер» ФИО2 работает в указанной организации в должности тренера по каратэ WKF, зарекомендовал себя добросовестным тренером, обладающим высоким уровнем профессиональной компетентности.

Согласно служебной характеристики войсковой части ФИО27, за время прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Представленной характеристикой Хуторского казачьего общества «Семеновский», ФИО2, характеризуется как ответственный, надежный и исполнительный казак указанного общества.

Кроме того, согласно благодарственным письмам ООО «ОйлПеремиум», ООО «Техэксперт», ООО «Верона», ИП ФИО24, ФИО2 регулярно проводит спортивные мероприятия с сотрудниками организации и детские спортивные праздники с детьми сотрудников организаций.

Согласно характеристики РФСОО «Федерация каратэ Рязанской области» ФИО2 проводит активную работу по пропаганде и развитию олимпийского вида спорта – «Каратэ WKF» г. Рязани и Рязанской области.

ФИО2 является мастером спорта Федерации жимового двоеборья, а также является спортивным судьей по каратэ.

Из представленной характеристики родителей секции каратэ под тренерством ФИО2, он характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, преступления средней тяжести, оба которые представляют повышенную общественную опасность, а также тот факт, что ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие положительных характеристик, множество поощрений и достижений в области спорта, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, а также влияние наказания на условия жизни и исправление ФИО2, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 с применением статьи 64 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, так как он совершил преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани срок задержания ФИО2 продлен на 72 часа. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Фактически ФИО2 содержался под стражей в качестве меры пресечения 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом положений ст.72 УК РФ время задержания и время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласно которым ФИО2 больным наркоманией не является. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

В связи с отбытием срока наказания, ФИО2 от отбывания наказания по настоящему приговору освободить, на основании п. «а» ст.172 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – подпись