П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 05 июня 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Коваленко А. Н., Быбина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-235/19 в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений незаконный материальный доход, предложил другому лицу за денежное вознаграждение выполнить работу по заготовке для него древесины на территории 

<

адрес>, введя его в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев.

Другое лицо, введенное в заблуждение ФИО1 относительно законности его действий, согласилось на данное предложение и пригласило для работы в лесу ФИО2 в качестве вальщика, раскряжевщика, который на данное предложение согласился, не осознавая преступный характер действий по заготовке древесины. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов лесозаготовительная бригада в составе ФИО2 и других лиц прибыла в лесной массив, расположенный, на расстоянии около № км. от д. 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, в квартале № выделе № 

<

адрес> участкового лесничества Тайшетского лесничества. 

Находясь в лесном массиве, указанном ФИО1, ФИО2 убедился в отсутствии лесных обозначений границ деляны, тем самым осознав, что действия ФИО1 незаконны, однако не отказался от выполнения своих действий на совершение незаконной рубки лесных насаждений и, преследуя корыстный мотив, не вступая в предварительный сговор с ФИО1, приступил к совершению незаконной рубки лесных насаждений, осознавая и достоверно зная, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений у ФИО1 не имеется.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договор аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией ( за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 

посредством использования введенных им в заблуждение других лиц, в квартале № выдела № 

<

адрес> лесничества, расположенном на расстоянии около № км. от д. 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в группе с ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений.

Вальщик ФИО2, действуя умышленно, в группе с ФИО1, при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-390, спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 32 см. до 46 см., без учета сбежистости, общим объемом 6,02 куб.м. 

Другое лицо, введенное в заблуждение относительно законности действий ФИО2 и ФИО1, при помощи трактора «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, стрелевал хлысты деревьев породы сосна, на площадку в штабель, где ФИО2, действуя в составе группы лиц с ФИО1, при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-390, раскряжевал хлысты на четырехметровые сортименты.

В результате совместных действий ФИО1, ФИО2, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 4 сырорастущих дерева породы сосна, диаметром от 32 см. до 46 см., без учета сбежистости, общим объемом 6,02 куб.м., из которых – 2,64 куб.м. деревья крупной крупности, 2,26 куб.м. деревья средней крупности, 0,23 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,26 куб.м. дровяная древесина, 0,63 куб.м. неликвидная древесина; 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна крупной крупности составляет 84,24 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 60,12 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна мелкой крупности составляет 30,06 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы сосна составляет 1,41 рубля, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,38 – применяемый коэффициент в 2019 году.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. 

Согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре – январе, а также за нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. 

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы сосна составил: крупная – 2,64 куб.м. х 84,24 руб. х 2,38 х 50 х 2 х 2 = 105859,35 руб., средняя – 2,26 куб.м. х 60,12 руб. х 2,38 х 50 х 2 х 2 = 64674,69 руб., мелкая – 0,23 куб.м. х 30,06 руб. х 2,38 х 50 х 2 х 2 = 3290,96 руб., дрова – 0,26 куб.м. х 2,34 руб. х 2,38 х 50 х 2 х 2 = 289,59 руб. и всего 174114,59 рублей. На основании ч.5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля», то есть размер ущерба составил 174115 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников. 

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывает у суда сомнений. 

ФИО1 и ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоят и никогда не состояли, окончили общеобразовательную школу, травм головы не имели, в судебном заседании вели себя спокойно и адекватно окружающей обстановке, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимыми расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда; наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, личности подсудимых, условий жизни их семей, искреннего раскаяния в содеянном, частичного добровольного возмещения причиненного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив при этом длительный испытательный срок.

Суд также находит необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание за совершение преступления, в виде лишения права заниматься определенной, то есть, лесозаготовительной деятельностью. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд находит возможным не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, с учетом изменения исковых требований прокурором, в связи с частичным возмещением ущерба, в размере 104 115 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. Подсудимые иск признали. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года каждому.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимым основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденных не изменять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет муниципального образования 

<

адрес> 104 115 рублей солидарно. 

Вещественные доказательства по делу: документы, представленные лесничеством, след транспортного средства и след подошвы обуви в виде фотоизображения хранить с материалами дела в течение срока хранения дела; древесину породы сосна объемом 19,6 куб. м передать Территориальному управлению Федерального агентства «Управления государственным имуществом в 

<

адрес>» для реализации, с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопилу «STIHL МS 460» передать ФИО7 по принадлежности, бензопилу «STIHL МS 390» передать ФИО8 по принадлежности, трактор марки «МТЗ-82» передать ФИО9 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий