Дело № 1-472/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005700-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьёвой Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 030829, потерпевшей К рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Умань Черкасской области республики Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, ранее не судимой, пенсионера по возрасту, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; проживающей по адресу: 

<

...>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут 7 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в помещении холла, расположенного на первом этаже государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» по улице Индустриальной, дом 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила обнаруженный ею на столе, принадлежащий К. сотовый телефон «Текно Камон 19», стоимостью 11 460 рублей 89 копеек, в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, которым распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 11 460 рублей 89 копеек, который для К является значительным.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, указав при этом, что ФИО1 принесла ей свои извинения, чем загладила причиненный ею вред, а также то, что она своими действиями ни какого ущерба ей не причинила, поскольку похищенный телефон ею был добровольно возвращен.

В судебном заседании защитник указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все предусмотренные основания для этого.

Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу положения, установленного п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и согласующихся между собой доказательств.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред своими действиями она потерпевшей не причинила и примирение состоялось добровольно, по месту жительства она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила похищенное имущество, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что подсудимая на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства передаются законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. В этой связи сотовый телефон, силиконовый чехол, принадлежащие К и находящиеся у нее на ответственном хранении - подлежат оставлению у нее; видеозапись на диске (т. 1 л.д. 103, 179) - подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в общей сумме 40184 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании, с учетом назначения дела к рассмотрению в особом порядке по ходатайству обвиняемой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 200).

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, силиконовый чехол, принадлежащие К и находящиеся у нее на ответственном хранении - оставить у нее по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 40184 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Верно

Судья И.В. Габрусев 

<

данные изъяты>