Дело № 7-441/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02.04.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением председателя административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО2 № 880/5/17 от 05.12.2017года ОАО «Нижегородский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Считая постановление административного органа незаконным, ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене. 

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба ОАО «Нижегородский водоканал» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 просит постановление административного органа и судебное решение отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение правил содержания инженерных сооружений и коммуникаций, ненадлежащее состояние или содержание люков или решеток, смотровых и дождеприемных колодцев (в том числе отсутствие крышек люков или решеток, ограждений и обозначений соответствующими предупредительными знаками смотровых и дождеприемных колодцев с разрушенными или отсутствующими крышками люков или решетками), наружной изоляции наземных линий теплосети, газопроводов и иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций (в том числе отсутствие их наружной изоляции), непроведение или несвоевременное проведение профилактических обследований указанных объектов, их очистки, покраски и ремонта, а равно нарушение сроков замены разрушенных или отсутствующих крышек люков или решеток смотровых и дождеприемных колодцев - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут (акт обнаружения достаточных данных № 677/1 от 09.11.2017года) установлено, что ОАО «Нижегородский водоканал», имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007года № 56 (далее - Правил) допустило ненадлежащее содержание инженерных коммуникаций, выразившееся в разрушении асфальтного покрытия вокруг двух колодцев, тем самым не обеспечена безопасность движения пешеходов и транспорта, что привело к нарушению п. п. 9.1, 9.2, 9.3 Правил, в связи с чем ОАО «Нижегородский водоканал» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ОАО «Нижегородский водоканал» в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 842/5 от 21.11.2017года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № 671/1 от 09.11.2017года; уведомлением от 20.11.2017года, фотоматериалами, и другими доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ОАО «Нижегородский водоканал» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства не допущено.

Что же касается доводов жалобы ОАО «Нижегородский водоканал» об отмене постановления административного органа и судебного решения по мотивам недоказанности его вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и законодательства подлежащих применению в деле, что не может служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о необходимости проведения экспертизы, при этом не вынесено определение в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, само по себе не является основанием к отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, поскольку данное обстоятельство не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ОАО «Нижегородский водоканал» в совершении вмененного административного правонарушения. 

Кроме того, из анализа решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018года следует, что этим доводам жалобы в отношении заявленного ходатайства судом дано суждение, т.е. оно фактически разрешено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При указанных обстоятельствах решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.05.2018года и постановление административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода № 880/5/17 от 05.12.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов