Заочное 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В рамках Договора Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 57110 руб. 

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. 

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считался предоставленным в момент такого зачисления. 

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы: Заявление, Условия, График платежей.

Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 57110 руб., зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. 

При заключении договора стороны согласовали следующие условия договора: срок кредита 550 дней, процентная ставка 19 % годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Платеж состоит из части основного долга, процентов, плат и комиссий. 

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита в соответствии с графиком. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, "ДАТА" банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84106,90 руб. не позднее "ДАТА". 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на "ДАТА" составляет 84106,9 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 84106,9 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен; при подаче иска представитель по доверенности дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации/месту жительства. Корреспонденция возвращена в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 "ДАТА" был заключен кредитный договор № ***, договор заключен путем акцепта заявления ФИО1 от "ДАТА".

В заявлении ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 57110 руб., процент -19% годовых, на срок 549 дней; платеж 4760 руб.. дата платежа – 26.

В заявлении, подписанном ответчиком, последняя подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что Банк рассмотрит предложение, предоставит кредит путем перечисления суммы кредита на счет карты. Понимала и согласилась, что принятием банком предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением являются Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена обязалась неукоснительно соблюдать.

Условия и График платежей ответчик получила на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Банк открыл ответчику счёт № ***, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор № ***, на следующих условиях: сумма кредита 57110 руб., процент -19% годовых, на срок 549 дней; платеж 4760 руб.. дата платежа – 26.

Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетным платежами размер и дата ежемесячного взноса – согласно графику платежей. 

График платежей содержал сведения о сроках и сумме ежемесячных платежей; составе платежей: размер ежемесячного платежа составлял 4760 руб., дата первого платежа - "ДАТА", последнего – "ДАТА". 

График платежей является неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, на ранее указанных условиям. 

В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

С условиями договора заемщик ознакомился, своей подписью на документах заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями договора. 

Факт зачисления на счет заемщика кредитных средств следует из Выписки из лицевого счета, ответчиком не оспаривалось. Ответчику выдан кредит, что следует из выписки по счету, расчету задолженности. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик кредитными средствами воспользовалась, что следует из выписки по счету, однако, в нарушение взятых на себя обязательств обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежаще, платежи по кредиту не производила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, "ДАТА" банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84106,90 руб. не позднее "ДАТА". 

Ответчиком после выставления счета требования банка исполнены не были, сумм в погашение задолженности внесено не было, что следует из выписки по счету. 

Из Расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на "ДАТА" составила 84106,90 руб., в том числе, 57110 руб. - задолженность по основному долгу, 4100,94 руб. - по процентам, 3300 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 19595,96 руб. - плата за смс и иные комиссии. 

Истцом расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.

Проценты за пользование кредитом банк начислил в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, и исходя из размера процентной ставки, установленной договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не предоставила. 

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Ответчик не представила возражений по размеру долга по кредиту. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными. 

Определением мирового судьи судебного участка №81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" отменен судебный приказ № *** от "ДАТА", которым с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84106,9 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" рождения (паспорт № ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 84106,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Казарина 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.