Дело № 2-1564/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001581-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор .... от 10.03.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... от 10.03.2023 в общей сумме по состоянию на 15.05.2025 года включительно 96 315,36 руб., из которых: 91 614,95 руб. - основной долг; 4460,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 240,28 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, и заключенный между первоначальным кредитором и истцом договор цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключили договор потребительского кредита по программе «Профессионал» №...., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 120 890 руб., на срок 48 мес., под 8,9% годовых (базовая процентная ставка), полная стоимость кредита - 19,190% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 3 004 руб., последнего платежа в размере 2 993,46 руб., с 10 числа каждого календарного месяца.

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 120 890 руб., что подтверждается банковскими ордерами №.... и №.... от 10.03.2023. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору 06.03.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №..../Ц- 01 (строка 11809 приложения), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2024 (строка 10721 приложения) права требования по кредитному договору №.... перешли Банку ВТБ (ПАО). Как следует из позиции истца, изложенной в иске, после миграции кредитного договора №.... в программы Банка ВТБ (ПАО) ему присвоен номер V926/2005-0001856.

.... Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе и по спорному кредитному договору с предложением погашения в срок до 19.11.2024, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по спорному кредитному договору, по состоянию на 15.05.2025 общая сумма задолженности составила 96 315,36 руб., из которых: 91 614,95 руб. - основной долг; 4 460,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 240,28 руб. – пени.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., оплата которой при подаче иска подтверждена платежными поручениями №.... от 23.05.2025 и №.... от 19.05.2025. Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере, истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 10.03.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №.... от 10.03.2023 в общей сумме по состоянию на 15.05.2025 года включительно 96 315,36 руб., из которых: 91 614,95 руб. - основной долг; 4 460,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 240,28 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Заочное решение составлено 26.09.2025.