Дело № 2-1274/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001655-79

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 288559,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,60 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ГПБ (ОАО) кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Черемушки 

<

адрес> по заявлению ГПБ (АО) вынес судебный приказ о взыскании задолженности с должника по кредитному договору.

Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло кредитору продолжать начисление процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. 

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то как проценты за пользование суммой займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору (п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из изложенного следует, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после вынесения решения судом.

ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 

<

данные изъяты> по договору №, составила: 365252,97 руб. - сумма основного долга; 219538,24 руб. — сумма процентов за пользование кредитом; 15760,17 руб. — комиссия, пени; 0 руб. — штрафы; 1077,58 руб. — судебные издержки прежнего взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288559,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3042,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сроки для подачи искового заявления ООО «Голиаф» не пропущены.

ООО «Голиаф» требует сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 288559,85 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Голиаф» исключает из общего объема требований сумму задолженности по штрафам, неустойке, комиссии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения (в том числе путем присоединения к договору банковского обслуживания Банка). 

Истец считает, что в соответствии в со ст. 204, ст. 307, ст. 309, ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», его исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что согласен на вынесение по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288559,85 руб. (л.д. 12). 

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между ГПБ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 510000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором и графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 15-17, 18-19).

Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов указывается остаток ссудной задолженности на начало кредитного дня и количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно). 

Из искового заявления следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № Черемушкинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ГПБ (АО) вынес судебный приказ о взыскании задолженности с должника по кредитному договору (л.д. 51).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по договору, являющемуся предметом спора, было передано ООО «Голиаф» (л.д. 26-32).

Согласно договору цессии задолженность ФИО1 

<

данные изъяты> по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 365252,97 руб. - сумма основного долга; 217917,12 руб. — сумма процентов за пользование кредитом; 15760,17 руб. — неустойки, признанные судом; 1077,58 руб. — судебные расходы, включая госпошлину (л.д. 32).

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло формирование задолженности по кредитному договору в виде просрочены процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288559,85 руб.

Расчет истца произведен в соответствии с п. 3.1. кредитного договора, проверен судом и является правильным: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365252,97х489 х 18% / 365 = 88081 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365252,97х366 х 18%/366 = 65745,54 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365252,97х748х18%/365 = 134733,31 руб. (л.д. 7 (оборот). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также не сообщены суду сведения и не представлены доказательства, опровергающие позицию истца по делу. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по процентам правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий кредитного договора. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6085,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9, 14). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Голиаф» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании оставшейся части процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Голиаф» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 288559,85 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,60 руб., всего 294645 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 45 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Н. Кузнецова