№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Варнавино 26 апреля 2024 года 

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Муратова О.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: р.

<

адрес> у магазина «Валберес» отказался проследовать в отделение полиции для удостоверения личности и дачи объяснений, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило, вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании свидетелю УУП ОП (дислокация п.Варнавино) ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация п.Варнавино) ФИО2, подтвердила достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 10 минут поступило сообщение от ФИО3 проживающего в 

<

адрес>, что у заявителя произошел конфликт с ФИО1 у магазина «Валберес» 

<

адрес>.

Как следует из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении дороги 

<

адрес> и 

<

адрес>, вблизи магазина «Валберис» оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в нарушении ст.13 п.2 закона «О полиции», выразившееся в отказе проследовать в ОП дислокация Варнавино для установления личности, в дальнейшем грубо выражался в отношении сотрудников полиции, в том числе в отношении начальника ОП дислокации п..Варнавино майора полиции ФИО4, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Исходя из чего, требования сотрудника полиции к ФИО1 В проследовать в отделение полиции для удостоверение личности основаны на законе, а действия ФИО1 по отказу в выполнении требования сотрудника полиции, являются неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО2, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего по делу обстоятельства, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, которое сможет достичь целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: 

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по // УФК по 

<

адрес>

<

адрес>

№ (единый казначейский счет)

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России«Краснобаковский» л/с №)

ИНН-№

КПП-№

№ (казначейский счет)

БИК-№

ОКТМО-№

КБК №

У И Н №

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ш.Муратова