Дело № 2-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 330 629 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 6 506 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии НОМЕР, срок действия ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада 211440 государственный номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства ВАЗ 3217130 государственный номер НОМЕР, собственник ФИО обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ущерб определен в размере 330 629 руб. 62 коп.: 168 838 руб. 62 коп. – страховое возмещение ФИО и 161 791 руб. 00 коп. – возмещение вреда здоровью ФИО.. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 330 629 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была страхована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 117).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 125) участия не принимал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО извещена (л.д. 111), участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В силу статьи 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено: ДАТА в 10 час. 20 мин. на автодороге АДРЕС водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил пункты 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО В результате ДТП автомобиль ВАЗ-217130 – собственник ФИО., получил механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ-217130 ФИО причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 13, 15-16). ФИО2 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в причинении ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Лада 211440 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 3217130, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-ЖАСО», страховой полис серии НОМЕР (л.д. 13).

ФИО. обратился в ПАО «ЮЖУРАЛ-ЖАСО» о выплате страхового возмещения, согласно платёжного поручения НОМЕР от ДАТА ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО. 168 838 руб. 62 коп. в счёт страхового возмещения (л.д. 44).

Согласно акта о страховом случае НОМЕР пассажиру автомобиля ФИО – ФИО выплачено 161 791 руб. – утраченный заработок и расходы на лечение по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 52).

Принимая во внимание, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО и ФИО. в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания имеет право на регрессное требование в размере произведенных страховых выплат. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 506 руб. 30 коп. (330 629,62 – 200 000 = 130 629,62 х 1% + 5 200).

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 330 629 (триста тридцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 62 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 506 (шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 30 коп., всего 337 135 (триста тридцать семь тысяч сто тридцать пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев