Дело №1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника 

Анапского межрайонного прокуратура Кельт Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника Чернышевой И.М.

предъявившей удостоверение №1302 и ордер №852130

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в марте 2017 года, более точное время следствием не установлено. находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», разместила объявления о продаже несуществующих Американских норковых шуб с воротником из рыси. 01 апреля 2017 года в ходе телефонного разговора с Н.М.Е., введенной в заблуждение относительно намерений подсудимой, умышленно сообщила потерпевшей ложные сведения о наличии Американской норковой шубы с воротником из рыси. При этом, подсудимая потребовала внести полную оплату за приобретение норковой шубы в размере 28000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, осознавая при этом, что не сможет выполнить взятое на себя обязательство. 10 апреля 2017 года Н.М.Е., посредством мобильного телефона при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила денежные средства в сумме 28000 рублей на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1, которые последняя похитила, обналичив 10 апреля 2017 года посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>. Тем самым ФИО1 похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Н.М.Е., причинив последней значительный ущерб на сумму 28000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в мае 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> действуя согласно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», разместила объявления о продаже несуществующих у нее пальто фирмы «Фенди» и куртки фирмы «Парка». 17 мая 2017 года в ходе телефонного разговора с Г.А.Ю., умышленно сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии пальто фирмы «Фенди», куртки «Парка», трех пар женских сапог, нижнего белья, двух джинсов и двух кофт, введя Г.А.Ю. в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом потребовала внести полную оплату за приобретение пальто фирмы «Фенди» и куртки фирмы «Парка» в размере 15700 рублей, а за три пары женских сапог, нижнего белья, двух джине и двух кофточек в размере 18500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, осознавая при этом, что не сможет выполнить взятое на себя обязательство. 17 мая 2017 года Г.А.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, посредством мобильного телефона при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила денежные средства в сумме 15700 рублей, а 22 мая 2017 года 18500 рублей на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1, которые последняя похитила, обналичив 22 мая 2017 года посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Г.А.Ю., причинив последней значительный ущерб на сумму 34200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом, по существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, указав, что тяжелое материальное положение вынудило ее совершить преступление. 

Доказательствами вины ФИО1 по факту хищения имущества Н.М.Е. являются: 

Оглашенные с согласия участников процесса показания потерпевшей Н.М.Е. из которых следует, что 01 апреля 2017 года она находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где со своего сотового телефона марки «Samsung GT S 58301» в дневное время зашла на сайт бесплатных объявлений «Avito.ru». Среди частных объявлений увидела объявление о продаже американской женской норковой шубы белого цвета, длиной 80 см, размер 46-48, с воротником из рыси, с капюшоном, с поясом, стоимостью 28000 рублей. Данное объявление выставило частное лицо без имени, находящееся в г. Краснодаре, также был указан номер сотового телефона №. В этот же день со своего мобильного телефона она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, по которому ей ответила женщина, представившаяся Д., которая описала ей характеристики шубы и ответила на все интересующие вопросы. Д. в разговоре расположила ее к себе и вызвала у нее доверие. Далее они стали также переписываться по CMC, где в ходе переписки они договорились с Д., что она покупает шубу, но попросила Д. оставить данную шубу до 10 апреля 2017 года. Она сказала Д., что за шубой пришлет курьера из компании «СДЭК», на что Д. согласилась. После этого Д. ей выслала свой адрес: 

<

адрес> кроме этого сообщила о том, что ту зовут ФИО2. Кроме этого Д. ей выслала номер своей банковской карты, на которую она должна перечислить денежный средства за шубу №. Кроме этого Д. ей пояснила, что расходы по пересылке шубы берет на себя, то есть она должна перечислить только 28000 рублей. 10 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в с. Крупец Рыльского р-на Курской области перевела с банковской карты, принадлежащей ее мужу на банковскую карты Д. №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 28000 рублей. После этого она сразу же получила CMC уведомление от Д. о том, что та получила от нее денежные средства в сумме 28000 рублей. Кроме этого Д. ей написала о том, что курьерская служба «СДЭК» работает только до 16 часов, поэтому та отправила ей шубу почтой России и сообщила ей трек-номер, по которому можно было отследить посылку №. 16 апреля 2017 года в 12 часов 17 минут она по сети Интернет по указанному трек-номеру увидела, что заказанная ей шуба доставлена в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 100. Она приехала в данное почтовое отделение и получила посылку. На посылке была прикреплена квитанция, на которой было указано, что данная посылка была отправлена из 

<

...>, также был указан отправитель ФИО2. Открыв на почте посылку, она увидела, что вместо заказанной ей американской норковой шубы белого цвета, с воротником из рыси, с капюшоном, с поясом, в посылке находится шуба из искусственного меха, черного цвета, бывшая в употреблении. Она сразу же позвонила на номер телефона Д., но номер сотового телефона был выключен, после чего она обратилась в правоохранительные органы. Таким образом от мошеннических действий Д. ей причинен ущерб в размере 28280 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.П.В. показал, что является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по городу Анапе. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Н.М.Е. по факту мошеннических действий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила жительница г. Анапа - ФИО1 13 июня 2017 года ФИО1 была вызвана для опроса в ОМВД России по г. Анапа, где призналась в содеянном и написала явку с повинной. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу материалами и как доказательство судом принимается: 

Протокол явки с повинной от 13 июня 2017 года, в которой ФИО1 сообщила о совершении мошеннический действий в отношении Н.М.Е., а именно хищении путем обмана, денежных средств в сумме 28000 рублей, посредством размещения объявления о продаже несуществующего товара в сети интернет. Т. 1 л.д. 45

Протокол проверки показаний на месте от 05 августа 2017 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Чернышевой И.М., в ходе производства которого установлено место окончания преступления- банкомат ПАО «Сбербанк России», через который ФИО1 обналичивала похищенные денежные средства № 743295, расположенный по адресу: 

<

...>. В присутствии всех участников, ФИО1 рассказала обо всех обстоятельствах совершения мошеннических действия в отношении Н.М.Е. Т.2 л.д. 42-48

Протокол добровольной выдачи от 17 апреля 2017 года, в ходе которого Н.М.Е. в кабинете Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску выдала шубу из искусственного меха, которую приобрела через сеть Интернет за 28000 рублей. Т.1 л.д. 11-13

Заключение эксперта № 539 от 18 апреля 2017 года, согласно которому стоимость женской шубы, добровольно выданной Н.М.Е. составляет 1500 рублей. Т. 1 л.д. 19

Протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, в ходе которого у ФИО1 в кабинете № 6 ОМВД России по 

<

...> изъят сотовый телефон марки «Samsung». Т. 1 л.д. 163-167

Протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2017 года, в ходе производства которого, установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», № 743295 расположен по адресу: 

<

...>, через который ФИО1 обналичила похищенные у Н.М.Е., денежные средства в размере 28000 рублей. Т.1 л.д. 136-141

Протокол выемки от 20 июля 2017 года, в ходе производства которой, у потерпевшей Н.М.Е. в кабинете № 9 отдела № 2 СУ УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

...>, изъята шуба из искусственного меха черного цвет и почтовая упаковка. Т.1 л.д. 92-93

Протокол осмотра предметов от 20 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 20 июля 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств шуба из искусственного меха черного цвета и почтовая упаковка. Т.1 л.д. 94-95, 96-97

Протокол осмотра предметов от 05 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 05 августа 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств оптический диск DVD-R с видеозаписью отправки посылки ФИО1 и оптический диск CD-R с видеозаписью снятия денежных средств ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 743295 расположенном по адресу: 

<

...> Т.1 л.д. 131-132,133-135

Протокол осмотра предметов от 10 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 10 мая 2017 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung», с которого ФИО1 размещала объявления о продаже несуществующего товара. Т. 2 л.д. 71-76, 77-79

Протокол осмотра документов от 01 сентября 2017 года, в ходе которого, осмотрены и постановлением следователя от 01 сентября 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № 270-02Е-04-23/22899043 от 14.08.2017 г в отдел МВД России по г. Анапа о движении денежных средств на банковской карате ПАО «Сбербанк России» №, 10 апреля 2017 года, принадлежащей ФИО1

- отчет ПАО «Сбербанк России» выполненный на листе формата А4 заполненный с одной из сторон машинописным текстом в котором имеется информация о том, что банкомат № 743295 находится по адресу: 

<

...>.

-заключение эксперта № 539 от 18 апреля 2017 года, выполненное печатным шрифтом на одном листе формата А4, согласно которому стоимость женской шубы, изъятой у Н.М.Е. и присланной той ФИО1, составляет 1500 рублей.

- сопроводительное письмо «Avito» в отдел МВД России по г. Курску. Из которого следует, что 30 марта 2017 года было дано объявление о продаже Американских норковых шуб, 42-44 размера, указана цена - 28000 рублей, местонахождение- г. Краснодар, и контактный номер телефона №.

- переписка между ФИО1 и Н.М.Е. в программе «Viber», выполненная на 2-х листах формата А4.

- скрин чека по операции «Сбербанк онлайн», из которого следует, что 10.04.2017 с карты №******3134 переведена сумма 28000 рублей, сумма переведена на карту №*****0907 на имя Д.В. В.

- детализация расходов абонентского номера №, принадлежащего Н.М.Е., из которого следует, что 01.04.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в виде CMC сообщений в количестве 50-ти раз. 02.04.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в виде CMC сообщений в количестве 6-ти раз. 03.04.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в виде CMC сообщений в количестве 7-ми раз. 07.04.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в виде CMC сообщений в количестве 30-ти раз. 10.04.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в количестве 1 раза и CMC сообщений в количестве 16-ти раз. Т2л.д.96-98, 99-102. 

При изложенном суд считает преступление доказанным, а квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – правильной.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении хищения имущества Г.А.Ю. являются: 

Оглашенные с согласия участников процесса показания потерпевшей Г.А.Ю. из которых следует, что 16 мая 2017 года она находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где со своего сотового телефона марки «Iphone 5» в дневное время зашла на популярный сайт бесплатных объявлений «Avito.ru». Среди частных объявлений увидела объявление о продаже женского пальто фирмы «Фенди» с воротником из лисы по цене 7500 рублей и куртки «Парка» по цене 7500 рублей. Данные объявления выставило частное лицо по имени Д., находящееся в г. Бронницы Московской области, также был указан номер сотового телефона №. Рассмотрев данные вещи на фото в этот же день она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, но он был отключен, тогда она находясь на данном сайте, отправила сообщение продавцу Д. о том, что желает приобрести пальто фирмы «Фенди» и куртку «Парка» и также попросила у Д. подробные фото данных вещей и поинтересовалась во сколько можно с той созвониться и указала номер своего сотового телефона. Затем ей пришло сообщение от Д. о том, что с 08 часов до 19 часов по Московскому времени с той можно будет созвониться. 17 мая 2017 года она со своего мобильного телефона позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, по которому ей ответила женщина, которая представилась Д., которая описала ей характеристики пальто и куртки и ответила на все интересующие ее вопросы. Она поинтересовалась у Д. о том, почему такая низкая цена, на что Д. ей ответила, что поправилась и все вещи практически новые и в идеальном состоянии. Д. в разговоре расположила ее к себе и вызвала у нее доверие. Далее они стали также переписываться по CMC, в программе Viber, где на фото в контакте Д. она видела девушку с ребенком -девочкой, поэтому она никак не могла подумать о том, что та может ее обмануть. В программе Viber, Д. выслала ей все фото вещей, то есть пальто и куртки, которые по фотографиям действительно были как новые. Д. ей пояснила, что она должна той за куртку и пальто перечислить на карту денежные средства в размере 15700 рублей, при этом Д. ей выслала номер карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № и указала свои данные - ФИО1. Кроме этого Д. сказала, что у той еще есть три пары женских сапог, нижнее белье (плавки и лифчик в количестве 4 штук), 2 джинс и 2 кофточки, фото которых та ей тоже выслала. Данные вещи тоже были практически новые и Д. ей сказала, что за них она должна еще 18500 рублей. Она ответила Д., что вышлет ей сначала 15700 рублей за женского пальто фирмы «Фенди» с воротником из лисы и куртку «Парка», а 22 мая 2017 года вышлет той оставшиеся 18500 рублей за три пары женских сапог, нижнее белье (плавки и лифчик в количестве 4 штук), 2 джине и 2 кофточки, на что Д. согласилась. После этого она, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, через программу «Сбербанк онлайн» используя свой сотовый телефон, 17 мая 2017 года, примерно в 12 часов 28 минут перевела со своей банковской карты, на банковскую карты Д. №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15700 рублей. После этого она сразу же получила CMC уведомление от ФИО1 о том, что та получила от нее денежные средства в сумме 15700 рублей. После этого она, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, через программу «Сбербанк онлайн» используя свой сотовый телефон, 22 мая 2017 года, примерно в 15 часов 52 минут перевела со своей банковской карты, на банковскую карты Д. №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 18500 рублей. После этого она сразу же получила CMC уведомление от ФИО1 о том, что та получила от нее денежные средства в сумме 18500 рублей. Она была уверена в том, что ФИО1 отправит ей вещи. Кроме этого ФИО1 сказала, что отправит ей чек о том, что отправила мне вещи, где будет трек-номер, по которому она сможет отслеживать почтовое отправление. С 23 мая 2017 года она стала звонить на номер телефона ФИО1, но он был отключен. 01 июня 2017 года в 14 часов 30 минут она пошла в почтовое отделение № 13, расположенное по адресу: 

<

...>, где получила посылку от ФИО1. На посылке была прикреплена квитанция, на которой было указано, что данная посылка была отправлена из 

<

...>, посылка следов вскрытия не имела. Дома она вскрыла посылку и обнаружила две рваные вещи, то есть не те вещи, которые она заказывала, а в посылке был старый шерстяной пиджак и куртка из кожезаменителя коричневого цвета, больше ничего в посылке не было. Она сразу же позвонила на номер телефона Д., но номер сотового телефона был выключен, после чего она обратилась в правоохранительные органы. Таким образом от мошеннических действий Д. ей причинен ущерб в размере 34200 рублей, который является для нее значительным.

Свидетель Д.П.В. показал, что у него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Г.А.Ю. по факту мошеннических действий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила жительница г. Анапа -ФИО1. 13 июня 2017 года ФИО1 была вызвана для опроса в ОМВД России по г. Анапа, где в ходе беседы созналась в содеянном и написала явку с повинной. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу материалами и как доказательство судом принимается: 

Протокол явки с повинной от 13 июня 2017 года, в которой ФИО1 сообщила о совершении мошеннический действий в отношении Г.А.Ю., а именно хищении путем обмана, денежных средств в сумме 34200 рублей, посредством размещения объявления о продаже несуществующего товара в сети интернет. Т.1 л.д. 159

Протокол проверки показаний на месте от 05 августа 2017 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Чернышевой И.М., в ходе производства которого установлено место окончания преступления- банкомат ПАО «Сбербанк России», через который ФИО1 обналичивала похищенные денежные средства № 743295, расположенный по адресу: 

<

...>. В присутствии всех участников, ФИО1 рассказала о всех обстоятельствах совершения мошеннических действия в отношении Г.А.Ю. Т. 2 л.д. 42-48

Протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2017 года, в ходе которого у Г.А.Ю. в кабинете № 505 УМВД России по ЗАТО Северск, по адресу: 

<

...> изъят почтовый полиэтиленовый пакет с пиджаком и курткой, сотовый телефон и банковская карта. Т. 1 л.д. 189-204

Протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, в ходе которого у ФИО1 в кабинете № 6 ОМВ России по 

<

...> изъят сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта на имя ФИО1 №. Т.1 л.д. 163-167

Протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2017 года, в ходе производства которого, установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», № 743295 расположен по адресу: 

<

...>, через который ФИО1 обналичила похищенные у ФИО3, денежные средства в размере 34200 рублей. Т.1 л.д. 136-141

Протокол выемки от 10 июля 2017 года, в ходе производства которой, у потерпевшей Г.А.Ю. в кабинете № 6 СО УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: 

<

...> изъят почтовый полиэтиленовый пакет с пиджаком и курткой. Т. 2 л.д. 3-4

Протокол осмотра предметов от 10 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 10 июля 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств почтовый полиэтиленовый пакет с пиджаком и курткой. Т.2 л.д. 5-6, 7-8

Протокол осмотра предметов от 05 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 05 августа 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств оптический диск CD-R с видеозаписью снятия денежных средств ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 743295 расположенном по адресу: 

<

...> Т.2 л.д. 38-39

Протокол осмотра предметов от 10 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 10 мая 2017 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung», с которого ФИО1 размещала объявления о продаже несуществующего товара и банковская карта на имя ФИО1 № №. Т. 2 л.д. 71-76

Протокол осмотра документов от 01 сентября 2017 года, в ходе которого, осмотрены и постановлением следователя от 01 сентября 2017 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № SD41484672 от 15.08.2017 г в отдел МВД России по г. Анапа о движении денежных средств на банковской карате ПАО «Сбербанк России» №, 17 и 22 мая 2017 года, принадлежащей ФИО1

- отчет ПАО «Сбербанк России» выполненный на листе формата А4 заполненный с одной из сторон машинописным текстом в котором имеется информация о том, что банкомат № находится по адресу: 

<

...>.

чек по операции «Сбербанк онлайн», из которого следует, что 17.05.2017 с карты №******5856 переведена сумма 15700 рублей, сумма переведена на карту №*****9127 на имя Д.В. В.

чек по операции «Сбербанк онлайн», из которого следует, что 17.05.2017 с карты №******5856 переведена сумма 18500 рублей, сумма переведена на карту №*****9127 на имя Д.В. В.

-детализация расходов абонентского номера №, принадлежащего Г.А.Ю., из которого следует, что 17.05.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в количестве 2-х раза и CMC сообщений в количестве 4-х раз. 22.05.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №. принадлежащим ФИО1 в виде CMC сообщений в количестве 2-х раз.29.05.2017 года состоялось соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 в количестве 2-х раза и CMC сообщений в количестве 6-ти раз.

- переписка между ФИО1 и Г.А.Ю. в программе «Viber», выполненная на 8-ми листах формата А4 в которой имеется информация: фото вещей. Т.1 л.д. 235-249 Т.2 л.д. 96-98, 99-102, 103-105, 107

При изложенном суд считает преступление по факту хищения имущества Г.А.Ю. доказанным, а квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – правильной.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

При этом, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. 

Приговором Анапского городского суда от 05 июня 2017 года по делу №1-175/2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 120000 рублей с рассрочкой на один год с выплатой по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Н.М.Е.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.А.Ю.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание назначенное приговором Анапского городского суда от 05 июня 2017 года по делу №1-175/2017 в виде штрафа в размере 120000 рублей исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у ФИО1 – оставить последней; 

Почтовый полиэтиленовый пакет с пиджаком и курткой находится под сохранной распиской у потерпевшей Г.А.Ю. возвратить ФИО1

Шуба из искусственного меха черного цвета и почтовая упаковка находится под сохранной распиской у потерпевшей Н.М.Е. возвратить ФИО1

вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур

Секретарь: О.В. Матецкая 

«_____» ______________________ 2018 года

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«Указать в резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ, по которой ФИО1 присоединить к назначенному наказанию по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года наказание по приговору Анапского городского суда от 05 июня 2017 года, и окончательно назначить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по со согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, со штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой на 1 год с выплатой по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.»

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Выписка верна: судья Н.В. Мазур

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-313/2017 года

Анапского городского суда Краснодарского края