Дело №1-205/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань28мая 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Козлова О.Б., 

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 02.06.1997года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.20 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Хуавей», посредством интернет-связи через интернет-магазин «RedDevilSale» договорилась о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты путем электронного перевода на неустановленный номер счета получателя – интернет-магазина «RedDevilSale» денежных средств в размере 1300 рублей на сотовый телефон в приложении «Телеграм», ей поступило смс-сообщение с описанием и фотоизображением места, где находится оплаченное ею наркотическое средство. После чего ФИО1 в этот же день, примерно в 02.35 часов направилась к месту «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, в целях его незаконного приобретения. Далее ФИО1 примерно в 03.15 часов забрала в указанном ей месте - под снегом с левой стороны гаража на расстоянии менее 50 метров от 

<

адрес> ранее заказанное и оплаченное ею наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере массой 0,47 грамм, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе вплоть до своего фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 часов у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 05.17 до 05.26 часов в помещении 2-го батальона полка ППСМ УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление психоактивных веществ с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении у нарколога (л.д.73-74). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала, она удовлетворительно и положительно характеризуется, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства. 

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – 

<

данные изъяты> – уничтожить, 

<

данные изъяты>» – конфисковать, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р.Сабитов