Дело № 1 – 368/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ростовцевой Л.А., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут ФИО2 находящаяся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в процессе эксплуатации принадлежащей ФИО5 сим-карты с абонентским номером ***, установленной в мобильном телефоне, и обнаружившей, что на абонентский номер ФИО5 от сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк России» поступило сообщение о перечислении на банковский счет карты Потерпевший №1 денежных средств, в связи с чем, ФИО2 стало известно, что к абонентскому номеру *** подключена услуга «Мобильный банк» с комплектом услуг, предоставляемых владельцу банковского счета Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») Потерпевший №1, осуществляемых посредством устройств мобильной связи, в том числе: получать информацию обо всех действиях, проводимых с банковским счетом карты; путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета. 

23.10.2018 не позднее 12 часов 20 минут, ФИО2 с целью получения незаконного дохода решила совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Для осуществления задуманного, ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому, используя вышеуказанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером ***, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на счет абонентского номера, путем: направления смс-сообщений о запросах на списание определенных сумм денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1 и зачисления на указанные ею номера; затем направления смс-сообщений с поступившими на используемый ею абонентский номер через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» паролями, необходимыми для подтверждения запрошенных операций; получив таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете карты Потерпевший №1, совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их списание с банковского счета карты потерпевшей и зачисление на счет абонентского номера, находящегося в ее пользовании, посредством указания абонентского номера, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны Потерпевший №1, используя вышеуказанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и сим-карту с абонентским номером *** с использованием услуги «Мобильный банк», служащий для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на счет абонентского номера, направила смс-сообщения с запросами на списание денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета карты Потерпевший №1, с указанием абонентского номера ***, посредством которого можно произвести зачисление денежных средств на счета абонентских номеров.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 получила сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер ***, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам и возможность распоряжаться ими. После чего, ФИО2 направила смс-сообщения с информацией о паролях, необходимых для подтверждения операций, тем самым, произвела перечисление с банковского счета *** карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно: не позднее 12 часов 21 минуты на счет абонентского номера ***, денежные средства в размере 100 рублей; не позднее 12 часов 23 минут на счет абонентского номера *** денежные средства в размере 500 рублей; не позднее 12 часов 26 минут на счет абонентского номера ***, денежные средства в размере 500 рублей.

Зачислив на счета указанных абонентских номеров, находящихся в ее пользовании, тем самым, тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и своевременно заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и существо которого ей понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть преступления, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. Применение иного, хотя и более мягкого вида наказания к подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, является нецелесообразным. 

Подсудимая по уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, в связи с чем, не ходатайствовала о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: сим-карту с абонентским номером *** и сим-карту с абонентским номером *** оставить ФИО2; банковскую карту ***, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, выписку с банковского счета ***, выписку с банковской карты ***, детализацию абонентского номера ***, детализацию абонентского номера *** хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 один раз в два месяца являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карту с абонентским номером *** и сим-карту с абонентским номером ***, оставить ФИО1; банковскую карту ***, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, выписку с банковского счета ***, выписку с банковской карты ***, детализацию абонентского номера ***, детализацию абонентского номера ***, хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов