УИД 39RS0002-01-2020-005215-24

Дело № 2-405/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству Финансов РФ, указывая, что в период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В указанный период его пребывания в камерах СИЗО-1 условия содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, в камерах, где он содержался, не соблюдалась норма площади на человека – 4 кв.м, камеры были переполнены в три раза. При содержании его в камере №, площадью 16 кв.м., одновременно с ним в ней содержалось более 20-ти человек, а при содержании в камере №, площадью 7,9 кв.м, в ней содержалось одновременно 8-10 заключенных. Таким образом, в камерах практически невозможно было передвигаться; фактически у него отсутствовало индивидуальное спальное место, поскольку спать приходилось по очереди; санитарный узел, находящийся в камере, не соответствовал требованиям приватности, так как ничем не был отгорожен от жилой части камеры; в камере отсутствовала искусственная вентиляция, естественная была недостаточной, поскольку поступление свежего воздуха было затруднено наличием на внешней стороне окон металлических жалюзи, не было предусмотрено горячее водоснабжение. Кроме того, он не был обеспечен индивидуальными гигиеническими принадлежностями, письменные принадлежности также не выдавались, посещение душа проводилось раз в десять дней. В результате пребывания в камерах СИЗО-1 в указанный им период времени в ненадлежащих условиях содержания ему были причинены моральные и нравственные страдания, унижено его человеческое достоинство, имелись опасения за состояние своего здоровья, так как администрацией следственного изолятора были созданы условия для заражения заключенных туберкулезом, чесоткой, грибковыми заболеваниями. В связи с изложенным просит взыскать с Российской Федерации в Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец в суд не направил, о рассмотрении дела с его личным участием либо посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Калининградской области, третьего лица УФСИН России по Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенностей от 

<

 Дата > №, от 

<

 Дата > №, от 

<

 Дата > № соответственно, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в приобщенных к материалам дела письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что в периоды содержания ФИО1 в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме, права и законные интересы истца нарушены не были. Помимо собственных утверждений истца объективных, достоверных и достаточных доказательств нарушения прав и ненадлежащих условий за период его содержания в ФКУ СИЗО-1, им не представлено. Между тем, не отрицала, что в 2001 году действительно перелимит в учреждении имел место, при лимите наполнения в 730 человек в учреждении содержалось 1700 заключенных, поскольку администрация учреждения не вправе не принимать осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Однако, в учреждении не ведется учет лиц, содержащихся в учреждении, покамерно, соответственно проследить, кто содержался с истцом в камерах в указанный им период времени, не представляется возможным. Кроме того, документация за 2001-2002 годы уничтожена в связи с истечением сроков хранения на основании приказа МВД РФ от 19.11.1996 № 65 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их хранения». Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе непродолжительный период содержания истца следственном изоляторе, отсутствие ссылок на последствия, сказавшиеся на состоянии его здоровья вследствие содержания его в условиях перелимта, полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 16 упомянутого выше Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 40 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года, устанавливается, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва.

Согласно п.п. 41-45 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения; приточной и/или вытяжной вентиляцией, напольной чашей (унитазом), умывальником, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В исковом заявлении ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период его пребывания в данном изоляторе.

Вместе с тем, указанные ссылки истца на нарушение условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период его пребывания в данном учреждении в ходе судебного разбирательства в полной мере своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом из данных архивной учетно-алфавитной картотеки, данных учётной алфавитной карточки формы 1 на осужденного (арестованного) ФИО1 и справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в периоды времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, откуда убыл в ИВС г. Светлогорска, и с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, откуда убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Согласно карточке покамерного учета за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 содержался: в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в камере № (режимный корпус №), площадью 5,4 м?, оборудованной одним спальным местом,; в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в камере № (режимный корпус №), площадью 7,8 м?, оборудованной двумя спальными местами; в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в камере № (режимный корпус №), площадью 5,4 м?, оборудованной одним спальным местом; в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в камере № (режимный корпус №), площадью 13,7 м?, оборудованной 3 спальными местами.

Площадь камер соответствует данным технического паспорта ФГУП «Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ».

Исходя из представленных суду сведений, установленная на одного заключенного норма площади – 4 кв.м., в приведенных камерах соблюдена, лимит наполнения превышен не был. Незначительное (20 см?) отступление от нормы в двухместной камере нельзя рассматривать как существенное нарушение условий содержания истца. Согласно пояснениям представителя ответчика, учёт количества заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, в следственных изоляторах не предусмотрен и не ведется. В обязательных учетных алфавитных карточках заключенных, в том числе ФИО1, имеются сведения лишь о его пребывании в конкретных камерах, без указания количества заключенных в этих камерах, в связи с чем, объективных данных, свидетельствующих о переполненности камер, в которых содержался истец в указанный им период времени, предоставить суду не представляется возможным. 

Кроме того, из письменных возражений представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области также следует, что истец в указанный им период пребывания в следственном изоляторе содержался в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486, содержавшиеся в учреждении лица обеспечивались постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). Санитарный узел был расположен в кабинке с дверью, отгороженной от жилой части камер перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности при его использовании и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел имел гидрозапорную систему и систему слива. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако спальные места, столы и скамейки располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры. Камеры СИЗО-1 были оборудованы в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, обеспечены средствами радиовещания. Мебель в камерах была прикреплена к полу или стенам, острые углы были скруглены. Подозреваемые и обвиняемые размещались из расчета 4 квадратных метра на человека, а также в соответствии с Правилами внутреннего распорядка каждому подозреваемому и обвиняемому предоставлялось время для непрерывного восьмичасового сна в ночное время. В соответствии с названными Правилами, камеры следственных изоляторов оборудовались столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова представителя администрации, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности), тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. Камеры были оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Водоснабжение учреждения осуществлялось за счет системы водоснабжения г. Калининграда. Система отопления учреждения была подключена к коммуникациям центрального отопления г. Калининграда. Ежедневно при обходе камер сотрудниками медицинской части учреждения осуществлялся контроль над состоянием температурного режима в камерах учреждения. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. С 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовала нормативам сравнительной характеристики зрительных работ малой точности при работе с освещаемыми объектами от 1 до 5 мм (в том числе буквы). С 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости, которое не препятствовало нормальному сну. Данный график освещения позволял сотрудникам учреждения осуществлять контроль за лицами, находящимися в камерах, и не препятствовал их нормальному сну. В соответствии нормами действующего законодательства в учреждении проводилась санитарная обработка спецконтингента, заявителю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Ежемесячно составлялся график вывода заключенных под стражу на санитарную обработку, с учетом фактической численности заключенных и покамерного размещения (по категориям), а так же пропускной способности бани. Санитарная обработка включала в себя помывку людей, в том числе заявителя, в бане с мылом и мочалкой, с обязательной сменой постельного и нательного белья (при педикулезе - обработку волосяных покровов), дезинсекцию и дезинфекцию личной одежды. Медицинской частью учреждения осуществлялся предупредительный и текущий санитарный надзор (согласно санитарным правилам) устройств, оборудования и содержания бань, а также контроль за качеством и своевременностью проведения дезинфекции, санитарной обработки, смены нательного и постельного белья, бесперебойным снабжением холодной и горячей водой. С целью недопущения распространения в камерах учреждения, в том числе и тех, где содержался заявитель, насекомых и грызунов, в соответствии с графиком, дезинфектором медицинской части учреждения проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в учреждении так же проводились не реже 1 раза в месяц, согласно заключенным договорам. Кроме того, при выявлении в камерах педикулеза, а так же при поступлении жалоб от заключенных на наличие клопов, тараканов и т.д. обработка камер проводилась незамедлительно. Между тем, как уже указывалось, подтвердить документально приведенные сведения, равно как и предоставить данные о количестве лиц, содержащихся в учреждении ежедневно в 2001 году не представляется возможным, поскольку документация за 2001-2002 годы уничтожена в связи с истечением сроков хранения на основании приказа МВД РФ от 19.11.1996 № 65 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их хранения». 

Таким образом, права и законные интересы истца, по мнению представителя ФКУ СИЗО-1, нарушены не были, нормы действующего законодательства в указанный им период его содержания в учреждении были соблюдены, все его доводы об обратном являются необоснованными и надуманными.

Соответствие условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 требованиям действующего законодательства в 2001 году частично подтверждается представленным суду сообщением начальника филиала ФБУЗ ЦГиЭ ФСИН России по СЗФО в Калининградской области, согласно которому в 2001 году санитарной службой УИН Минюста России по Калининградской области проводились ежеквартальные плановые проверки санитарно-эпидемиологического состояния следственного изолятора ИЗ-39/1. Кроме плановых проверок в этот период времени проводились проверки по эпидемиологическим показаниям (в случае выявления инфекционных больных). Грубых нарушений санитарно-противоэпидемического режима в ходе проверок санитарной службой УИН в 2001 году выявлено не было. В ходе проверок СИЗО-1 в 2001 году было установлено, что камеры для содержания подследственных обеспечены проточной водопроводной водой от городского водопровода, качество питьевой воды по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01: вентиляция камер - естественная через оконные проемы; отопление в камерах центральное; по данным замеров параметров микроклимата, проводившихся в 2001 году температурный режим в камерах в холодный период года соответствовал требованиям гигиенических нормативов и не был ниже +18°С; в камерах имеется естественное освещение через оконные проемы, а также оборудовано искусственное освещение (лампы накаливания) естественную освещенность (через окна) и искусственную освещенность (лампы накаливания 60-75 Вт), согласно проводившихся замеров уровень искусственной освещенности о камерах в 2001 году составлял 70-100 Лк, что соответствует требованиям СанПиН; в камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, оборудованы умывальники и унитазы; уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день (утром); в соответствии с графиком ежедневно в камерах проводились дезинфекционные мероприятия. В учреждении имеется прачечная. Стирка белья осуществляется по графику. В прачечной оборудована сушилка. Ежемесячно, в плановом порядке, в учреждении проводилась дезкамерная дезинфекция (прожарка) матрацев, одеял, подушек подследственных. Согласно договору с городской дезинфекционной станцией, в 2011 году ежемесячно в изоляторе проводились мероприятия по дезинсекции и дератизации всех помещений.

Из изложенного следует, что условия содержания лиц в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2001 году в целом соответствовали требованиям действующего законодательства.

Эти обстоятельства указывают на отсутствие достоверных и достаточных доказательств нарушений материально-бытового обеспечения ФИО1 в период его содержания в СИЗО-1 в 2001 году, в виде отсутствия вентиляции, не соблюдения условий приватности, горячей воды, и соответственно, нарушения санитарных и гигиенических норм, вследствие чего суд считает доводы истца в указанной части необоснованными. Доказательств того, что указанные требования в отношении него в указанный им период времени не выполнялись, повлекли последствия, сказавшиеся на состоянии его здоровья, заражение каким-либо заболеванием, ФИО1 не указал и не представил, у ответчика такая документация отсутствует, в материалы не представлена. 

Так, согласно ответу ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» от 

<

 Дата > № материалы проверок по контролю санитарного законодательства в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за 2001 год уничтожены по истечению срока хранения, предусмотренного приказом МВД РФ от 30.06.2012 № 655.

Кроме того, при рассмотрении данного дела, суд также учитывает ответ прокуратуры Калининградской области от 

<

 Дата > №, из которого следует, что надзорного производства по обращению ФИО1 с жалобами на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2001 году на архивном хранении в отделе общего и особого делопроизводства не имеется.

Из ответа Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от 

<

 Дата > № видно, что ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в 2001 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в аппарат уполномоченного по правам человека в Калининградской области не обращался. 

Данных об обращениях ФИО1 на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2001 году в какие-либо иные органы истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, при наличии достаточных данных о содержании ФИО1 в указанный им период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области каких-либо доказательств нарушений установленных законом норм материально-бытового обеспечения непосредственно истца в указанный период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, судом не установлено. Каких-либо доказательств, фактических данных, свидетельствующих о нарушении его прав, повлекших, в том числе причинение вреда его здоровью, вследствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1, ФИО1 суду не представил, помимо собственных утверждений истца никаких достаточных и неопровержимых доказательств обстоятельств, на которые он ссылается в своем иске, а также доказательств нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических, норм материально-бытового обеспечения в материалах дела не имеется.

Между тем, оценивая доводы ФИО1 о нарушении его прав в связи с переполненностью камер, в которых он содержался в 2001 году в ФКУ СИЗО-1, суд принимает во внимание доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области «О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области в 2001, 2002 году», согласно которому в ходе посещения изолятора Уполномоченным были выявлены перелимит спецконтингента (более чем в три раза); нехватка постельных принадлежностей. По результатам посещения, Уполномоченным в соответствии с Законом Калининградской области «Об Уполномоченном по правам человека в Калининградской области» в адрес начальника учреждения ИЗ-39/1 были направлены следующие рекомендации: доукомплектовать штат личного состава и медицинских работников; произвести ремонтные работы в камерах; провести занятия с сотрудниками учреждения по изучению Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Из содержания доклада также следует, что следственный изолятор является зданием довоенной постройки, требующим капитального ремонта, на протяжении последних семи лет следственный изолятор постоянно переполнен в три раза, поэтому его администрация не в состоянии обеспечить выполнение минимальных норм содержания подследственных. При необходимой норме жилой площади в 4 кв.м. в следственном изоляторе на одного подследственного приходится менее 1 кв.м. В условиях, унижающих достоинство человека и наносящих часто непоправимый вред здоровью, лица, чья виновность еще не установлена судом, содержатся под стражей длительное время. Прокуратурой Калининградской области в ходе проверки жалобы заключенного на нарушения прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе ИЗ-39/1 Калининградской области, адресованной Уполномоченному, установлено, что в течение продолжительного времени бюджетное финансирование уголовно-исполнительной системы Калининградской области осуществляется крайне неравномерно и недостаточно. Так, в 1999-2000 годах коммунальные нужды учреждения ИЗ-39/1 профинансированы лишь на 42 процента от минимально необходимых средств. При лимите наполнения в 635 человек на 

<

 Дата > в учреждении содержался 1831 заключенный.

С учетом изложенного, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области не содержит указания на конкретные нарушения условий содержания в части перелимита спецконтингента, а учёт количества заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, в следственных изоляторах не предусмотрен и не ведется. Доказательств, подтверждающих, что санитарная площадь на одного человека в камерах, где содержался истец, соответствовала вышеприведенным требованиям, ответчиком суду предоставлено не было, тогда как бремя доказывания факта отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика, а не на истца.

Указанные обстоятельства, приведенная в докладе Уполномоченного по правам человека в Калининградской области информация, характер описанных нарушений, наличие которых в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, свидетельствует о нарушении условий его содержания в данном учреждении, временном ограничении его в своих правах, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет собственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. 

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, отсутствие возможности установить в полной мере условия содержания истца в ФКУ СИЗО-1 в указанные им периоды времени, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и временной период нарушения прав истца, правомерность его содержания в следственном изоляторе, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность изолятора, отсутствие возможности установить условия содержания непосредственно истца в ФКУ СИЗО-1, степень вины нарушителя в связи с чем считает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15.03.2021.

Судья: подпись