№ 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 июня 2018 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение адвоката № 945 и ордер № 54 от 25.04.2018,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее не судимого,

иные данные о личности: приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 года осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рыбалке в районе большого ручья 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного изготовления и хранения для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, собрал произрастающие там кусты растения рода конопля в количестве не менее 20 штук, которые сложил в неустановленный в ходе предварительного следствия полимерный пакет. После чего, ФИО1 с целью переработки данных растений рода конопля, в указанный период времени, умышленно, незаконно, для собственного употребления, перевез их при себе в неустановленном в ходе следствия полимерном пакете на неустановленном автомобиле такси в район реки «Ургал», протекающей вблизи 

<

адрес>, где на берегу данной реки умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с помощью растворителя, металлической тарелки и частей дикорастущей конопли с кустов растения конопли, в вышеуказанный период времени умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, умышленно, незаконно, изготовил с помощью растворителя, металлической тарелки и частей дикорастущей конопли с кустов растения конопли, ранее собранными им на берегу большого ручья 

<

адрес> наркотическое средство, которое поместил в шприц объёмом 20 мл которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 9,29г., при этом вещество в виде поверхностного налета (загрязнения) на внутренней поверхности эмалированной миски является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0, 007г, в общей массе 9,297г., что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, перевез, удерживая при себе указанный шприц, упакованный в неустановленный в ходе предварительного следствия полимерный пакет в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, для собственного употребления, спрятал у себя в квартире по указанному адресу, где хранил его с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут до 09 часов 33 минут.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу: шприц объемом 20 мл.; сверток из фольги; металлическую миску, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.