Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Советское 

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, учащегося КГБПОУ «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> с ранее знакомыми М ******17 и Д, с которыми приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, похищенным последними из усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, при этом ФИО1 достоверно знал, что М А.Н. и Д автомобиль похищен, то есть добыт преступным путем. В указанное время и месте М А.Н. попросил ФИО1 сбыть указанный автомобиль, продав в пункте приема металла в 

<

адрес>. ФИО1 будучи осведомленным о преступном получении вышеуказанного имущества, согласился сбыть похищенный автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий С

Осознавая, что вышеуказанный автомобиль добыт преступным путем, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на территории пункта приема металла на 

<

адрес>А в 

<

адрес> продал автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № П, тем самым сбыл его за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в июне 2020 г. он проживал у своего друга Д, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он находился в доме у ФИО2, совместно с В и М А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 минут ФИО2 и М ушли из дома, при этом они не сказали куда пошли и зачем. Затем, спустя примерно около 1 часа, он услышал звук автомобиля, который подъехал к дому, в дом зашли М и Д ему, чтобы он собирался, что поедут в 

<

адрес>. Он еще спросил у М, откуда автомобиль, М ему ответил, что это не его дело. Он собрался и прошел в автомобиль. Автомобиль 

<

данные изъяты> темно коричневого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит. Он затем увидел, что в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье лежат инструменты: болгарка большая, болгарка маленькая, бензопила и триммер, которые М и ФИО2 стали разгружать в траву около дома, он им в этом помог. Чьи это были инструменты, он у них не спрашивал, а они ему не пояснили. После этого он, Д и М поехали в 

<

адрес>, где заехали к знакомым М и стали совместно там распивать спиртное. За управлением автомобиля был М. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ М сказал ФИО2, что автомобиль, как и договаривались, нужно сдать в пункт приема металла в 

<

адрес>. Он стал спрашивать вновь, что это за автомобиль и М сообщил ему, что он и ФИО2 похитили указанный автомобиль в 

<

адрес>, чтобы затем сдать его на пункт приема металла, а деньги потратить на собственные нужды, чей это был автомобиль он не знает, они ему не говорили, где они его похитили он также не знает. М ему предложил сдать данный автомобиль на пункт приема металла, он согласился, ему за это М пообещал дать часть денежных средств, вырученных за автомобиль. Сумму они не обговаривали. Пункт приема металла им показал племянник ФИО3 по имени Роман, его в курс дела никто не посвящал, и он ничего не знает, до пункта они приехали на двух автомобилях, он ехал на похищенном автомобиле вместе с ФИО2. Затем ФИО2 вышел из автомобиля, он проехал на территорию пункта приема металла, к нему вышел незнакомый ему ранее мужчина, которому он представился ФИО4, сказал, что хочет сдать автомобиль отца на металл, что отец ему разрешил это сделать. Мужчина ему передал 

<

данные изъяты>, а он оставил ему автомобиль. Они все вернулись в 

<

адрес>, где стали вновь распивать спиртное, деньги за автомобиль потратили на собственные нужды. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции в 

<

адрес>, где стали проводить разбирательство по поводу кражи автомобиля и инструментов. Он дал объяснение о том, что ему было известно, что автомобиль краденый и согласился им помочь. Также он рассказал сотрудникам полиции, где хранятся инструменты, принес их в отдел полиции и добровольно выдал. О том, что инструменты похищенные, он не знал, ему об этом никто не рассказывал, он уже об этом узнал от сотрудников полиции. В момент продажи похищенного автомобиля он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которым он работает официально в ООО «Алмет» в должности начальника площадки. Его организация занимается приемом металла у населения. Его площадка, где он принимает металл у населения расположена в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 10 час. он находился на рабочем месте на приемке металла в 

<

адрес>. В это время к нему приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, в кузове темно-коричневого цвета, ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО4. Имя он свое не говорил. Он был один. Как позднее от сотрудников полиции ему стала известна его настоящая фамилия ФИО1. Он предложил сдать на металл данный автомобиль. Он спросил, откуда у него данный автомобиль и не краденный ли он. На что молодой человек ответил, что автомобиль не краденый, принадлежит его отцу. Так как автомобиль уже старый, то отец хочет сдать его на металл. Затем он позвонил своему знакомому, чтобы проверить, не в угоне ли данный автомобиль. Знакомый проверил и сказал, что автомобиль в угоне не числится. При этом государственных регистрационных знаков на автомобиле не было. Документов на автомобиль у молодого человека не было. М он заплатил ему 

<

данные изъяты> за автомобиль, и молодой человек ушел в неизвестном ему направлении. После чего вечером этого же дня примерно около 17 часов 50 минут, к нему приехали сотрудники полиции из 

<

адрес> и сообщили, что данный автомобиль был похищен в 

<

адрес> и принадлежит С Гражданин С ему не знаком. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>. С него было отобрано объяснение по данному факту. О том, что данный автомобиль был похищен, он не знал и ФИО1 об этом не рассказывал (л.д. 76-78),

- оглашенными показаниями свидетеля Д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 23 часов 50 минут к нему домой пришел его знакомый М. Они вышли и стали разговаривать на улице около усадьбы дома. В ходе разговора с М, он предложил похитить автомобиль ВАЗ-2107, и какой-нибудь электроинструмент, которые находились по адресу: 

<

адрес>. В последующем они хотели продать похищенное, а деньги поделить поровну. На данное предложение он сначала отказался, но А начал ему говорить, что он испугался. Он начал его уговаривать. После чего он согласился на данное преступление. А ему также пояснил, что он созванивался с хозяином данного автомобиля, фамилию и имя он его не говорил, и тот сказал, что его не будет дома. После чего они не стали, ничего говорить его маме В и сразу пошли вдвоем на адрес 

<

адрес> с целью похитить автомобиль и электроинструменты и дальнейшей их продажи. Придя на 

<

адрес>, примерно около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ дома никого не было. Они зашли в усадьбу дома через калитку, которая была не закрыта на запорное устройство. Находясь на усадьбе, прямо от входа, они увидели, что там под навесом стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер не помню, темно красного цвета. Подойдя к данному автомобилю, они совместно открыли капот и увидели, что там отсутствует аккумулятор. После чего они стали искать аккумулятор, чтобы завести и похитить данный автомобиль. Затем М прошел в гаража, через большие не закрытые ворота, который находился на усадьбе, вдали от дома, первым по счету от автомобиля. Он остался в усадьбе дома. Через некоторое время он услышал, как в гараже разбилось стекло, как он предположил, на автомобиле стоящим, в гараже. Он спросил у А, что он делает, он сказал, что нужен аккумулятор, чтобы завести автомобиль 

<

данные изъяты> В данном автомобиле, где А разбил стекло, аккумулятор отсутствовал с его слов. После чего М вышел из гаража и подошел ко второму гаражу, который расположен справа от входа на усадьбу. Двери данного гаража были закрыты на замок. А при помощи камня, разбил стекло на окне другого гаража, проник внутрь и снял со стоящего внутри автомобиля аккумулятор. Он в гараж в этот момент не проникал. Он ходил по усадьбе и искал что-нибудь ценное. Данный автомобиль был не закрыт со слов А. Марку машины и аккумулятора, он не знает. Данный аккумулятор М подал через окно гаража ему, и он его принял. После чего А вылез сам из гаража через окно. М данный аккумулятор они совместно установили на автомобиль марки ВАЗ-21074, который хотели похитить. При этом двери автомобиля не были закрыты. Затем А сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, за руль и стал пробовать заводить автомобиль. Он завел данный автомобиль при помощи отвертки. При этом А сказал ему, чтобы он открыл въездные ворота в усадьбу, чтобы он смог выехать на автомобиле. Он открыл ворота, и он стал выезжать на автомобиле. При этом он зацепил передним бампером, лежащий там деревянный брус, в результате чего повредил бампер на автомобиле и въездные ворота. Он в этот момент направился к надворной постройке расположенной с западной стороны от гаража, который находился справа от входной калитки. Подойдя к надворной постройке, он увидел, что дверь закрыта на навесной замок. После чего он нашел на усадьбе металлическую монтировку, при помощи которой сорвал замок на двери. Затем он зашел через двери, в помещение подсобное. Находясь в помещении примерно около 00 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил электро-инструмент, а именно он взял с пола две УШМ «болгарки» и бензопилу. Похищенное он все уложил на заднее сиденье в автомобиле. Далее он сходил в ту же надворную постройку за бензиновым триммером, который также уложил на заднее сиденье. Монтировку он выбросил там же на усадьбе в огород, чтобы её никто не нашел. После этого он сел на переднее пассажирское сиденье, и они выгнали автомобиль за ограду дома. При этом они повредили въездные ворота, когда выезжали. После чего они поехали к его дому по 

<

адрес>, для того чтобы забрать его знакомого ФИО1, который находился у него дома. Затем они хотели поехать в 

<

адрес> к племяннику Марии по имени Роман, фамилию его он не знает. Приехав к дому они забрали В, и отъехав от дома примерно около 20 м. они, похищенные инструменты, спрятали в кустах. При этом они сказали ФИО1, что данный автомобиль они взяли у знакомого покататься и предложили ему съездить в 

<

адрес>. Он согласился на их предложение. По поводу инструментов они В ничего не говорили, что похитили их. Затем они поехали в 

<

адрес>. По приезду домой к Роману, точного адреса он не знает, они стали распивать спиртное. Затем около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ М, сказал, что от похищенного автомобиля 

<

данные изъяты> нужно избавляться, так как его будут искать. Далее данный автомобиль они решили сдать на пункт приема металла в 

<

адрес>. Они попросили В сдать данный автомобиль на метало-приёмку. Они ему пояснили, что автомобиль краденный и его срочно надо сдать. За это они пообещали ему часть денег от продажи автомобиля. Он согласился. В ходе разговора они спросили Роман знает ли он какую-нибудь приемку, куда можно сдать автомобиль. Он сказал, что покажет, где есть пункт приема металла в 

<

адрес>. Далее Роман с М поехали на автомобиле Романа, а он с ФИО1 поехали за ними на угнанном автомобиле. По приезду в 

<

адрес>, Роман указал нам пункт металла, адреса он не знает. Они приехали на похищенном автомобиле на пункт приема металла. За рулем похищенного автомобиля находился В. Они остановились около входа, он остался его ждать в автомобиле Романа, а В поехал сдавать автомобиль. Через некоторое время В пришел к ним. Он сказал, что получил за автомобиль 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства они поделили между собой: им, А и В, и потратили на личные нужды. Затем они поехали в 

<

адрес> к себе домой. По приезду домой к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделении полиции он рассказал всю правду, где находятся инструменты, и место нахождения автомобиля, которые были в последующем изъяты сотрудниками полиции. Потерпевший С ему не знаком и каких-либо долговых обязательств между ними не было. Ему или М никто не разрешал похищать автомобиль и инструменты у ФИО5 дома. Обувь, в которой он совершал преступление, (сандали), он выбросил, так как они износились. Перчаток, у него на руках одето не было (л.д. 79-83),

- оглашенными показаниями свидетеля М А.Н., который дал аналогичные показания, что и свидетель Д (л.д. 84-88),

- оглашенными показаниями свидетеля С, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который достался ему по наследству от отца в 2018 году. На учет в ГИБДД он его не поставил, так как собирался продать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на рейсовом автобусе уехал в 

<

адрес> в дом своей сожительницы О Свой дом и надворные постройки закрыл на запирающие устройства. Вышеуказанный автомобиль стоял в усадьбе его дома под навесом. На данном автомобиле отсутствовал аккумулятор и двери автомобиля были не закрыты. В гараже усадьбы его дома находился его автомобиль Хондай Саната г/н № №. Во втором гараже в усадьбе его дома находился принадлежащий ему автомобиль DAWO MATIS, г/н не помнит, который тоже достался ему по наследству от отца. Данный автомобиль он не переоформил на себя. Когда ДД.ММ.ГГГГ уезжал, то все имущество было на месте. Домой вернулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут. Он сразу обратил внимание, что въездные ворота на усадьбу его дома были повреждены, в усадьбе отсутствовал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. В первом гараже от ворот разбито окно, где стоял автомобиль DAWO MATIS. Затем он осмотрел все имущество и обнаружил, что в автомобиле DAWO MATIS нет аккумулятора, марку не помнит. Понял, что кто-то похитил аккумулятор. Далее обнаружил, что из гаража похищен электроинструмент, который весь был в исправном состоянии. Он сообщил о данной краже в полицию. В ходе разбирательства ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу автомобиля и принадлежащих ему инструментов совершил ранее ему знакомый М Артём и парень, имя которого узнал от сотрудников полиции, – Д. М ранее был у него в усадьбе, но в дом и гаражи он не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут М Артём ему звонил и интересовался, где он находится и заварил ли он трубу отопления, которую ранее просил его заварить. Он пояснил, что находится в 

<

адрес>, а трубу он давно заварил. В настоящее время все ранее похищенное у него имущество, в том числе и автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № находится у него, так как сотрудники полиции, ему все вернули в целости и сохранности (л.д. 89-92).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № для производства осмотра и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-108),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.109-113),

- постановлением о приобщении автомобиля ВАЗ 21074 г/н № к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора судом положены данные в ходе дознания показания подсудимого, свидетелей, согласующиеся с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт автомобиля, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ суд учитывает условия жизни несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 по месту жительства, органами полиции, месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по уровню психического развития соответствует своему фактическому возрасту, 17-19 лет (л.д. 96-99). 

Учитывая вышеуказанное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «б», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.5 ст. 88 УК РФ, так как назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также с учетом материального положения, несовершеннолетия подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. 

Возложить на ФИО1 обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, возвращенный под сохранную расписку С, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.В. Путилина