РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21521/2023 по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею получен документ - свидетельство о праве на наследство по закону №, выданный нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО3, в котором допущена ошибка в личных данных. Вместо имени Наталия, в свидетельстве указано имя Наталья, все остальные данные совпадают. Однако во всех остальных документах ее имя указано как Наталия. По свидетельству о рождении 

<

...> от 23 декабря 1975 года, ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО4. По паспорту 7020 № выданному УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО4. Установление данных фактов необходимо заявителю для перерегистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 518-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих документах - свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, для чего обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа ФИО5 В связи с тем, что во втором экземпляре, который хранится в архиве нотариата в вышеуказанном свидетельстве имя Наталья, исправить ошибку в принадлежащем ей документе не представилось возможным во внесудебном порядке. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, просила суд: установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело № в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении I-БО №, выданному от 23.12.1975г., ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО1 и ФИО2.

Паспорт 7020 №, выданный УМВД России по 

<

адрес> 15.12.2020г., копия которого имеется в материалах дела, выдан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно диплому УТ-I №, выданному Совхоз-колледж «Богородицкий» 28.06.1997г. (регистрационный №), свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 71 №, копии которых имеются в материалах дела, выданы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 6507 ПАО Сбербанк №, получателем является ФИО4.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 036-863-696 97, копия которого имеется в материалах дела, составлено на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 28.12.1992г. удостоверенного государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО3, согласно которому наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в равных долях: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли жилого, одноэтажного, бревенчатого дома общеполезной площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой площади 28,5 кв.м., с четырьмя сараями, подвалом, забором, двумя уборными, четырьмя калитками, находящего в 

<

адрес> под номером 147, расположенного на земельном участке мерою 1000 кв.м. 

В силу ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4.

Установление факта принадлежности данного документа необходимо ФИО4 для перерегистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 518-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО3 на имя ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий