Дело № 2-3354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 октября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита наличными, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 18 августа 2016 г. с процентной ставкой по кредиту – 24,00 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту – 5 884 руб. 93 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 99 466 руб. 60 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 г. в размере 99 466 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту – 71 090 руб. 74 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 23 333 руб. 34 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 5 042 руб. 52 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 руб. 

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме не признала, указав, что требование истца о взыскании непосредственно задолженности по кредиту признает, однако в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся суммы задолженности. Указала, что начисленные Банком проценты не признает, поскольку истец за полтора года ни разу не сообщил о наличии задолженности.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 19.08.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» (Кредитор) и ФИО1 (должник) заключен договор на предоставление кредита № в форме заявления о предоставлении кредита № (л.д. 11), Правил (л.д. 14) и Информационного графика платежей (л.д. 13), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме150 000 руб. на срок по 18 августа 2016 г. с процентной ставкой по кредиту – 24,00 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту – 5 884 руб. 93 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 180191 от 19.08.2013 г. (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31.10.2016 г. составляет 99 466 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту – 71 090 руб. 74 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 23 333 руб. 34 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 5 042 руб. 52 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения. 

Довод ФИО1 о том, что она полтора года не извещалась истцом об имеющейся у нее задолженности, в результате чего были начислены штрафные проценты, суд находит несостоятельным и направленным на уклонение от уплаты задолженности, поскольку ответчиком не представлено каких-либо юридически значимых обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать вывод о незаконном начисленнии ответчику штрафных процентов. Само по себе несогласие ответчика с размером взысканных с него штрафных процентов не может являться основанием для отказа истцу в их взыскании с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самим ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 99 466 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Предписанием от 04.12.2013 г. № 12-2-18/658/ДСП Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 г. сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий. 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

13.12.2013 г. Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». 

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013 г. в сумме 99 466 руб. 60 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 г. в размере 99 466 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров