УИД 77RS0015-02-2025-009272-18

Дело № 2-6503/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 	 23 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6503/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО1 мотивировала их тем, что зарегистрирована и проживает вместе со своей матерью фио в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена дедушке истца на основании ордера № 541002005 от 05 октября 1999 года. В квартире также зарегистрирована ФИО2, которая приходится истцу двоюродной сестрой. Однако ответчик в спорной квартире фактически никогда не проживала, её личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла. Каких-либо конфликтов и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением им со стороны проживающих в квартире лиц никогда не чинилось.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержали, просили суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию; об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица в суд также не явились, извещены. фио в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заявленные требования ФИО1 поддержала. Департамент городского имущества адрес представил письменный отзыв на иск, в котором разрешение заявленного спора оставил на усмотрение суда. ГБУ адрес Марьино» правовую позицию по заявленному спору не представил.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца и её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Установлено, что спорной является четырехкомнатная муниципальная квартира по адресу: адрес.

В квартире на момент разрешения заявленного спора зарегистрированы истец ФИО1, её мать фио и ответчик ФИО2, которая приходится истцу двоюродной сестрой.

Спорная квартира была предоставлена дедушке истца ФИО2 на основании ордера № 541002005 от 05 октября 1999 года на состав семьи из 5 человек: он, жена фио, сын фио, дочь фио и внучка фио (фио) М. Д.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей. Ответчик ФИО2 по соглашению родителей была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорное жилое помещение – по месту жительства своего отца – фио, который умер 15 мая 2025 года и был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью.

В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с положениями статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка.

Согласно доводам искового заявления, фио на момент рождения дочери и её регистрации по адресу спорной квартиры в данном жилом помещении фактически не проживал. ФИО2 в квартире по месту регистрации фактически никогда не проживала, её личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг никогда не исполняла. Каких-либо конфликтов и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением им со стороны проживающих в квартире лиц никогда не чинилось.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Доводы ФИО1 подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, в частности сведениями ГБУЗ адрес «Балашихинская больница», согласно которым ФИО2 проживает по адресу: адрес, прикреплена для медицинского обслуживания в поликлинику № 4 ГБУЗ адрес «Балашихинская больница» с 09 сентября 2023 года.

В ходе судебного разбирательства по делу также были допрошены в качестве свидетелей фио (отец истца), фио (подруга истца), фио (бывший супруг истца), фио (подруга истца) и фио (тетя истца), которые сообщили суду, что ответчик в квартире по адресу: адрес, никогда не проживала, её личных вещей в квартире никогда не было, препятствий ответчику в проживании в квартире по месту регистрации никто не чинил.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе рассматриваемого спора. Более того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нашел свое объективное подтверждение факт непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении, то суд приходит к выводу о том, что её регистрация в квартире носит формальный характер. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производила и не производит, попыток к вселению в квартиру не предпринимала, интереса к спорной квартире не проявляла, препятствий со стороны истца и иных лиц в её проживании в квартире не чинилось, а потому требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд также исходит из того, что юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Однако с момента рождения и до настоящего времени ФИО2 в спорную квартиру не вселялась. С момента достижения совершеннолетия в сентябре 2023 года, своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, не предпринимала действий по реализации своих жилищных прав на основании договора социального найма. Учитывая добровольный характер проживания по иному месту жительства, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением – кв. 25 в д. 20 по адрес в адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения – кв. 25 в д. 20 по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года