Дело № 2-50/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Меньковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее УрЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в данном учебном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был зачислен в УрЮИ МВД России для обучения по очной форме в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 14 ст. 76 названного закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе п. 2 ч. 2 ст. 82 данного закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, данный сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно справке о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению К-вым, затраты на его обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, между К-вым и УрЮИ МВД России заключено соглашение о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2, 2.3 соглашения ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в счет погашения затрат на обучение, первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., затем равными платежами по 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 

<

данные изъяты> руб. Однако ФИО1 в счет возмещения затрат за обучение произведены платежи на сумму 

<

данные изъяты> руб. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты>. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик возражений по исковым требованиям не направил, сумму иска не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Согласно п.п. 2, 3, 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между УрЮИ МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России затраты на обучение в УрЮИ МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в УрЮИ МВД России для обучения по очной форме в должности курсанта (л.д. 8).

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 9).

Согласно справке УрЮИ МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение ФИО1 составили - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10). Расчет затрат произведен надлежащим лицом и сомнений не вызывает, истцом не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УрЮИ МВД России заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. В силу пунктов 2.2, 2.3 названного соглашения ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в счет погашения затрат на обучение, первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., затем равными платежами по 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-20).

ФИО1 в счет возмещения затрат за обучение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22-23).

Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 26-27).

Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 28-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены обязательства по вышеназванному соглашению в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-6).

ФИО1 исковые требования и размер задолженности по возмещению затрат на его обучение не оспаривает.

Учитывая изложенное, исковые требования УрЮИ МВД России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в данном учебном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2019 г. 

Судья С. Н. Поплавских