Дело № Председательствующий ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8 и ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО12, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика ФИО11 на 

решение

 Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО25 (далее-Заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик – возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства физических лиц № и №. 

По условиям указанных договоров поручители отвечают перед кредитором в полном объеме наравне с основным заемщиком. 

Кредитор, выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором и перечислил заемщику ФИО13. в счет кредита 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО13. и поручители ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора уклонились от исполнения принятых на себя обязательств, не стали погашать кредит и начисленные проценты в сроки, предусмотренные ежемесячным графиком, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку в установленные сроки обязательства по возврату кредита заемщиком не были исполнены, кредитор обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 

<

данные изъяты> коп., расходы на уплату государственной пошлины - 

<

данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ответчиков кредитной задолженности удовлетворены частично. 

Суд расторг кредитный договор, взыскал с заемщика ФИО13 в пользу истца 

<

данные изъяты> коп. и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В части удовлетворений требований, предъявленных к поручителям ФИО1 и ФИО2, суд отказал и решение в этой части истец не обжаловал. 

В апелляционной жалобе ответчик ФИО13 просит суд решение суда отменить в части предъявленных к нему требований. По его мнению, суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, причину не явки не сообщили в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания дела.

На заседании суда, выслушав ответчика ФИО13 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО17 ФИО18 кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а Заемщик – возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5 % годовых.

Кредитным договором установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно Кредитному договору для выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет. Из мемориального ордера следует, что кредитор выполнил обязательство, предоставив кредит и выдав заемщику 300 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями.

В суде первой инстанции установлено, что в нарушение указанных условий договора заемщиком не произведены действия по погашению основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица.

Согласно требованиям закона (ст. 310 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик ФИО13 нарушил условия кредитного договора и своевременно не принял меры по возврату кредита и задолженности по процентам, судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы ФИО11. о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.

В деле имеется уведомление ФИО11. о назначении судебного заседания по делу на ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО12, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО13 - без удовлетворения. 

Председательствующий 

Судьи