Дело № 2-225/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Королевских Л.В. о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что 31 марта 2020 года в 16 часов 59 минут ей на сотовый телефон позвонила Королевских Л.В. и стала оскорблять ее словами, унижающими ее честь и достоинство, выражалась в ее адрес словами в неприличной форме. По данному факту ответчик была привлечена к административной ответственности. Кроме того, ответчик распространяла сведения в отношении нее, которые не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство. Ответчик своими действиями нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что за оскорбление по телефону Королевских Л.В. была привлечена к административной ответственности. Кроме того, ответчик распространяла в отношении нее сведения, не соответствующие действительности, которые порочат ее честь и достоинство. 

Ответчик Королевских Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца не признает. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 30 июня 2020 года, которым ответчик Королевских Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Данное постановление вступило в законную силу 29.07.2020 года, в апелляционном порядке Королевских Л.В. не обжаловано. 

Из материалов дела об административном правонарушении №м усматривается, что Королевских Л.В. 31.03.2020 года в 16 часов 59 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений по телефону оскорбила ФИО1 словами, унижающими честь и достоинство последней, выраженными в неприличной форме. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Таким образом, вина ответчика Королевских Л.В. в причинении вреда ФИО1 установлена.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 23 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий. Кроме того, суд принимает во внимание факт того, что ответчиком не было представлено суду доказательств своего тяжелого материального положения.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части оскорбления ее словами, унижающими ее честь и достоинство, которые выражались в ее адрес словами в неприличной форме, подлежат удовлетворению частично в размере 5000 рублей. 

Данный размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о признании сведений не соответствующими действительности, которые ответчик распространяла в отношении ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что Королевских Л.В. распространяла в отношении ФИО1 сведения, не соответствующие действительности, унижающие ее четь и достоинство. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 ( пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года