решение

 в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

УИД 66RS0007-01-2025-005584-94

Гражданское дело № 2-5448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Уралплит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 180 004,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 26 800 руб., указав в обоснование, что 06.05.2025 на основании договора денежного займа № 2-25-Р от 06.05.2025 ООО «Уралплит» предоставило ФИО2 заем в размере 1 296000 руб., договором предусмотрена оплата процентов в размере 21% годовых. Согласно договору займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа с уплатой процентов (согласно п. 1.5. договора займа 14 912,88 руб.) не позднее 26.05.2025. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 296000 руб. подтверждается распиской от 06.05.2025. В согласованный сторонами срок (26.05.2025) ответчик не вернул сумму займа и начисленные на нее проценты, что составляет 1 310 912 руб. 88 коп. Истцом был соблюден претензионный порядок: претензия была ответчику вручена 29.05.2025 и направлена почтовой связью 30.05.2025. На момент оформления иска заемщиком были произведены следующие платежи на общую сумму 130 907,83 руб.: 28.05.2025 – 50000 руб., 29.05.2025 – 10420 руб., 02.06.2025 – 13 908,61 руб., 17.06.2025 – 9 579,22 руб., 07.07.2025 – 47000 руб. С учетом указанных выше произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика по договору займа на 08.07.2025 по основному долгу составляет 1 180 004,27 руб. Сторонами в п. 4.2. договора займа согласована судебная подсудность - Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В дополнительно представленных суду письменных пояснениях представитель ООО «Уралплит» указала, что подтверждением предоставления ФИО2 по договору денежного займа № 2-25-Р от 06.05.2025 суммы займа в размере 1 296 000 руб. является не только расписка, но и расходный кассовый ордер от 06.05.2025. Заем по договору денежного займа № 2-25-Р от 06.05.2025 был предоставлен ФИО2 как сотруднику ООО «Уралплит», в подтверждение чего приложены копии трудового договора и приказов о приеме работника на работу и об увольнении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2025 между ООО «Уралплит» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № 2-25-Р, подтверждением которого является расписка ответчика ФИО2, по условиям которой ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 1296000 руб. и сроки, предусмотренные договором займа № 2-25-Р от 06.05.2025.

Как следует из раздела 1 указанного договора денежного займа № 2-25-Р от 06.05.2025, займодавец передаёт заёмщику заем в размере 1 296000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок с учетом процентов. Сумма займа передаётся заёмщику наличным/безналичным способом в срок не позднее 06 мая 2025 года. Сумма займа предоставляется на срок до 26 мая 2025 года. На сумму займа устанавливаются проценты в размере 21% (двадцать один процент) годовых. Возврат суммы займа осуществляется заёмщиком с учетом процентов не позднее 26 мая 2025 г. Сумма процентов за пользование денежным средствами до 26 мая 2025г включительно составляет 14 912,88 рублей 88 копеек.

В случае невозврата суммы займа в срок, согласованный в п. 1.3. настоящего договора, на сумму долга (части невозвращенной суммы) продолжают начислять проценты в размере согласно п. 1.4 настоящего договора до дня возврата денежных средств в полном объеме (п. 3.2. договора). 

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено. Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, нахождение подлинника расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.05.2025 между истцом ответчиком состоялся договор займа.

Нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в договоре займа, не выполнила.

В связи с тем, что срок возврата займа наступил, а заемщик обязательства не выполнил, истец ООО «Уралплит» обратился с иском о взыскании задолженности. 

Поскольку факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, обязательство по своевременному возврату суммы займа заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 1 180 004,27 руб.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 800 руб. (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 800 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа № 2-25-Р от 06.05.2025 в размере 1180004,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 26 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева