Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО6, 

с участием ФИО2 истца ФИО9- ФИО7, 

ФИО2 Д.В.- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 Д. В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Флагман», являющего Поставщиком и ООО «Спецклиматгрупп», в лице директора ФИО4 являющего «Покупателем» заключен Договор Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара производственно-технического или бытового назначения. 

Исполнение Покупателем ООО «Спецклиматгрупп» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4, ФИО2 Д.В., ФИО9 с одной стороны, являющимися поручителями, ООО «Флагман», являющийся «Кредитором» и ООО «Спецклиматгрупп» являющегося «Должником» в лице ФИО4 заключили Договор поручительства №, согласно которому поручители ФИО4, ФИО2 Д.В., ФИО1 несут солидарную ответственность с должником ООО «Спецклиматгрупп» перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате товара по договору поставки № от 28.03.14г.

За период с 01.01.16г. по 19.08.16г. задолженность ООО «Спецклиматгрупп» перед ООО Флагман на 07.02.16г. составила 241 520 руб. 79 коп.

ООО «Спецклиматгрупп» произвел частичную оплату 08.02.16г. в сумме 10467руб. 50 коп., 24.03.16г. в сумме 4000руб., 09.06.16г. в сумме 10000руб.

02.08.16г. от ООО «Флагман» в адрес истца ФИО1 поступило уведомление, о том, что ООО «Спецклиматгрупп» имеет задолженность перед ООО «Флагман» в сумме 217053 руб. 29 коп., образовавшаяся по причине неполной оплаты по договору поставки № от 28.03.14г. В связи с тем, что по договору поручительства № от 28.03.14г. ФИО1 являлся поручителем, ООО «Флагман» потребовало у истца погашения указанной задолженности в сумме 217053 руб. 29 коп.

19.08,16 г. ФИО1 произвел оплату по договору поручительства в сумме 217 053 руб. 29 коп. в связи с чем, 19.08.16г. между ФИО1 и ООО «Флагман» подписано соглашение об исполнении обязательства по договору поручительства. 

Истец неоднократно обращался с устным требованием к другим поручителям, ФИО2 по настоящему делу ФИО2 Д.В. и ФИО4 с требованием о погашении задолженности, на что получал устный отказ.

С связи с чем обратился в суд и просил взыскать солидарно с ФИО2 Д.В. и ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства, в сумме 217 053 руб. 29 коп., и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 5370руб.54 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уменьшив их, и просил взыскать 144 702 руб. 19 копеек и судебные издержки: 25 000 услуги ФИО2 и 5370 руб. оплата госпошлины.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО1-ФИО7по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

ФИО2 Д.В.- ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении их отказать, поскольку данные требования не законны.

ФИО2 ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ФИО2 неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам. 

Суд, выслушав ФИО2 истца ФИО7, ФИО2 Д.В.- ФИО8, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Флагман», являющего Поставщиком и ООО «Спецклиматгрупп», в лице директора ФИО4 являющего «Покупателем» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку товара производственно-технического или бытового назначения, согласно которому Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика ( п. 6.2). Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания текущего календарного года не заявит в письменном виде о его расторжении или изменении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п.9.2). Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств о полном сведении взаиморасчетов (п.9.4).

Исполнение Покупателем ООО «Спецклиматгрупп» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4, ФИО2 Д.В., ФИО9 с одной стороны, являющимися поручителями, ООО «Флагман», являющийся «Кредитором» и ООО «Спецклиматгрупп» являющегося «Должником» в лице ФИО4 заключили Договор поручительства №, согласно которому Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательства по оплате товара по договору поставки № от «28» марта 2014г. и уплате неустойки в случае неисполнения Должником обязательств по данному договору поставки (п.1). В случае не исполнения Должником обязательств по договору поставки, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителей, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителей или Должника. Поручители обязаны исполнить свои обязательства по настоящему договору в течение 7(семи) банковских дней (п.2). Кредитор после исполнения перед ним обязательства Должника Поручителем обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требование к Должнику, и передать ему права, обеспечивающие это требование (п.4). Поручители имеют право регрессного (обратного) требования к Должнику, если он исполнил обязательство Должника перед Кредитором (п.5а).

Любые соглашения Сторон по изменению или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны 

Сторонами договора и скреплены печатями Сторон (п.7).

Судом установлено, и не оспаривалось ФИО2 Д.В. что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком (ООО «Флагман») в адрес Покупателя (ООО «Спецклиматгрупп») был отгружен товар на общую сумму 833 101 (Восемьсот тридцать три тысячи сто один) рубль 36 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 29.03.2014г., № от 29.03.2014г., № от 29.03.2014г., № от 29.03.2014г., № от 29.03.2014г.. № от 29.03.2014г., № от 29.03.2014г„ № от 08.04.2014г., № от 09.04.2014г., № от 09.04.2014г., № от 16.04.2014г., № от 17.04.2014г.. № от 24.04.2014г., № от 25.04.2014г., № от 30.04.2014г., № от 08.05.2014г., № от 26.05.2014г., № от 03.06.2014г., № от 26.06.2014г., № от 04.07.2014г., № от 11.07.2014г., № от 30.09.2014г., № от 05.11.2014г., № от 14.11.2014г., № от 14.11.2014г., № от 27.11.2014г., № от 19.12.2014г., № от 25.12.2014г.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнили обязательства по возвращению истцу денежных средств.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора. В таком же объеме к поручителю переходит' право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям.

Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Право регрессного требования поручителя отражено и п. 5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 Д.Н.-ФИО8, со ссылкой на ст. 367 ГК РФ было заявлено о применении годичного срока для предъявления требований по погашению задолженности к покупателю как поручителю, который истек по её мнению ДД.ММ.ГГГГ, с момента последней отгрузки товара (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 42 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Судом бесспорно установлено и подтверждено материалами дела ( передаточный документ, Акт сверки взаимных расчетов от 18.08. 2016 года), что последняя отгрузка ООО «Флагман» - грузополучателю ООО «Спецклиматгрупп» была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 566,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из документов и пояснений ФИО2 ООО «Флагман» часть товаров на сумму 116 804 руб. 18 коп. ООО «Спецклиматгрупп» была возвращена в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Часть товара на сумму 499 243 руб. 89 коп. ООО «Спецклиматгрупп» оплатило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Последний день оплаты ООО «Спецклиматгрупп» была дата ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем оплаты прекратились, в результате чего за ООО «Спецклиматгрупп» образовалась задолженность в размере 217 053 рубля 29 копеек.

Вышеуказанное обстоятельство не опровергается ФИО2 Д.В., и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО2 3 лица ООО «Флагман». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецклиматгрупп» и поручителям были направлены письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель по договору № от 28.03.2014г. - ФИО1 произвел оплату задолженности в размере 217 053 рубля 29 копеек по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Спецклиматгрупп», что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, №, №, и между ФИО1 и ООО «Флагман» подписано Соглашение об исполнении обязательства по договору поручительства (л.д.11). Исполнение обязательств перед ООО «Флагман» подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов (л.д.12). 

С учетом вышеизложенных норм права, условий договора поставки 369 от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства 369/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также того факта, что поставленный товар покупателем – ООО «Спецклиматгрупп» был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводам о том, что договор поручительства своего действия на момент ДД.ММ.ГГГГ не прекратил, ООО " Флагман " предъявил требования об исполнении обязательств по договору поставки к поручителю ФИО1 в объеме его ответственности и в пределах срока действия Договора поручительства №, поскольку, согласно п. 12 которого он действует в течении всего срока действия Договора поставки, пролонгированного на прежних условиях. 

В суд исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годового срока. 

Поскольку, согласно п. 1 Договора поручительства 369/1 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Должником (ООО «Спецклиматгрупп»)за исполнение Должником обязательства по оплате товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, «кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Впоследствии к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО2 в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, заявленные им требования о взыскании с ФИО2 сумм, за вычетом доли, падающей на него самого, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд взыскивает на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлин по 2 047 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 144 702 (Сто сорок четыре тысячи семьсот два ) рублей 19 копеек.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 2 047 (Две тысячи сорок семь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 2047 (Две тысячи сорок семь ) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.