Дело № 12-82/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.03.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов с исполнением наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, а также в дополнениях к ней, представитель потерпевшей И. – Б. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Потерпевшая И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представители потерпевшей Б., Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО3, защитник ФИО3 – Хайнц З.И. указали, что ФИО3 обязанность по выплате алиментов не была исполнена надлежащим образом в связи с материальными трудностями, в настоящее время ФИО3 принимаются меры к уплате алиментов, не возражали против возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №029953512 от 07.10.2020, выданного Читинским районным судом Забайкальского края, обязан выплачивать в пользу И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, В., в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Забайкальском крае, то есть в сумме 13 048,54 рублей, начиная с 03.12.2019 и до совершеннолетия ребенка с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума. 

20.10.2020 на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 60421/20/75036-ИП.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен 03.11.2020.

Постановлением от 13.01.2021 определена задолженность ФИО3 по алиментам.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, мер по уплате алиментов не предпринимал и в период с 03.11.2020 по 13.01.2021 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.01.2021 за указанный период в размере 34 322,42 рубля, общая задолженность по исполнительному производству на указанную дату составила 187 264,21 рубля. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 13.01.2021 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При даче объяснений ФИО3 пояснял, что не имеет дохода, также между взыскателем и должником отсутствует договоренность о зачете денежных сумм имуществом.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа серии ФС №029953512, копией постановления о возбуждении исполнительного производства 60421/20/75036-ИП от 20.10.2020, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2021, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При этом, доводы ФИО3 о том, что он не имел заработка, не могут послужить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку последним какие-либо меры по уплате алиментов не предпринимались.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

ФИО4 не представлено каких-либо доказательств, обоснованно подтверждающих полное отсутствие ведения деятельности ООО «Мир грузовиков» в период с 03.11.2020, в связи с чем отсутствие доходов.

Кроме того, ФИО3 является трудоспособным лицом, в связи с чем не лишен возможности осуществлять заработки и иными способами.

В том числе, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО3 приводил доводы о наличии сторонних заработков, в частности полученных при подработке в такси, в связи с чем им частично производилась оплата алиментных обязательств, что учтено судьей при вынесении обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что ФИО3 судебный акт, которым с последнего взысканы алименты, не исполнялся надлежащим образом, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержание от родителя.

Совокупность приведенных фактов не свидетельствует об уважительности причин неуплаты ФИО3 алиментных обязательств.

В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Оценивая доводы жалобы представителя потерпевшей Б., суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Как установлено санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Утверждения апеллянта о том, что при вынесении постановления мировой судья руководствовался произвольным убеждением, не обоснованы в связи с тем, что назначенное ФИО3 наказание установлено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.13 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы представителя потерпевшей о наличии оснований для назначения наказания в виде административного ареста, при этом учтены все обстоятельства, заслуживающие интереса, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

Также отмечаю, что обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2-4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Фактически, доводы жалобы повторяют позицию представителя потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, и сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции, отклонены по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Судьей также правомерно отражено, что позиция ФИО3 о наличии разногласий относительно взаимозачета взысканных сумм, правового значения не имеет, поскольку не может повлиять на квалификацию содеянного.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.