ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Назарова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени 20 час. 30 мин. по 21 часов 00 минут 03 августа 2023 года у ФИО3, проследовавшего в магазин «Дикси» 71059 АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг» и выставленных на продажу в данном магазине. 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, 03 августа 2023 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. ФИО3 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 71059 АО «Диски Юг», расположенного по адресу: 

<

...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения взял с витрины с открытой выкладкой принадлежащую АО «Дикси Юг» и выставленную на продажу в данном магазине 1 бутылку виски «Наки Томпсон» 40 % 0,5 л., стоимостью 429 руб. 86 коп. без учета НДС, которую поместил себе подмышку, после чего, удерживая при себе указанную бутылку виски, направился из торгового зала магазина к выходу, пройдя мимо кассы без оплаты названного товара.

Однако, противоправные действия ФИО3 были обнаружены продавцом магазина ФИО1, в связи чем, она стала преследовать ФИО3, требуя от него остановиться и вернуть похищаемое имущество.

ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на хищение 1 бутылки коньяка «Наки Томпсон» 40 % 0,5 л., стоимостью 429 руб. 86 коп. без учета НДС, стали очевидны для ФИО1, и носят открытый характер, не намереваясь от них отказываться, удерживая при себе указанное имущество, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, несмотря на его преследование ФИО1, требующую от него остановиться и вернуть похищенное имущество, проследовал из указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...> на улицу, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. 

После этого ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» имущественный вред на сумму 429 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 03 августа 2023 года около 20 часов вместе со своей знакомой пришел в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>. Знакомая осталась на улице, а он зашел в магазин, где со стеллажа взял одну бутылку виски «Наки Томпсон». У него при себе имелись денежные средства. Однако их не хватало для того, чтобы оплатить бутылку виски, в связи с этим сначала он хотел выйти из магазина, чтобы взять денежные средства у свой знакомой, а затем решил бутылку виски похитить. Он направился к выходу из магазина мимо кассы, товар не оплачивал, слышал, что кто-то из сотрудников магазина потребовали от него остановиться и вернуть товар. Однако товар он не вернул, выйдя из магазина, он побежал, сотрудник магазина бежала за ним и кричали, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал. В последствии он употребил похищенное им спиртное. Свою вину признает полностью, раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «Дикси ЮГ» магазин «Дикси 71059» по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский, 

<

...>. в должности управляющего магазином. В её обязанности входит руководство финансово-хозяйственной деятельностью магазина, а также сохранность товарно- материальных ценностей магазина. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых выводиться на монитор установленного в её кабинете компьютера. 03 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ей на мой мобильный номер телефона позвонила продавец ФИО1, которая сообщила, что в их магазине со стеллажа с алкогольной продукцией, молодой человек похитил одну бутылку виски «Наки Томпсон» 3 года 40 % объемом 0,5 л. И она, ФИО1, видела это, потребовала от мужчины вернуть товар, пыталась его догнать, однако мужчина, не обращал никакого внимания на её крики, выбежал из помещения магазина. 

04 августа 2023 года она просмотрела камеры видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, как молодой мужчина со стеллажу с алкогольной продукцией берет берёт одну бутылку виски «Наки Томпсон» 3 года 40 % объемом 0,5 л. и выбегает из магазина, при этом минует кассовую зону, в след за ним выбегает сотрудница их магазина ФИО1 После просмотра записи она провела инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил одну бутылку виски «Наки Томпсон» 3 года 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 429 руб. 86 коп., затем она обратилась в полицию с заявлением. 

05 сентября 2023 года в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...> обратился ФИО3, который пояснил, что желает погасить причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и возместил причиненный им материальный ущерб в сумме 429 рублей 86 копеек. Претензий материального характера к ФИО3 она не имеет (т.1. л.д. 56058, 58-60). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.ю1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине «Дикси-71059» АО «Дикси ЮГ» по адресу: г. Тула, 

<

...> должности продавца. 03 августа 2023 года в период времени с 20 час. 30 мин., по 21 час. 00 мин., когда она находилась в торговом зале магазина и занималась выкладкой товара, она увидела молодого человека, который с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски «Наки Томпсон» 3 года 40 % объемом 0,5 л., затем направился в сторону кассовой зоны. Она проследовала следом за молодым человеком, который минуя кассовую зону, направился в сторону выхода. Она поняла, что молодой человек не собирается оплачивать взятую им бутылку спиртного, поэтому она побежала за парнем, кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар. Однако молодой человек, услышав её крик, выбежал из магазина. Она попыталась догнать парня, но ей этого сделать не удалось (т.1, л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому. осмотрено помещение магазина «Дикси» 71059 по адресу: г. Тула, 

<

...>. Установлено, что в торговом зале магазина имеется стеллаж открытой выкладки с алкогольной продукции, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты диск с фрагментами видеозаписи за 03 августа 2023 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 6-14). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2023 года согласно которому, осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что в АО «Дикси ЮГ» магазин «Дикси 71059» по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский, 

<

...> находится на реализации виски «Наки Томпсон» 40 % 0,5 л., стоимостью 429 руб. 86 коп. без учета НДС за 1 бутылку.

Осмотренная накладная приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д. 85-86,87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2023 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, в присутствии понятых осмотрен CD диск с фрагментами видеозаписью за 03 июля 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.08.2023 г. из магазина «Дикси» 71059 по адресу: г. Тула, 

<

...>. В ходе осмотра ФИО3, пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент, когда 03 августа 2023 года похищает из магазина бутылку виски «Наки Томпсон» 40 % 0,5 л.

Осмотренный CD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 99-102, 103).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО2, свидетеля ФИО1, поскольку показания указанных лиц, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

При этом оснований оговора подсудимого данными представителем потерпевшего и свидетелем не установлено.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Суд признает диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси» 71059 по адресу: г. Тула, 

<

...>, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимого.

Имеющаяся на диске видеозапись содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО2, свидетеля ФИО1, изобличают подсудимого в совершении преступления.

По заключению комиссии экспертов № 1957 от 16 августа 2023 года ФИО3 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого ФИО3 носили открытый способ изъятия чужого имущества как для свидетеля ФИО1, так и для самого подсудимого ФИО3 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого; данные о личности подсудимого ФИО3, который 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 ставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарную накладную, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-003261-17

(производство 1-291/2023)