Дело № 1-53/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Трифоновой С.А.

с участием прокурора – Архиреева Д.С.

подсудимого - ФИО1 

защитника – Мамонтова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, образование среднее техническое, не работающего ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 17,20 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с учетом Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», зная о наркосодержащих свойствах растения снотворного мака и имея намерение на изготовление и хранение наркотического средства для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, из имевшихся у него двух растений снотворного мака, путем выпаривания в воде, незаконно изготовил наркотическое средство опий ацетилированный, который поместил в полимерный шприц объемом 5 мл, заполнив его до отметки 2,5 мл и начал незаконно хранить по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 ФИО1, проходя между 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе разговора с которыми ФИО1 выбросил от себя полимерный шприц, заполненный до шкалы 2,5 мл жидким веществом коричневого цвета, который он хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. года изъятое и представленное эксперту вещество является наркотическим средством ацетилированный опий, общая масса которого составляет 0,78 грамм в пересчете на высушенное вещество, размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Мамонтов С.Н. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении : протокол допроса свидетеля ФИО5, рапорт оперативного дежурного ФИО6, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра предмета, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, официально не трудоустроен, однако занимается трудом по найму, имеет доход.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с предметом- носителем, в котором находится опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,78г ( квитанция №), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – подлежит уничтожению. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с предметом- носителем, в котором находится опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,78г ( квитанция №), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

Судья Ю.В.Петрова