УИД 38OS0000-01-2021-000334-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Администрации г. Иркутска - ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-295/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Министерство имущественных отношений Иркутской области, Администрация города Иркутска, об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В обоснование административных исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 12 762 +/- 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена на основании постановления Правительства Иркутской области от 26.11.2020 № 969-пп в размере 23 953 763,52 руб. по состоянию на 01.01.2020.

Рыночная стоимость объекта недвижимости определена оценщиком (данные изъяты) Согласно отчету № 21/О-112 от 24.05.2021 по состоянию на 01.01.2020 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят составляет 8 716 000 руб.

Административный истец полагает, что превышение размера кадастровой стоимости над рыночной стоимостью земельного участка ведет к нарушению его прав в связи с увеличением размера налога на недвижимое имущество.

Просит суд с учетом уточнений установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 12 762 +/- 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в размере его рыночной стоимости равной 8 950 501 руб. по состоянию на 01.01.2020.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд установить кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Иркутска - ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении административных исковых требований отказать, поддержала возражения Администрации г. Иркутска. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административные ответчики - Правительство Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ранее представили письменные отзывы, в которых просили принять по делу законный и обоснованный судебный акт, рассмотреть дело в их отсутствие. Возражения на заключение судебной оценочной экспертизы не представили.

Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что в компетенцию Управления не входит осуществление оценочной деятельности, в связи с чем, оно не может отвечать за результаты кадастровой оценки в части оспаривания стоимости земельного участка, с которой административный истец не согласен.

Заинтересованное лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, от филиала ранее поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно указав, что ФГБУ «ФКП Росреестра» не заинтересовано в исходе данного дела, не имеет материально-правового интереса.

Заинтересованное лицо - Министерство имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 247 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующую на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Администрации г. Иркутска - ФИО3, действующую на основании доверенности, допросив свидетеля (эксперта, проводившего судебную экспертизу), изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 245 КАС РФ и ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в том числе путем установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 247, ч. 1 ст. 248 КАС РФ обязанность доказать наличие оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, возложена на административного истца. Тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка (ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации).

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации наделяет полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, бюджетное учреждение, созданное субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Иркутской области от 09.10.2017 № 642-пп «О проведении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Иркутской области» принято решение провести государственную кадастровую оценку объектов недвижимости, расположенных на территории Иркутской области, в сроки, указанные в Перечне видов объектов недвижимости, расположенных на территории Иркутской области, подлежащих государственной кадастровой оценке.

Исполнителем работ по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Иркутской области, определено ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости».

По завершении на территории Иркутской области работ по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Иркутской области и средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов по муниципальным районам и городским округам по состоянию на 01.01.2020 результаты государственной кадастровой оценки утверждены Постановлением Правительства Иркутской области от 26.11.2020 № 969-пп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 15.10.2015.

14.01.2021 на основании Постановления Правительства Иркутской области от 26.11.2020 № 969-пп Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в размере 23 953 763,52 руб., по состоянию на 01.01.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Административный истец, являясь собственником земельного участка, является в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиком земельного налога.

Налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков (ст. 390 НК РФ).

Согласно п. 1.1 ст. 391 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В соответствии с п. 1.1. ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 23.11.2020, вступившего в силу с 01.01.2021) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах результаты определения кадастровой стоимости данного земельного участка могут повлиять на права и обязанности ФИО1 как плательщика земельного налога, в связи с чем, у административного истца имеется право на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14.01.2021.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 03.06.2021 (согласно сведениям на описи заказного письма), то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока.

Оспаривая правильность установления кадастровой стоимости объекта недвижимости, административный истец в подтверждение величины его рыночной стоимости представил отчет об оценке (данные изъяты) № 21/О-112 от 24.05.2021.

Согласно данному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по состоянию на 01.01.2020 составляет 8 716 000 руб.

Определением суда от 20.07.2021 назначена судебная оценочная экспертиза.

В заключении эксперта по административному делу № 3а-295/2021 от 05.08.2021, выполненной экспертом (данные изъяты) ФИО10 указано следующее:

- отчет (данные изъяты) № 21/О-112 от 24.05.2021 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 12 762 +/- 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, содержит нарушение требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности - Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ и Федеральных стандартов оценки;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 12 762 +/- 40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующей производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, по состоянию на 01.01.2020 составляет 8 950 501 руб.

Заключение судебной оценочной экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства об экспертной и оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования, точное описание объекта исследования и факторов, влияющих на его стоимость, указание на использованные методы оценки и проведенные расчеты, иные сведения, имеющие существенное значение, а также анализ каждого объекта-аналога, использованного при проведении оценки. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов, изложенные в нем суждения достаточным образом мотивированы, полученные результаты не допускают их неоднозначного толкования, а приведенные в заключении ответы на поставленные вопросы носят исчерпывающий характер.

Заинтересованное лицо - Администрация г. Иркутска в возражениях указала на ряд недостатков заключения судебной экспертизы. Указала, что полученная экспертом рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2020 составляет 8 950 000 руб., соответственно стоимость 1 кв.м. - 701 руб./кв.м., что не соответствует сложившемуся рынку рассматриваемого сегмента - производственно-складское использование в Ленинском районе г. Иркутска. Кроме того, экспертом использованы аналоги, которые не являются сопоставимыми по имущественным правам с объектом оценки - разные имущественные права, несут разную коммерческую ценность, таким образом, экспертом нарушен п. 4 ФСО № 3, устанавливающий, что при составлении отчета оценщик должен учитывать принцип обоснованности. Кроме того, эксперт, применяя объекты-аналоги, говорит о сопоставимости, однако при определении рыночной стоимости вводит понижающие корректировки на имущественные права (19,05 % и 33,33 %). Считает, что эксперт намеренно занижает рыночную стоимость оцениваемого объекта и вводит в заблуждение пользователей заключения, а также допускает неоднозначное толкование полученных результатов, нарушая п. 5 ст. II ФСО № 3. Также указывает, что сложившийся рынок рассматриваемого сегмента - производственно-складское использование в Ленинском районе г. Иркутска достаточно развит, к продаже представлено большое количество предложений с аналогичными объекту оценки имущественными правами (право собственности), что подтверждается ранее выполненными отчетами об определении рыночной стоимости. Расчет рыночной стоимости, указанный в заключении эксперта, произведен с нарушениями и не отражает рыночную стоимость на дату её определения.

В порядке ст. ст. 49, 51, 82 КАС РФ в целях разъяснения заключения судебной экспертизы судом в качестве свидетеля была допрошена эксперт ФИО11 которая подтвердила изложенные в заключении судебной экспертизы выводы, а также опровергла возражения Администрации города Иркутска по поводу недостатков экспертного заключения.

Эксперт ФИО12 пояснила, что отчет об оценке выполняется в соответствии с заданием на оценку и содержит обоснованное профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки, сформулированное на основе собранной информации и проведенных расчетов, с учетом допущений. Согласно п.п. в п. 10 ФСО № 7 оценщик проводит анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегментов рынка, к которым отнесен оцениваемый объект при фактическом использования. Оцениваемый объект относится к сегменту рынка земельных участков: по географическому признаку: Ленинский район г. Иркутска, Иркутская область; по виду использования: производственно-складского назначения. В соответствии с п.п. е п. 22 ФСО № 7 для сравнения объекта оценки с другими объектами недвижимости, с которыми были совершены сделки или которые представлены на рынке для их совершения, используются следующие элементы сравнения: передаваемые имущественные права. Таким образом, «передаваемые имущественные права» являются не главным критерием сопоставимости объектов, а лишь элементом сравнения земельных участков из сегмента рынка, к которому отнесен оцениваемый объект. Пояснила, что при определении рыночной стоимости эксперт вводит повышающие корректировки на имущественные права (+19,05 % и +33,33%), что увеличивает рыночную стоимость оцениваемого объекта. Также пояснила, что эксперт целенаправленно не выбирала самые дешевые земельные участки, она выбрала несколько участков, подходящих по характеристикам с оцениваемым объектом, затем был рассчитан доверительный интервал и выбраны объекты, которые могут быть аналогами, и входят в данный интервал. Цены на рынке незастроенных земельных участков производственно-складского назначения, расположенных в Ленинском районе г. Иркутска, варьируются от 435 руб. до 2 083 руб. за 1 кв.м. Рыночная стоимость объекта оценки входит в диапазон цен на рынке. При этом все объекты на рынке имеют площадь меньшую, чем объект оценки, а объект с максимальной ценой 2 083,ЗЗ руб./кв.м. был представлен на продажу в феврале 2019 г. по меньшей цене 1 354 руб./кв.м., и не был продан. Согласно разделу II Методических рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утверждённых распоряжением Минимущества РФ от 06.03.2002 № 568-р «рыночная стоимость земельного участка не может превышать наиболее вероятные затраты на приобретение объекта эквивалентной полезности (принцип замещения)». Также пояснила, что экспертом в полном объёме проведен анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости их сегмента рынка, к которому отнесен оцениваемый земельный. В выборке предложений к продаже земельных участков присутствуют все доступные предложения на рынке земельных участков производственно-складского назначения, расположенных в Ленинском районе г. Иркутска, предлагаемые к продаже в период c 01.01.2019 по 01.01.2020. Кроме того, эксперт проанализировала источники в приложении 1.7. отчета № 02_ЗУ_2020 об итогах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, земель особо охраняемых территорий и объектов, земель лесного фонда, расположенных на территории Иркутской области, размещенного в фонде данных государственной кадастровой оценки на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр): предложения к продаже земельных участков производственно-складского назначения в Ленинском районе г. Иркутска отсутствуют. В отзыве Администрации г. Иркутска информация о предложениях к продаже земельных участков производственно-складского назначения в Ленинском районе г. Иркутска, которые не были использованы экспертом при проведении оценки, отсутствуют. Считает, что ссылка на отчеты об оценки иных оценщиков некорректна. При выборе объектов-аналогов эксперт ориентируются только на предложения, которые представлены на открытом рынке посредством публичной оферты, типичные для аналогичных объектов. В требованиях законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности - Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ и Федеральных стандартов оценки отсутствуют указания на тот факт, что при определении рыночной стоимости объекта необходимо ориентироваться на стоимость аналогичных объектов, полученную другим оценщиком. Объем исследований определяется экспертом исходя из принципа достаточности (п.11 ФСО №7). Увеличение количества аналогов не окажет влияния на расчётную модель. Также эксперт пояснила, что по представленным в судебном заседании представителем заинтересованного лица - Администрации г. Иркутска объявлениям даже без детального изучения представленного списка большая часть объявлений не может быть отнесена к объектам-аналогам оцениваемого объекта, поскольку они относятся к коммерческой деятельности. Некоторые объявления не содержат необходимых характеристик для объекта-аналога. 

Показания эксперта ФИО13 имеют исчерпывающий характер, свидетельствуют о достоверности и достаточности используемой информации, а также опровергают позицию Администрации г. Иркутска. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также является незаинтересованным по делу лицом.

Таким образом, давая оценку заключению судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы является допустимым доказательством по делу, подготовленным лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. 

Несогласие Администрации г. Иркутска с выводами, содержащимися в экспертном заключении, не свидетельствует о его недопустимости и недостоверности. При этом суд также учитывает, что конкретные требования к выбору объектов-аналогов, кроме перечисленных в п. 10 ФСО № 1, ни Закон об оценочной деятельности ни ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 4 и ФСО № 7 не содержат, в связи с чем, выбор конкретных объектов-аналогов для сравнения производится на усмотрение эксперта с учетом п. 10 ФСО № 1. Экспертом был проведен анализ рынка земельных участков, мотивирован выбор объектов-аналогов, а также произведены расчеты необходимых корректировок объекта оценки и объектов-аналогов. Поскольку оцениваемый объект и объект-аналог отличаются между собой по виду имущественного права, экспертом обоснованно применена корректировка и произведен расчет. Кроме того, суд учитывает, что в рамках данного дела определяется рыночная стоимость земельного участка для установления кадастровой стоимости в размере его рыночной. Согласно п. 22 ФСО № 7 при применении сравнительного подхода к оценке недвижимости оценщик учитывает, что в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным. В соответствии с п. 20 ФСО №7 рыночная стоимость земельного участка, застроенного объектами капитального строительства, или объектов капитального строительства для внесения этой стоимости в государственный кадастр недвижимости оценивается исходя из вида фактического использования оцениваемого объекта. При этом застроенный земельный участок оценивается как незастроенный, предназначенный для использования в соответствии с видом его фактического использования. 

Доказательств, подтверждающих недостоверность установленных заключением судебной экспертизы сведений о величине рыночной стоимости земельного участка, суду не представлено.

Кроме того, Администрация города Иркутска заявила ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от 14.10.2021 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований с учетом уточнений ФИО1 и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, равной его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы, в размере 8 950 501 руб. по состоянию на 01.01.2020.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости и применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзацах 3, 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», суд считает необходимым указать в резолютивной части решения дату обращения ФИО1 в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят равной рыночной стоимости - 03.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 12 762 +/-40 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации существующей производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, равной его рыночной стоимости в размере 8 950 501 000 руб. по состоянию на 01.01.2020.

Дата обращения ФИО1 в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в размере его рыночной стоимости - 03.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 г.