Дело № 1-12/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. руководителя следственного органа - следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО2, находясь в 

<

адрес> совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласился на поступившее предложение от последнего, совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты> №», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2 согласовал с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 свои совместные преступные действия, определив, что они вчетвером тайно похитят товарно-материальные ценности с целью их совместного употребления, то есть вступил с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, 15 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, согласно имеющейся договоренности, прибыл совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на личном автомобиле марки «ЛАДА 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак № принадлежащего последнему к магазину по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, в указанный период времени, ФИО2, действуя совместно с ФИО4 и ФИО3, находясь в торговом помещении магазина, тайно похитили с торговых стеллажей 9 стеклянных банок кофе «Эгоист» массой 100 грамм каждая банка стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 5399 рублей 91 копейка, 8 стеклянных банок кофе «Якобс монарх» массой 150 грамм каждая банка стоимостью 385 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 3087 рублей 92 копейки, 7 стеклянных банок кофе «Якобс монарх» массой 75 грамм каждая банка стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1539 рублей 93 копейки, 10 стеклянных банок кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм каждая банка стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 2999 рублей 90 копеек, 11 упаковок кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм каждая банка стоимостью 644 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 7094 рубля 89 копеек, 9 стеклянных банок кофе «Черная карта» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 4949 рублей 91 копейка.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 25072 рубля 46 копеек.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении умышленных действий непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

13 мая 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО2, находясь в 

<

адрес> совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласился на поступившее предложение от последнего, совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты> №», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2 согласовал с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 свои совместные преступные действия, определив, что они вчетвером тайно похитят товарно-материальные ценности с целью их совместного употребления, то есть вступил с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, 13 мая 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, согласно имеющейся договоренности, прибыл совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на личном автомобиле марки «ЛАДА 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак № принадлежащего последнему к магазину по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, в указанный период времени, ФИО2, действуя совместно с ФИО4 и ФИО3, находясь в торговом помещении магазина, тайно похитили с торговых стеллажей 6 стеклянных банок кофе «Cartenoire» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 452 рубля каждая, на общую сумму 2712 рублей, 3 стеклянных банки кофе «NescafeGold» массой 190 грамм каждая банка стоимостью 507 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1523 рубля 97 копеек, стеклянная банка кофе «JacobsVelour» массой 95 грамм стоимостью 203 рубля 99 копеек, стеклянная банка кофе «JacobsMonarch» массой 95 грамм стоимостью 236 рублей 80 копеек, 2стеклянные банки кофе «NescafeGold» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 299 рубля 98 копеек, 7 упаковок кофе «NescafeGold» массой 500 грамм каждая упаковка стоимостью 844 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 5908 рублей, упаковка кофе «NescafeGold» массой 250 грамм стоимостью 515 рублей 99 копеек, упаковка кофе «NescafeGold» массой 150 грамм стоимостью 347 рублей 99 копеек, упаковка кофе «NescafeGold» массой 150 грамм стоимостью 287 рублей 20 копеек, 6 сырокопченых колбас «Богородская» массой 300 грамм каждая колбаса, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждая на общую сумму 1099 рублей 20 копеек, 5 упаковок молочного пористого шоколада «Милка» массой 80 грамм каждая упаковка стоимостью 54 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 274 рубля 95 копеек, 9 упаковок белого пористого шоколада «Милка» массой 83 грамм каждая упаковка стоимостью 54 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 494 рубля 91 копейка, 3 пластмассовых банки шоколадной пасты «Nutella» массой 350 грамм каждая банка стоимостью 199 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 597 рублей 60 копеек, 9 упаковок набора шоколадных конфет «Mersi» массой 250 грамм каждая упаковка стоимостью 279 рублей 20 копеек, на общую сумму 2512 рублей 80 копеек, 3 стеклянных банки меда «Восточная липа» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 220 рублей каждая банка, на общую сумму 660 рублей, 3 стеклянных банки меда «Приволжское разнотравье» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 220 рублей каждая банка, на общую сумму 660 рублей, 2стеклянных банки меда-суфле «Lepetitnuage» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 263 рубля 20 копеек каждая банка, на общую сумму 526 рублей 40 копеек, 9 жестяных банок шпрот «Знак качества» массой 240 грамм каждая банка стоимостью 89 рублей 99 копеек каждая банка, на общую сумму 809 рублей 91 копейка, 10 жестяных банок шпрот «Знак качества» массой 160 грамм каждая банка стоимостью 78 рублей 40 копеек каждая банка, на общую сумму 784 рубля 00 копеек, 8 стеклянных банок со шпротами «Капитан Вкусов» массой 250 грамм каждая банка стоимостью 53 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 431 рубль 92 копеек, спрятав их в спортивную сумку, принадлежащую ФИО4

Продолжая свои совместные преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, с целью выноса похищенных товарно-материальных ценностей, вышел с торгового помещения магазина, в результате чего совершил умышленные действия, направленные на хищение имущества, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества на сумму 20887 рублей 61 копеек, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены работниками магазина 

<

данные изъяты>», в результате чего ФИО1 не смог распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению. 

И.о. руководителя следственного органа – следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 направил в Гдовский районный суд 

<

адрес> постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В обосновании ходатайства заявлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим (т.2л.д. 145,146), характеризуется положительно (т.2л.д.149), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2л.д. 151,153), в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка, загладил причиненный вред (т.2 л.д.132)

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 полностью поддержал представление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО2, адвокат Абдиров Ю.Б. просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2. 

Государственный обвинитель Волков А.О. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением обвиняемому штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемому ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав должностное лицо, заявившее ходатайство следователя ФИО6, защитника обвиняемого Абдирова Ю.Б., обвиняемого ФИО2, государственного обвинителя Волкова А.О., учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

В силу правил, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности с применением штрафа впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии с ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Обвиняемый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. 

ФИО2 преступления совершил впервые находясь в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершённого преступления группой лиц.

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО9 и материалам уголовного дела ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25072 рублей 46 копеек полностью возместил, что подтверждается внесением денежных средств в кассу магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 вред, причиненный преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ загладил путем принесения извинений представителю потерпевшего, а так же оказал помощь в уборке прилегающей к магазину территории.

Согласно характеристике с места учебы в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» классного руководителя ФИО10 обвиняемый ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу ФИО11 Добридень характеризуется посредственно. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности 15.04.2018 года по ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО2 на фоне нормативных интеллектуальных возможностей отмечаются активность, независимость, потребность в самореализации, склонность к противодействию обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, склонность к риску, потребность в отстаивании собственных установок, упорство.

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании он занимается спортом, имеет 1-ый взрослый разряд по кикбоксингу, неоднократно занимал призовые места в соревнованиях среди юношей и юниоров по 

<

адрес>, чемпионату 

<

адрес>, СЗФО, за что награждался денежными премиями. В свободное время подрабатывает с братом на авторынке, имеет нерегулярный источник дохода. В настоящее время трудоустраивается в федерацию кикбоксинга уборщиком помещений, проживает совместно с матерью ФИО12, являющейся получателем страховой пенсии по старости в размере около 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, мнение сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, сторонами защиты и обвинения не названо и не установлено.

Предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: признательными показаниями обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, представителя потерпевшего ФИО9, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывая полное возмещение ущерба и заглаживание вреда на стадии предварительного расследования, а так же возможность получения дохода, отсутствие кредитных обязательств о чем заявил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по каждому из совершенных им преступлений с назначением судебного штрафа. В связи с тем, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает правила ст. 88 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, материальное положение обвиняемого и его семьи.

Суд полагает необходимым определить штраф за преступление, ответственность за которое предусмотрена п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом полного возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом заглаживания вреда, отсутствием последствий в виде материального ущерба– 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле № до его рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5, 88 УК РФ, ст.25.1, ст.ст. 254,256, 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство и.о. руководителя следственного органа - следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты>) рублей установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначить ФИО2 судебный штраф по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты>) рублей установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

кофе «CarteNoire» 95 гр. в количестве 6 штук (одна банка разбита и без содержимого), кофе «NescafeGold» 190 гр. в количестве 3-х штук, кофе «JacobsVelour» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «Jacobsmonarch» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 95 гр. в количестве 2 штуки, кофе «NescafeGold» 500 гр. в количестве7 штук, кофе «NescafeGold» 250 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 150 гр. в количестве 2 штуки, 5 упаковок черного пористого шоколада «Milka» 9 упаковок белого пористого шоколада «Milka», 3 пластиковых банки шоколадной пасты массой, «Nutella» 350гр., 8 стеклянных банок шпротов «Капитан вкусов» массой 250гр. каждая, 9 жестяных банок шпротов «Знак качества» массой 240 гр. каждая, 10 жестяных банок шпротов «Вкусные консервы» массой 160 гр. каждая, 3 стеклянных банок мёда «Восточная Липа» массой 320 гр., 3 стеклянных банок мёда, «Приволжсское Разнотравье» массой 320 гр., 2 стеклянных банки мёда-суфле с имбирём, «lepetitnuage» массой 215 гр., 6 упаковок сырокопченой колбасы, «Богородская» массой 300 гр., видеорегистратор марки «TRASSIR MiniNVR», хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> оставить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

спортивную сумку марки «Nike», рюкзак «Adidas», рюкзак «Nike» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- оставить до рассмотрения уголовного дела № по существу; 

автомобиль марки «ЛАДА 217230 PRIORA», г.р.з. № хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела № – подлежит дальнейшему хранению до рассмотрения по существу уголовного дела;

компакт-диск формата DVD, хранящийся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 198-200), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле №.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>) КПП №, ИНН налогового органа и его наименование № ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение Псков 

<

адрес>, БИК № л/сч №, КБК №, наименование платежа – штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Зубкова