УИД:66RS0019-01-2020-000123-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 26 мая 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Скоморохова В.Е.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-26/2020 (12001650024000026) по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного документа.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, точной даты не установлено, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого по факту незаконного изготовления и сбыта поддельного водительского удостоверения, выделены в отдельное производство, водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> с данными №, выданное в г.Москва на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией его изображения, с целью незаконного хранения и незаконной перевозки при себе.

31.01.2020, в 10 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, и у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский», где ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ФИО1 поддельное водительское удостоверение № с категориями 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, изготовленным не производством Госзнак, таким образом, использовав заведомо подложный документ. Протоколом об изъятии вещей и документов серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное водительское удостоверение у ФИО2 изъято инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1

С момента незаконного приобретения, то есть с 01.12.2019 до момента изъятия 31.01.2020 ФИО2, умышленно незаконно хранил и умышленно незаконно перевозил при себе в целях использования, в личных документах водительское удостоверение № с категориями 

<

данные изъяты> в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № от 17.02.2020 основные изображения бланка, защитная сетка, серийный номер, данные и фотография владельца представленного водительского удостоверения серии 9902 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выполнены способом струйной печати на струйном аппарате (принтере ПЭВМ). Подпись владельца водительского удостоверения выполнена рукописным способом, пастой шариковой ручки. Представленное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изготовлено не производством Гознак.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г., защитник подсудимого адвокат Скоморохов В.Е. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.03.2020 № ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка и использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей у подсудимого, на содержание которых выплачивает алименты, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства. Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в качестве безработного в центре занятости, по окончании шестимесячного срока в качестве безработного планирует вновь устроиться на сезонную работу на предприятие, где ранее работал без оформления трудовых отношений, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать желанию подсудимого к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит трудоустроиться, и отбывать уголовное наказание.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Байкаловского сельского поселения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не посещать места массовых спортивных и праздничных мероприятий, проводимых на территории муниципального образования Байкаловского сельского поселения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение №, категории 

<

данные изъяты> выданное на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле до вступления приговора суда в законную силу и после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 4 (четырех) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева