Производство №5-175/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-001100-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Сковородино 20 ноября 2020 г.

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, Амурской области, не работающей, гражданки РФ, состоящей в браке, проживающей по адресу: г.

<

адрес> привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, при проведении рейдовой проверки граждан, находящихся на самоизоляции, по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО4 ФИО11, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изоляции гражданина, бывшего в контакте с больным инфекционным заболеванием, представляющем опасность для окружающих», в нарушение подпункта 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовала по месту жительства (пошла в аптеку), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Про то, что она пошла в аптеку, она сказала сотрудникам полиции потому, что ей стыдно было говорить о том, что она вышла на улицу в туалет (за огород в «развалины»). 

Должностное лицо ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснила, что в связи с ситуацией распространения на территории России новой коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV), на них возложены обязанности по проверке граждан, которые являются контактными лицами по данному заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ, водитель дежурной части ФИО5 и стажер участкового полиции ФИО6 выехали на проверку по городу. Примерно в половине пятого - без двадцати пять вечера ей поступило сообщение от стажера, которая сообщила, что при проверке по адресу: 

<

адрес>, гражданки ФИО4 ФИО12, которая является контактным лицом по другому заболевшему лицу, установлено, что она отсутствует дома. При осуществлении ей звонка, гражданка ФИО2 пояснила, что ее дома нет, она вместе с дочерью находится в аптеке. Также стажер сообщила, что она позвонила мужу ФИО2, попросила его выглянуть в окно, он пояснил, что выглянуть в окно не может, но вышел на улицу и ей показался. Она осуществила звонок ФИО2, которая на звонок ответила, и спросила у нее, почему ни она, ни дочь не находятся дома, она мне пояснила, что она находится в аптеке, так как ей нужны лекарства и ей разрешили туда выйти. Она пояснила ей, что ее дочь, как заболевшая, никуда не может выходить, а сама она - контактное лицо, и тоже выходить не имеет права. Буквально через минуту ей перезвонила ее дочь и начала задавать вопросы, она ей также объяснила, что она, как заболевшая, а ее мать, как контактное лицо, не могут находиться вне дома. Она сказала, что говорила маме не выходить, но мама все равно вышла. Она спросила у нее, почему она сама вышла, она на это ничего не сказала. Через минуту она позвонила своему лечащему врачу и узнала, что у нее анализ отрицательный. Она тут же позвонила в Роспотребнадзор и узнала, пришел ли анализ ФИО4, так как период с начала контактирования – 14 дней еще не прошел. И.о. главного санитарного врача в 

<

адрес> ФИО7 посмотрела по базе, что ни у ФИО2, ни у ее супруга результаты теста еще не пришли. После этого водитель дежурной части зарегистрировал сообщение о том, что ФИО2 на момент проверки отсутствует дома, находится в аптеке. После этого, когда сотрудник составлял протокол, и стало известно, что у ФИО2 пришел отрицательный результат теста, ФИО1 пояснила, что она всех обманула и была не в аптеке, а в каких-то развалинах. Но она в тот вечер разговаривала с ней и ее дочерью, и ни одна из них не сказала, что они находятся недалеко от дома и могут подойти, показаться, что они находятся рядом с домом.

Должностное лицо ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 суду пояснил, что было так, как и пояснила ФИО9. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали проверить соблюдение условий предписания контактными лицами по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Стажер ФИО6 позвонила контактным лицам, попросила их выйти с целью проверить, что они дома, никуда не выходят. Гражданка ФИО2 ответила на звонок и пояснила, что она находится в аптеке. Если бы она сказала, что находится где-то во дворе дома, то они бы, конечно, подождали. Потом позвонили мужу ФИО2, он тут же вышел во двор, показался им.

Должностное лицо ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, они, совместно с водителем дежурной части ФИО5, осуществляли рейд по соблюдению санитарно-эпидемиологического режима. Когда они приехали на 

<

адрес>, она осуществила звонок ФИО4 ФИО13, поздоровалась, представилась, что из полиции и спросила, находится ли она дома, на что ФИО1 ответила, что сейчас находится в аптеке. Она спросила у нее, где находится ее дочь, она ответила, что дочь находится вместе с ней. Она спросила, знает ли она, что им нельзя покидать дом, она сказала, что знает, но ей нужны таблетки. Она сказала ей, что для этого есть волонтеры, на что ей был ответ, что ей никто ничего не приносит, поэтому они в аптеку пошли сами. Тогда она спросила, где находится ее муж, она ответила, что муж дома. Она предупредила ее, что будет вынуждена сообщить об ее отсутствии дома своему непосредственному начальнику. После этого, она позвонила мужу ФИО1, попросила выглянуть в окно, он сказал, что в окно они его не увидят, так как перед домом стоит еще одна постройка, поэтому он выйдет на улицу. Она спросила, где его жена, он ответил, что ее дома нет. Он вышел на улицу, махнул рукой, и они уехали.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в тот вечер только супруга вышла из дома, пошла в туалет, ему позвонили сотрудники полиции и спросили, дома ли он. Он сказал, что дома. Тогда они попросили его выглянуть в окно. Он сказал, что с улицы в окно они его не увидят, поэтому выйдет на улицу. Он вышел, помахал им рукой. Где его супруга сотрудники полиции не спрашивали. Туалет у них находится на улице, подальше от дома, в метрах 25-30 м. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, свидетелей, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении АО 28102889 ПР/1458 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, при проведении рейдовой проверки граждан, находящихся на самоизоляции, по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 не соблюдала режим изоляции, а именно, был установлен факт ее пребывания вне жилого помещения, то есть, на улице, в нарушение постановления № 26540 от 19 октября 2020 года «Об изоляции гражданина, бывшего в контакте с больным инфекционным заболеванием, представляющем опасность для окружающих». 

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача РФ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано постановление № главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, Тындинскому и 

<

адрес>м, в соответствии с которым, ей предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях, а именно, находиться в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не посещать работу, учебу, магазины, общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом сроком 14 дней. 

Однако, ФИО2 указанные требования не выполнила, что подтверждается материалами, составленными ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2 нарушила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, Тындинскому и 

<

адрес>м, не соблюдала режим изоляции, а именно, был установлен факт ее пребывания вне жилого помещения, т.е. выходила в аптеку. Данный факт подтверждается рапортом полицейского водителя группы обслуживания СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима повышенной готовности» в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации и 

<

адрес>, в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности. 

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом РФ вынесено Постановление № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (далее - Постановление №). 

Конституция Российской Федерации закрепляет права и свободы человека и гражданина, гарантирует каждому право на охрану здоровья (часть 2 статьи 7, статья 41). Сохранение и укрепление здоровья граждан является обязанностью государства, что предполагает необходимость применения к гражданам, страдающим инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и не соблюдающим правила, позволяющие предотвратить возникновение заболеваний у других лиц, мер государственного принуждения. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. 

Главные государственные санитарные врачи и их заместители в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона наделены правом выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Соблюдение санитарных правил, санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен на обеспечение безопасности граждан в условиях ЧС, угрозы распространения опасного заболевания или карантина. 

Статья 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дополнена двумя новыми составами административных правонарушений:

- частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Таким образом, гражданкой ФИО2 допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения. 

В протоколе имеется объяснение ФИО2, согласно которому она во время проверки выходила в развалины по нужде.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным врачом по 

<

адрес>, Тындинскому и 

<

адрес>м, следует, что в соответствии с п. 1 ст.29, п.1 ст. 30, п/п 6 п.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ горда № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в целях недопущения распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ФИО2, бывшей ДД.ММ.ГГГГ в непосредственном контакте с подтвержденным больным новой короновирусной инфекцией. Постановление ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").

Согласно подпункту 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, постановлено выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как она, получив ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, Тындинскому и 

<

адрес>м, которым она была обязана в течение 14 дней со контакта выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющим исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции), ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов находилась вне жилого помещения, а именно, на улице. 

То есть, ФИО2 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и относилась безразлично к наступлению этих последствий. 

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановлением главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, Тындинскому и 

<

адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); 

ИНН получателя платежа 2826002446; 

номер счета получателя платежа 40№; 

наименование банка получателя платежа: Отделение 

<

адрес>; 

БИК 041012001; 

КБК 18№;

КПП 282601001; 

КОД ОКТМО 10649000; 

УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья Е.Ю. Сушко