ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен>

08 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Суржа Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Республики Туркменистан, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, группы инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в 13 часов 20 минут гражданин ФИО1., находясь в 

<

адрес обезличен> находясь на 2 этаже 2-го корпуса учебного заведения СКФУ выражался нецензурной бранью на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать, тем самым ФИО1 своим поведением нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. 

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО4 о принятии мер, объяснениями ФИО4 от 

<

дата обезличена>, рапортом инспектора ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> МВД России по 

<

адрес обезличен>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>3 от 

<

дата обезличена> и другими материалами, представленными в суд.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, и обязательных работ, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 15 часов 10 минут 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Суржа Н.В.