УИД: 66MS0133-01-2021-000807-94

Дело № 12-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 24 июня2021года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Попов С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Шимкив А.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев. 

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02час.25.мин. напротив 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД в РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 Шимкив А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Указывает на то, что таковое решение необходимо принять ввиду того, что сотрудники ГИБДД не разьяснили ФИО1 его права на защиту, не выдали ему копии документов нарушив ч.3 ст. 27.12, ч.3 ст.27.12.1, ч.7 ст. 27.13, ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, лишив его права обжалования данных документов. Кроме того не показывали ФИО1 прибор(алкотектер) и документы на него, понятому права не разьяснялись, чека о результатах освидетельствования не было после проведения, кроме того мундштук для прибора сотрудник ГИБДД достал уже открытым.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шимкив А.А. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя, его защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения по обстоятельствам совершения правонарушения, в том числе подпись правонарушителя о том, что его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разьяснены и записью о том, что выпил кружку пива (л.д.2); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) в котором инспектором ДПС отражены признаки опьянения, наличие которых явилось достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию; 

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.4,5), согласно которых обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,404 мг/литр выдыхаемого ФИО1 воздуха и согласием ФИО1 в акте, с результатами данного освидетельствования;

Обстоятельства, изложенные в административном протоколе, согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д.08), а также его показаниями в судебном заседании. 

Доводы жалобы несостоятельны и не влекут за собой отмену обжалованного постановления.

Так права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разьяснены, о чем имеется собственнноручная подпись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Показать документы на прибор ФИО1 не просил и в его надлежащей работоспособности сомнений не высказывал, чек алкотектора в материалах дела имеется, с подписью ФИО1, по показаниям понятого ФИО3 в суде (л.д.38) «трубку вскрыл водитель».

Таким образом суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Попов С.Ю.