Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировой судья с/у № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В. 

УИД 55MS0063-01-2023-002657-16Дело № 12-347/2024 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок не оплатил административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением начальника 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В постановлении указано, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что на он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Уведомление о выставлении штрафа на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ему не поступало, полагает, по причине неверно указанных данных о его месте жительства. Почтовые отправления он не получал, письма были возвращены отправителю, причина невручения – некорректный адрес. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> получил уведомление о выставлении нового штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 1000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен. Учитывая изложенное, просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу №, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования и доводы жалобы, в дополнение указал, что, будучи зарегистрированным с 2018 года по адресу: 

<

адрес>, по указанному в постановлении адресу: 

<

адрес>, пр. К. Маркса, 

<

адрес>А, кв. 

<

адрес> момента продажи квартиры не проживал, в лицевом счете по данному адресу с учета снят, извещения не получает. Полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления срока обжалования. Также просил отменить постановление мирового судьи, поскольку судьей Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был восстановлен срок обжалования постановления начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> отменено с прекращением производства по делу. Соответственно, на дату составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у него не возникла обязанность по уплате штрафа по постановлению Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании должностные лица 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей без его участия ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес> посредством почтовой связи, почтовый идентификатор отправления № (л.д. 20-21), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена ФИО1 по адресу

<

адрес> посредством почтовой связи, почтовый идентификатор отправления № (л.д. 29-30).

Таким образом, почтовые отправления с ШПИ № и ШПИ № доставлялись ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Почтовое отправление ШПИ № (судебная повестка) ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с тем, что истек срок хранения.

Почтовое отправление ШПИ № (постановление) ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд, соответственно, последний день подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования.

На официальном сайте АО «Почта России» размещена информация о возвращении почтовой корреспонденции с указанным ШПИ № почтовое отправление не вручено получателю ФИО1 по адресу отправления: 

<

адрес>

По запросу судьи районного суда представлена адресная справка о месте регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85), сведения о переходе прав на квартиру по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 собственником не значится в связи с продажей по договору от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86-93), копия паспорта ФИО1 со сведениями о регистрации по месту жительства (л.д. 38-40), копия лицевого счета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в которой указано: ФИО1 – бывший жилец, прописка/выписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан (л.д. 58). 

В связи с изложенным судья считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В постановлении было указано, что вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в данном случае указано, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, а именно: в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплачен административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для рассмотрения мировому судье (л.д. 1).

Протокол № об административном правонарушении рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, мировым судьей вынесено обжалуемое постановление по делу № (л.д. 22).

Согласно адресной справке отдела 

<

данные изъяты>, представленной по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. 

В представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем квартиры по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3. 

Обжалуя данное постановление, заявитель указал, что на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Согласно представленному по запросу суда решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Срок обжалования ФИО1 восстановлен. По результатам рассмотрения жалобы постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-117).

Таким образом, поскольку постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ при восстановлении срока обжалования отменено, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, факт нарушения положений ст. 32.2 КоАП РФ в его действиях отсутствует, то есть отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …1) отсутствие события административного правонарушения.

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, процессуальный срок восстановить. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.Н. Чукреева