Дело: № 2-4864/2023 

(УИД 52RS0006-02-2023-004415-42) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «Девиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору № от 30.04.2019 г. в размере 52500,00 рублей, где: 15000,00 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате; 30000,00 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.; 4500,00 рублей - сумма процентов по договору займа за период с 30.04.2019 по 30.05.2019 г.; 3000,00 рублей - размер пени за период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1776,00 руб., указывая, что 30.04.2019 года между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком до 30.05.2019г., с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора займа № от 30.04.2019. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии с Договором № уступки прав требований от 21 сентября 2020 года, ООО МКК «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от 30.04.2019 г., заключенному между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 30.04.2019 г. между ООО МКК «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком до 30.05.2019г., с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа. Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.2019. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора займа № от 30.04.2019. Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов.

Ответчик получил сумму займа и обязался возвратить такую же сумму, в срок указанный в договоре и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 52500,00 рублей, где: 15000,00 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате; 30000,00 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.; 4500,00 рублей - сумма процентов по договору займа за период с 30.04.2019 по 30.05.2019 г.; 3000,00 рублей - размер пени за период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 388, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходит из факта неисполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 52500,00 рублей, где: 15000,00 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате; 30000,00 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.; 4500,00 рублей - сумма процентов по договору займа за период с 30.04.2019 по 30.05.2019 г.; 3000,00 рублей - размер пени за период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1776,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу ООО «Девиль» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 30.04.2019 г. в размере 52500,00 рублей, где: 15000,00 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате; 30000,00 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г.; 4500,00 рублей - сумма процентов по договору займа за период с 30.04.2019 по 30.05.2019 г.; 3000,00 рублей - размер пени за период с 31.05.2019 г. по 21.09.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1776,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко