Дело № 2а- 436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 21 ноября 2019 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., при секретаре Милашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, ИНН №, адрес: 

<

адрес>, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 133 руб. 29 коп. (КБК 182109601030102100110, код по ОКТМО 17656448), пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 252 руб. 83 коп. (КБК 18210604012022100110, код по ОКТМО 17656448), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 11 585 руб. 06 коп. (КБК 1821060604310210010, код по ОКТМО 17656432), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в сумме 70 руб. 42 коп. (КБК 18210606043102100110, код по ОКТМО 17656448), а всего 12 041 руб. 60 коп.

Административный истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, письменно настаивал на удовлетворении требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не выразил.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых в суд обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за 2014 год налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 16 543 руб., который подлежал оплате не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.10.2015. Данный налог уплачен 30.10.2015. Период расчета пени в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ составляет с 02.10.2015 по 29.10.2015. Сумма долга по пени составила согласно расчету истца 133 руб. 29 коп.

За 2015 год ФИО1 начислен земельный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., который должен был быть оплачен до 01.12.2016. Налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. оплачен 02.11.2015. 31.08.2016 уплачены пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ период расчета пени составляет с 02.12.2016 по 20.06.2018. 

Общая сумма долга по пени составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

За 2016 год ФИО1 начислен земельный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., который должен был быть оплачен до 01.12.2017. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ период расчета пени с 16.02.2018 по 20.06.2018. Сумма пени к оплате согласно расчету административного истца ( 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

(

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты> (оплачено 31.08.2016) = 11 585 руб. 06 коп.

За 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., который должен быть оплачен до 01.12.2017, учитывая перерасчет, произведенный 03.05.2016.

(

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) Таким образом, сумма пени составляет 252 руб. 83 коп.

За 2016 год ФИО1 начислен земельный налог с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., который должен быть оплачен до 01.12.2017.

(

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) Задолженность по пени составила по расчету истца 70 руб. 42 коп.

Итого размер долга по пени составляет: 70,42+11 585,06 + 252,83+133,29 = 12 041 руб. 60 коп.

Для уплаты пени налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 20.07.2018.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Проверяя вопрос о соблюдении срока обращения с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Требование № на общую сумму пени по налогам в размере 12 041 руб. 60 коп., то есть превысившую 3000 руб. к моменту его предъявления, выставлено ФИО1 по состоянию на 21.06.2018 со сроком исполнения 20.07.2018. Требование направлено ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был в течение 6 месяцев с 21.07.2018 обратиться за судебной защитой.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12.09.2019 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогам, инспекция обратилась в Юрьев-Польский районный суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, однако, как усматривается выше, первоначальные требования были заявлены налоговым органом по истечении установленного законом шестимесячного срока (в мировой суд истец обратился за пропуском срока, установленного законом) (21.07.2018 - 02.04.2019 - более 6 месяцев).

Суд учитывает, что налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока либо обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд. В отзыве, признавая пропуск данного срока, истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявил, не доказал обоснованность причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что принудительное взыскание налога, пени по налогу за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, срок, установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, ходатайства о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогам (пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 133 руб. 29 коп. (КБК 182109601030102100110, код по ОКТМО 17656448), пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 252 руб. 83 коп. (КБК 18210604012022100110, код по ОКТМО 17656448), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 11 585 руб. 06 коп. (КБК 1821060604310210010, код по ОКТМО 17656432), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в сумме 70 руб. 42 коп. (КБК 18210606043102100110, код по ОКТМО 17656448), а всего 12 041 руб. 60 коп.), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 180 и 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Владимирской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, ИНН №, адрес: 

<

адрес>, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 133 руб. 29 коп. (КБК 182109601030102100110, код по ОКТМО 17656448), пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 252 руб. 83 коп. (КБК 18210604012022100110, код по ОКТМО 17656448), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 11 585 руб. 06 коп. (КБК 1821060604310210010, код по ОКТМО 17656432), пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в сумме 70 руб. 42 коп. (КБК 18210606043102100110, код по ОКТМО 17656448), а всего 12 041 руб. 60 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.

Судья Забавнова О.М.