Дело № 2-626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года р.п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ сад № 4 «Заря» об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ сад № 4 «Заря» об установлении границ принадлежащего ему земельного участка. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с КН 

<

номер> на территории 

<

номер>. Летом 2017 года истец подготовил межевой план и сдан его для постановки участка на кадастровый учет. Однако установить границы участка истцу не удалось, так как в межевом плане были выявлены несоответствия устанавливаемых границ сведениям дежурной кадастровой карты СНТ сад № 4 «Заря». Просит установить границы принадлежащего ему участка в координатах согласно межевого плана от 09.10.2017 года в следующих координатах:

X Y

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер> 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов иска. 

Представитель ответчика председатель СНТ сад № 4 «Заря» ФИО2 с заявленными требованиями истца ФИО1 согласился в полном объеме, полагал необходимым иск ФИО1 удовлетворить в связи с тем, что другой возможности установить границы принадлежащего ему участка у истца не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок КН 

<

номер>, расположенный на территории 

<

адрес>

В судебном заседании истец и представитель ответчика указали на факт согласования границ земельного участка истца в координатах представленного истцом межевого плана от 09.10.2017 года. 

В подтверждение признания требований истца представителем ответчика представлено письменное согласие с исковыми требованиями истца ФИО1

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, согласно межевого плана от 09.10.2017 года в следующих координатах:

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2018 года.