УИД 61RS0007-01-2023-000871-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Воробьева В.С.,

адвоката: Шумилина П.С.,

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, занимая должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № от 17.02.2021г., являющийся должностным лицом – то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным, в соответствии со ст. ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г., № 3-ФЗ «О полиции», властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым, он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, следственным отделом по Пролетарскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, 12.09.2022г. было возбуждено уголовное дело № в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также 

<

данные изъяты> ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1, не ранее 17.09.2022г., узнав об уголовном преследовании Потерпевший №1, имея умысел на хищение имущества последней в виде принадлежащих ей денежных средств, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создавая видимость намерения помочь Потерпевший №1, довел до ее сведения информацию о возможности решить вопрос об освобождении последней от уголовной ответственности, сославшись на наличие у него связей в правоохранительных органах, при этом, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнять не намеревался. 

23.09.2022г., в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости к колледжу Всероссийского государственного университета юстиции, расположенному по адресу: 

<

...> далее - Колледж), встретился с Потерпевший №1, где, реализуя преступный умысел на хищение имущества последней в виде денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя цель личного обогащения, сознательно сообщил последней заведомо ложные сведения о возможности решения им вопроса об освобождении Потерпевший №1 от уголовного преследования по уголовному делу №, для чего Потерпевший №1 должна передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, якобы, для последующей передачи этой суммы неустановленным сотрудникам правоохранительных органов Ростовской области, и установил ей срок передачи денежных средств – до 26.09.2022 года, на что Потерпевший №1 дала свое согласие. При этом, у ФИО1 заведомо отсутствовало намерение и реальная возможность выполнить свои обязательства. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, как сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, будучи обманутой последним, согласилась на передачу ему денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для решения вопроса об освобождении ее от уголовного преследования по уголовному делу № №. 

В связи с невозможностью Потерпевший №1 собрать требуемую сумму в размере 1 500 000 рублей до установленной ФИО1 даты – 26.09.2022г., последний согласился отсрочить дату передачи ему требуемой ему суммы до 30.09.2022г.. 

29.09.2022 года, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, договорился о передаче ему требуемой суммы денежных средств в размере 1 500 000 рублей частями - сумму в размере 1 000 000 рублей, которую на тот момент приискала Потерпевший №1, потребовал передать ему 30.09.2022г., в вечернее время в квартире их общего знакомого Свидетель №10, а оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей потребовал передать ему не позднее 07.10.2022 года. 

30.09.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его знакомому Свидетель №10, удостоверился в наличии у Потерпевший №1 части требуемых денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенническое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в особо крупном размере, в целях конспирации, проинструктировал Потерпевший №1 о способе, времени и месте передачи ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для, якобы, решения вопроса об освобождении Потерпевший №1 от уголовного преследования по уголовному делу №. 

После чего, 30.09.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи территории «Северного рынка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр-т. Космонавтов, 4/16, где по предложенной им Потерпевший №1 легенде, якобы, подкачивал колесо своего личного автомобиля марки TOYOTA модели RAV4 с гос.номером № регион, дверь багажного отделения которого была открыта, и куда Потерпевший №1 должна была положить сверток с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, предназначавшимися для, якобы, решения вопроса об освобождении Потерпевший №1 от уголовного преследования по уголовному делу №, при этом, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнять не намеревался. Потерпевший №1, находясь в то же время и в том же месте, подойдя к автомобилю ФИО1, положила в багажное отделение денежные средства в размере 1 000 000 рублей, предназначавшиеся для решения вопроса об освобождении её от уголовного преследования по уголовному делу №, которые ФИО1 забрал и распорядился ими по собственному усмотрению. 

07.10.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в особо крупном размере, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь вблизи Колледжа по адресу: 

<

...> действуя по аналогичному, разработанному им сценарию, потребовал от Потерпевший №1 положить сверток с денежными средствами в размере 500 000 рублей, предназначавшимися для якобы решения вопроса об ее освобождении от уголовной ответственности по уголовному делу №, в багажное отделение своего личного автомобиля марки TOYOTA модели RAV4 с гос. номером № регион, в момент, когда он будет якобы подкачивать колесо. Потерпевший №1, находясь в то же время и в том же месте, следуя настояниям ФИО1, положила в багажное отделение его личного автомобиля, оставшуюся часть денежных средств в размере 500 000 рублей, предназначавшихся, по ее мнению, для решения вопроса об освобождении её от уголовного преследования по уголовному делу №, которые ФИО1 получил и распорядился ими по собственному усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., в результате преступных действий ФИО1, мошенническим путем похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, являющуюся особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 повлекли кроме причинения имущественного вреда Потерпевший №1, еще и существенный нематериальный вред государственным интересам в виде дискредитации им звания работника полиции, наделенного правоохранительными функциями, и подрыва существующего правопорядка, конституционного принципа верховенства права, авторитета и престижа органов МВД РФ, а также общественным интересам в виде противопоставления себя гражданскому обществу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им признательные показания в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что до 12.09.2022г., то есть до момента возбуждения в отношении неё уголовного дела, она полагала, что доказательств её причастности к совершенному преступлению, было недостаточно. После возбуждения уголовного дела, она рассказала об этом своим близким. Так, 17.09.2022г., она совместно со своими друзьями праздновала День города Ростова-на-Дону, по адресу: 

<

адрес>, номер дома она не помнит. Совместно с ней по указанному адресу находился её старый приятель – Свидетель №10, которому она, как и остальным присутствующим рассказала о возбуждении в отношении неё уголовного дела, показала постановление о возбуждении от 12.09.2022г.. Увидев указанный документ, Свидетель №10 сказал ей, что у него есть хороший знакомый, с которым он(Свидетель №10), для того, чтобы помочь ей, пообещал переговорить. В связи с тем, что она находилась в трудной жизненной ситуации, то была заинтересована в оказании ей какой-либо помощи, и согласилась на предложение Свидетель №10 После чего, 18.09.2022г., вечером, Свидетель №10 отправил ей номер телефона ФИО1 – №. На следующий день, она написала ФИО1, ставший ей в последствии известен как ФИО1 – оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Она поинтересовалась, может ли набрать, написав ФИО1 в «Востапп». ФИО1 перезвонил ей. В ходе телефонного разговора, ей стало известно, что ФИО1 осведомлен об уголовном преследовании в отношении неё. Телефонный разговор продолжался недолго, ФИО1 сказал, что поинтересуется о возможности помочь ей с решением её вопросов, о встрече они договорились предварительно на 23.09.2022г.. Запись указанного разговора она не осуществляла. 22.09.2022г., в связи с тем, что она сильно волновалась, она написала ФИО1 в Вотсапп, поинтересовалась, есть ли новости, на что ФИО1 ответил, что ждет звонка. Речь шла о том, что ФИО1 должен был связаться с высокопоставленными людьми для того, чтобы выяснить, сможет ли он(ФИО1) помочь ей. ФИО1 перезвонил ей, и они договорились, что встретятся после работы 23.09.2022г.. Запись разговора она не осуществляла. При этом, переписка у неё сохранилась. 23.09.2022г., с ФИО1 они встретились недалеко от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> далее – 

<

данные изъяты>), где она работала в тот период времени. На встречу ФИО1 прибыл один. Приехал ФИО1 на бордовом кроссовере примерно в 18 часов 00 минут один, точное время она не помнит. ФИО1 пояснил, что обо всем договорился, и в случае, если она ему(ФИО1) передаст денежные средства в размере 1 500 000 рублей, он через свои связи и знакомства сможет улучшить ей положение в уголовном деле, решит вопрос об уголовном преследовании, сделав так, что её переведут из подозреваемой в свидетели, все упоминания о ней в деле, как о фигуранте, исчезнут, она не будет привлечена к ответственности и, соответственно, уголовное в отношении неё не будет направлено в суд. ФИО1 позиционировал себя как человека с широкими связями в структуре правоохранительных органов, говорил, что имеет выходы на лиц, работающих в руководстве органов власти Ростовской области, в том числе и в Следственном комитете, говорил, что через них он будет решать вопрос, подводя к тому, что часть взятки должна быть передана сотрудникам правоохранительных органов. ФИО1 установил срок, до которого ей требовалось найти указанную сумму до понедельника, то есть, до 26.09.2022г.. В этот же вечер она, после разговора с ФИО1, стала искать денежные средства, просила у своего отца – Свидетель №7, пояснив ему в общих чертах, что ей требуется указанная сумма для решения вышеуказанного вопроса, не называя имен и не вдаваясь в подробности. Свидетель №7 сначала сомневался в перспективе и возможности решения вопросов, однако, когда она сказала, что ФИО1 – приятель Свидетель №10, которого отец знал лично, то согласился помочь, найдя часть суммы. Кроме того, она планировала продать квартиру, в которой проживала до заключения под стражу для того, чтобы найти требуемые ФИО1 денежные средства. 24.09.2022г., в субботу, она праздновала свой день рождения, который был 22.09.2022г.. Отмечала она его вместе с кругом близких ей людей, друзьями и знакомыми в баре «Пинта», который располагался по адресу: 

<

адрес>. Некоторым из своих друзей она рассказала, что ей требуется срочно денежные средства, интересовалась, могут ли её друзья занять их. Свидетель №4 и Свидетель №1 она рассказала, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей ей требуются для решения вопроса, связанного с проведением в отношении неё мероприятий со стороны правоохранительных органов. 26.09.2022г., в понедельник, утром, ФИО1 написал ей в приложении «Вотсапп» о том, как у неё дела. ФИО1 интересовался о том, как идет ход сбора указанных денежных средств, на что она ответила Садовому Ю.А, что ждала ответов от подруг, которые в целях помощи сбросили запросы в банки на предоставление кредитов, а в связи с тем, что выходные, и ответы еще не поступили, положительных результатов не было. Вечером она написала ФИО1, пожаловавшись, что ей было предоставлено очень мало времени. Плюс ко всему, она написала о проблемах со снятием наличных денежных средств, пояснив, что ей осталось собрать 5-6, то есть 600 000 тысяч рублей, а также то, что ей придется продавать свою квартиру в целях сбора денежных средств. Этим же вечером, после работы, они с ФИО1 встретились в центре города, вблизи парка им.Горького, возле какого-то памятника. В ходе встречи, ФИО1 сообщил о том, что уже договорился с людьми, не называя никаких имен, все время торопил её, убеждая в том, что все у неё будет хорошо, многократно повторяя то, что уголовное преследование в отношении неё будет прекращено. При личной встрече они договорились, что она постарается собрать всю сумму в размере 1 500 00 рублей до 30.09.2022г., а также то, что она с ФИО1 встретится в этот же день в месте, которое последний назначит. Разговор с ФИО1 она не записывала, в тот момент она не думала, что в отношении неё могли быть совершены какие-либо противоправные действия. 28.09.2022г., ФИО1 звонил ей, поинтересовался, как идет ход сбора денег, на что она ответила, что все в процессе, что она нашла лишь часть денег, а не всю сумму, разговор длился недолго, она не записывала разговор. По состоянию на вечер 29.09.2022г., ей удалось собрать лишь 1 000 000 рублей. В этот день, вечером, в ходе телефонного разговора, состоявшегося примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помнит, ФИО1 снова интересовался у неё, нашла ли она требуемую сумму, на что она ответила, что нашла не всю сумму. Она сообщила ФИО1, что её удалось собрать сумму в размере 1 000 000 рублей. ФИО1 был недоволен этим, упрекнув её в том, что она подставляет его(ФИО1) перед людьми, однако, несмотря на это, ФИО1 согласился разделить указанную сумму, передаваемых денежных средств на две части, потребовав передать ему 30.09.2022г., « сколько есть», а оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей потребовал передать не позднее, чем через неделю. ФИО1 дал ей время найти и передать сумму 500 000 рублей до следующей пятницы, то есть до 07.10.2022г.. Они договорились встретиться 30.09.2022г., после работы. Свидетель №10 ФИО1 сказал, что ей необходимо к 17 часам 00 минутам приехать домой к Свидетель №10, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Разговор с ФИО1 она не записывала. Сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей в период с 23.09.2022г. по 29.09.2022г. она собирала следующим образом. 28.09.2022г., она взяла в долг у Свидетель №6 300 000 рублей. Та переводила ей на карту, которые она утром следующего дня сняла в «Альфа Банке», её отец Свидетель №7 дал ей 600 000 рублей, который он(Свидетель №7) взял суммами по 300 000 рублей в двух банках, а сумму в размере 100 000 рублей она взяла в долг у Свидетель №2 В связи с тем, что она ранее носила с собой такую большую сумму денежных средств наличными – 1 000 000 рублей, то боялась потерять, она попросила своего знакомого Свидетель №8 помочь ей. Свидетель №8 был осведомлен о том, что она искала денежные средства, знал что Свидетель №10 предлагал свою помощь в решении вопроса о её уголовном преследовании, однако, о том, кому и куда она планировала отвезти деньги, Свидетель №8 не знал. По пути к дому Свидетель №10, они с Свидетель №8 заехали в банк, где она сняла 300 000 рублей. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей она подготовила для передачи ФИО1, замотав их в белую бумагу. По пути к дому Свидетель №10, ей звонил ФИО1, однако, она не слышала звонка, о чем написала Свидетель №10, также она уточняла у последнего точный адрес его места жительства. Прибыв домой к Свидетель №10, она поднялась к последнему совместно с Свидетель №8 Свидетель №10 дома не было, была только его девушка Свидетель №11 Они стали ожидать ФИО1, который прибыл через непродолжительное время. ФИО1 вел себя странно, осторожничал, постоянно осматривался, предварительно прошелся по квартире и спрашивал, кто помимо них в доме. ФИО1 пояснил, что в следственном отделе ей будет необходимо отрицать свою причастность в совершении преступления, в котором она подозревалась. Во время диалога, она сказала ФИО1, что у неё для него все готово, открыв сумку и продемонстрировав, что у неё с собой был сверток с денежными средствами, на что ФИО1 остановив её, сказал, что сейчас все расскажет. Далее, в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №11, ФИО1 проинструктировал её о том, как будет необходимо будет передать денежные средства, сказав, что он(ФИО1) припаркуется на своем автомобиле на обочине дороги, возе «Северного рынка», будет качать колесо автомобиля, при этом, багажник автомобиля будет открыт, а она, проходя мимо, должна будет положить денежные средства в открытый багажник. После чего, они вышли из квартиры, сначала ФИО1, затем, через несколько минут вышла она, сделав так, как сказал сам ФИО1 До подъезда её сопроводил Свидетель №8. Далее, она пешком дошла до назначенного места, где примерно в 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, выполнила все так, как сказал ФИО1. Денежные средства она положила в открытый багажник автомобиля, ФИО1 – бордовый кроссовер. Вернувшись обратно к дому Свидетель №10, её встретил Свидетель №8, которому она сообщила, что все успешно, подразумевая, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей она передала ФИО1 Далее, в период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., она взяла кредит в Тинькофф банке, взяла сумму в размере 1 250 000 рублей, часть из которых в размере 500 000 рублей она планировала передать ФИО1, а часть оставшейся суммы, она планировала использовать, вернув долги Свидетель №6 и ФИО14 Далее, во вторник, 04.10.2022г., она встретилась с ФИО1, последний снова проинструктировал её о том, какие показания следует давать в следственном отделе в качестве подозреваемой, уверяя её в том, что все будет хорошо, уточнил дату и время следующей передачи денежных средств, разговор с ФИО1 она не записывала. После чего, 07.10.2022г., примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 звонил ей, уточнял, все ли в силе, сказал, что вечером за деньгами приедет к её месту работы, к Колледжу. Примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 перезвонил ей, сказав, что прибыл, как они и договаривались, находится недалеко от Колледжа, припарковался на 

<

адрес>, между 

<

адрес>, пояснив, что деньги нужно передать так же, как это имело место 30.09.2022г., точно таким же способом. Разговор с ФИО1 она не записывала. Денежные средства в размере 500 000 рублей она передала ФИО1, через некоторое время после его звонка, примерно в 17 часов 00 минут 07.10.2022г., положила их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля., когда ФИО1 находился радом с автомобилем, делая вид, что что-то делает с колесом. Далее, ФИО1 неоднократно созванивался и встречался с ней, убеждая, что её вопрос решен, что все будет хорошо, а в день задержания, когда она рассчитывала на ФИО1, думая, что все будет хорошо, она написала последнему о планируемом её задержании, на что тот продолжал создавать видимость того, что придерживается ранее достигнутых договоренностей, что у неё будет все хорошо, что следователь пытается ввести её в заблуждение, говоря о планируемом задержании, убеждая, что якобы кто-то поехал в их сторону в попытке уладить сложившуюся ситуацию. Когда она поняла, что её задерживают, она дала ФИО1 номер Свидетель №1, её близкой подруги, которая была осведомлена о передаче денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Что происходило дальше с участием ФИО1 и Свидетель №1, она не знает. Как изначально, так и в последующем, ФИО1 пояснял, что денежные средства являлись ничем иным, как взяткой каким-то должностным лицам, которые будут давать указания следователю, расследующему дело в отношении неё, вывести её из числа подозреваемых и прекратить в отношении неё уголовное преследование; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в период с 2004 года она знакома с Потерпевший №1, состоит с последней в дружеских отношениях, они с Потерпевший №1 являются близкими подругами. Примерно в начале лета 2022 года, Потерпевший №1 поясняла ей, что ее вызывали в ОБЭП, опрашивали об обстоятельствах, связанных с передачей через Потерпевший №1 кому-то денежных средств от студентов преподавателям. Потерпевший №1 подробности ей не рассказывала, никаких фамилий не поясняла. Ей со слов Потерпевший №1 было лишь известно, что некий студент по имени Дмитрий через нее(Потерпевший №1) передавал взятки для решения вопросов, связанных с закрытием сессии, получением оценок без фактической проверки знаний. Потерпевший №1 опасалась, что Дмитрий может рассказать все, как было на самом деле, о чем Потерпевший №1 с ним делилась. Также ей известно, что в правоохранительных органах были некие разбирательства, связанные с коллегами ФИО2 и ФИО3, однако, известно ей все лишь в общих чертах, она знает, что между Потерпевший №1 и кем-то из указанных лиц были денежные переводы. После возбуждения уголовного дела, ей стало известно, что лицо, которому Потерпевший №1 передавала в качестве посредника взятку, преподаватель по фамилии ФИО4 рассказала следствию правду. Она самого начала рекомендовала Потерпевший №1 рассказать всё, как было. Примерно в двадцатых числах сентября 2022 года, от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что она(Потерпевший №1) стала собирать некую сумму денежных средств для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, по факту которого в отношении Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО. В том числе Потерпевший №1 хотела продать свою квартиру. Указанный вопрос Потерпевший №1, с ее слов, пыталась решить через какое-то лицо по имени Ю., с которым Потерпевший №1 познакомилась через Свидетель №10 – их с Потерпевший №1 общего знакомого, который пользуется абонентским номером №. Со слов Потерпевший №1, последняя намеревалась передать для решения вопроса сумму денежных средств, озвученную Ю., в размере 1 500 000 рублей, и данную сумму передала. Обстоятельства и дату передачи денежных средств, Потерпевший №1 ей не рассказывала, кому именно, как и когда Потерпевший №1 передала денежные средства – она не знает. Со слов Потерпевший №1, ей было известно, что после получения денежных средств в размере 1 500 000 рублей, ее(Потерпевший №1) к уголовной ответственности привлекать не будут, что последняя останется свидетелем по делу. Потерпевший №1 в день, когда ее задержали, была уверена, что суд в отношении нее не будет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку благоприятный исход для нее(Потерпевший №1), был обещан Ю.. В день задержания Потерпевший №1 связалась с ней и просила после ее задержания, связаться с работодателем, которого следовало предупредить о том, что она(Потерпевший №1), не выйдет на следующий день на работу и получить на последнюю положительную характеристику с места работы. Также Потерпевший №1 попросила её связываться с Свидетель №10, в случае если всё пойдет не так, как ей(Потерпевший №1) было обещано, взамен переданной последней суммы денежных средств. В день задержания она созвонилась с Свидетель №10, у которого интересовалась, почему Потерпевший №1 задержали, несмотря на обещания, а также о том, что будет дальше, на что ФИО27 пояснил, что, созвонился с Ю. и тот сказал ему, что всё будет хорошо, то есть обещание Ю. было в силе. 19.10.2022г., вечером ей позвонил ФИО27, передал трубку Ю., который пояснил ей, что все будет хорошо, что ей необходимо подготовить документы, характеризующие личность Потерпевший №1 для предоставления в судебное заседание, и чтобы она не переживала по поводу судьбы Потерпевший №1 Со слов Ю., Потерпевший №1 по результатам рассмотрения судом ходатайства следователя, отпустят. После указанного разговора, ФИО27 ей отправил номер телефона Ю. – №, которому она перезванивала и сообщила о том, что собрала все необходимые документы, Ю. пояснил ей, что Потерпевший №1 с этими документами никто не будет задерживать. Созванивалась она с Ю. с использованием мессенджера Ватсапп. 20.10.2022г., когда Потерпевший №1 уже была заключена под стражу, она позвонила Ю. посредством мессенджера Ватсапп, высказывала в адрес последнего претензии в связи с тем, что Потерпевший №1 задержали и никакой вопрос не был решен, на что Ю. стал говорить что-то невнятное, сказал, что так складываются обстоятельства. В этот момент она ехала на автомобиле по трассе, связь прерывалась, в связи с чем, Ю. сразу же перезвонил ей по обычному каналу связи, с использованием GSM-связи, сказал, что не может дозвониться до неё в Ватсапп, на что она ответила, что едет по дороге, сеть ловит плохо. Она приняла решение, что более общаться с Ю., а также ФИО27, тем более, по указанному вопросу, она не будет(т.1, л.д.87-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в период с 1993 года она знакома с Потерпевший №1, состоит с последней в дружеских отношениях, они являются близкими подругами. В сентябре 2022 года, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 сообщила ей о том, что в отношении нее(Потерпевший №1) возбуждено уголовное дело по факту посредничества во взяточничестве. Осенью 2022 года, точную дату она не помнит, ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что их общий знакомый – бывший сотрудник полиции Свидетель №10, познакомил Потерпевший №1 со своим знакомым по имени Ю.. Познакомил ФИО27 Потерпевший №1 с Ю. для того, чтобы последний помог решить вопрос, способствовать улучшению положения Потерпевший №1 в уголовном деле, возбужденном в отношении последней в следственном отделе по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по факту посредничества во взяточничестве. Для оказания помощи Потерпевший №1 через Ю., последний дал Потерпевший №1 указание собрать сумму денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Потерпевший №1 для этих целей хотела продать свою квартиру, однако, в связи с тем, что ее отец был против, она(Потерпевший №1) этого не сделала. Со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что Потерпевший №1 передала сумму в размере 1 500 000 рублей Ю. в два этапа. Первую часть денежных средств, в размере 1 000 000 рублей Потерпевший №1 передала, насколько она помнит, 30.09.2022г., лично, на территории 

<

адрес>, точное место передачи Ю. должен был сообщить Потерпевший №1 сам, ей точное место не известно, этот вопрос они с Потерпевший №1 в последующем не обсуждали. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 500 000 рублей, Потерпевший №1 передала Ю. лично, примерно 10.10.2022г., точная дата и обстоятельства передачи денег ей не известны. Со слов Потерпевший №1, ей было известно, что после передачи Ю. денежных средств – незаконного вознаграждения в размере 1 500 000 рублей, ее(Потерпевший №1) к уголовной ответственности привлекать не будут, она(Потерпевший №1) останется свидетелем по делу. В чем еще должна была заключаться помощь в решении вопроса, ей не известно, о том, какие были договоренности между Потерпевший №1 и Ю., ей не известно. ФИО27 С. она по данному вопросу не общалась, Ю. она никогда не видела, кем и где последний работает – ей не известно. За день до задержания Потерпевший №1 в Следственном комитете, последняя сообщила ей о том, что Ю. обещал, что все решено, все схвачено, и ей(Потерпевший №1) в связи с расследованием уголовного дела, не стоит ни о чем беспокоиться. Кроме того, за несколько дней до задержания, когда Потерпевший №1 приглашали в следственный отдел, и последнюю отпустили домой для формирования позиции, после назначения Потерпевший №1 адвоката, Ю. говорил Потерпевший №1, что всё даже лучше, чем он ожидал. Указанные вопросы они с кругом близких подруг Потерпевший №1 обсуждали в общем чате в приложении «Ватсапп»(т.1, л.д.100-106);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3(т.1, л.д.118-122);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4(т.1, л.д.147-150);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля Свидетель №5(т.1, л.д.151-154);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6(т.1, л.д.155-160);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что в двадцатых числах сентября 2022 года, Потерпевший №1 приехала к ему в гости и рассказала о том, что в отношении нее проводятся проверки правоохранительными органами и ей срочно нужны деньги для решения вопроса об освобождении от ответственности, в связи с передачей денежных средств преподавателю ВУЗа, где она работала от студента для закрытия сессии студенту без проверки знаний. Ни имен, ни фамилий Потерпевший №1 ему не называла, он этим не интересовался. Потерпевший №1 сказала, что ей какие-то знакомые пообещали сделать так, что за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, которые последней надо было передать в течение недели, какому-то лицу, с которым она познакомилась через ее хорошего знакомого – Свидетель №10, проверки в отношении Потерпевший №1 будут прекращены, без каких-либо последствий для нее. В связи с тем, что он лично знал ФИО27 с положительной стороны, он поверил Потерпевший №1 и согласился помочь. В течение 2-3 дней он взял в двух банках – «Альфа банк» и «Почта банк» потребительские кредиты, по 300 000 рублей в каждом, всего он взял 600 000 рублей, которые незамедлительно передал Потерпевший №1 Оставшуюся сумму, Потерпевший №1 должна была найти сама. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1, в начале октября 2022 года взяла кредит в Тинькофф-банке в сумме 1 250 000 рублей, частью из которых она рассчиталась с долгами, а оставшуюся часть передала тому самому знакомому, который должен был решить указанный вопрос. Когда, как и какими суммами Потерпевший №1 передала требуемую сумму, он не знает, об этом ему никто не сообщал, он лишь знает, что всего было передано 1 500 000 рублей. После чего, 19.10.2022г., ему стало известно, что Потерпевший №1 задержали в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области. Более он с Потерпевший №1 не общался по данному вопросу, так как лично они более не общались. После того, как Потерпевший №1 заключили под стражу, 23.10.2022г., он созванивался с ФИО27, стал высказывать в адрес последнего претензии в связи с тем, что вопрос об улучшении положения Потерпевший №1 не был решен, на что тот стал говорить, что не причем, он лишь посоветовал данного человека. Затем ФИО27 отправил ему номер телефона некого Ю, Садового, через приложение Ватсапп, с которым и необходимо было решать все вопросы. Он созванивался с ФИО5, последний предложил встретиться 25.10.2022г., вблизи ресторана «Маяк», расположенного на ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону. Он поехал на встречу с Свидетель №6 – подругой Потерпевший №1 По прибытию они встали и ожидали прибытия людей, с которыми договаривались. Далее, Свидетель №6 перезвонили по телефону и сказали, что место встречи меняется, последней нужно было подойти к супермаркету «Тихий Дон», расположенному по ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону, что та и сделала. При этом, в телефонном режиме Свидетель №6 сказали, что подойти нужно одной, без свидетелей. Именно Свидетель №6, которая была осведомлена о событиях, должна была встретиться с лицом, которое взяло в Потерпевший №1 денежные средства и должно было решить вопрос об освобождении от ответственности последней от ответственности. При встрече должен был быть решен вопрос возврата денежных средств в размере 1 500 000 рублей, так как договоренности, имевшие место с целью улучшения положения Потерпевший №1, оказались несостоятельными, не были реализованы. По результатам разговора Свидетель №6 ему сообщила, что лица, с кем она встречалась, обещали положительный результат и назначили встречу на более поздний период. В связи с тем, что Свидетель №6 была госпитализирована, примерно в начале ноября 2022 года, на встречу поехал он лично. На место прибыл мужчина плотного телосложения, который представился как ФИО7, который сказал, что решит вопрос об освобождении Потерпевший №1 из следственного изолятора, а также решит вопрос о переводе ее в статус свидетеля. Встретились они по предварительной договоренности возле супермаркета «Тихий Дон», расположенного по ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону, место выбирал сам ФИО7. ФИО7 он может опознать при встрече, на встречу, он ездил с Свидетель №8 Из машины Свидетель №8 не выходил, приезжал, чтобы подстраховать его в случае конфликтов. До настоящего времени никто денежные средства ему не вернул и не улучшил положение Потерпевший №1, в связи с чем полагает, что в отношении его дочери совершены мошеннические действия(т.1, л.д.182-187);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что Потерпевший №1 ему знакома примерно с 2000 года. Примерно 17.09.2022г., в день празднования Дня города Ростова-на-Дону, ему в общей с Потерпевший №1 компании, в том числе от Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, а также Потерпевший №1 стало известно, что в отношении последней возбуждено уголовное дело по факту посредничества во взяточничестве, связанного со студентом и преподавателем ЮФУ, а также самой Потерпевший №1, подробностей ему не рассказывали. В этот вечер он уехал рано, по личным делам. Также, совместно с указанными лицами в общей компании находился ФИО27 Позже, примерно 28.09.2022г., ему от Потерпевший №1 стало известно, что последняя срочно искала денежные средства для решения вопроса, связанного с ее уголовным преследованием, она интересовалась у него, может ли он либо кто-нибудь из его близких занять денежные средства. Конкретно, для чего именно нужны были деньги, ему на тот момент известно не было, было лишь известно, что ФИО27 предлагал 17.09.2022г. Потерпевший №1 помощь для решения указанного вопроса, сообщив, что у него есть знакомый, который может решить указанный вопрос и помочь Потерпевший №1 Вечером 29.09.2022г., Потерпевший №1 попросила его заехать после работы 30.09.2022г., сказала, что необходимо снять денежные средства и попросила его сопроводить как доверенное лицо, в связи с тем, что боялась везти одна самостоятельно сумму денег, на что он согласился. Так, примерно 30.09.2022г., после 15 часов 43 минуты, что следует из его переписок с Потерпевший №1, он выехал к Потерпевший №1, которая находилась у себя на рабочем месте в Колледже ВГУЮ, примерно 16 часов 30 минут 30.09.2022г., он уже был рядом с местом работы Потерпевший №1, ожидал последнюю, сообщил о своем прибытии. С Потерпевший №1 они поехали отделение Альфа-Банка, расположенное по адресу: 

<

...>. Когда они приехали в вышеуказанный банк, Потерпевший №1 вышла из машины и попросила подождать, сказала, что быстро возьмет деньги и выйдет, после чего, направилась в указанный банк. Вышла Потерпевший №1 из банка примерно через 2-3 минуты, села в машину, сообщила о том, что получила деньги. Сумму, которую она получила в Альфа-Банка, не называла. После чего, Потерпевший №1 попросила его отвезти ее домой к ФИО27, сказала, что их там будут ждать, назвала адрес: 

<

адрес>. В указанный адрес они прибыли примерно в 17 часов 30 минут 30.09.2022г., поднялись в квартиру, в которой находилась Свидетель №11 Потерпевший №1 сообщила кому-то, об их прибытии, поинтересовалась, долго ли ждать, сказала, что необходимо подождать. Примерно через 40 минут - час, то есть к 18 часам 30 минутам в квартиру зашел человек, впоследствии ставший ему известным как ФИО1 Последнего он ранее видел во время свадебных мероприятий ФИО27, последний его также узнал, пояснив: «О, да тут все свои». ФИО1 поинтересовался у Потерпевший №1, был ли он в курсе происходящего, на что Потерпевший №1 утвердительно ответила: «Он свой человек, он все знает». Он не понимал, о чем говорит Потерпевший №1, он не понимал сути происходящего, цели встречи. Далее, ФИО1 стал себя странно вести, обошел все комнаты, странно осматривался, как ему показалось, вел себя осторожно, но держался уверенно. ФИО1 интересовался у Потерпевший №1 о наличии посторонних лиц в квартире. Далее, они сели на диван, Потерпевший №1 и ФИО1 начали беседу, говорили очень тихо, обрывисто, полного их диалога он разобрать не смог, однако, услышал, что ФИО1 стал давать Потерпевший №1 рекомендации по поводу предстоящей встречи последней с сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 говорил, что на все вопросы следователя нужно всячески отрицать причастность ее(Потерпевший №1) к совершенному преступлению. В процессе диалога, ФИО1 часто отвлекался на свой мобильный телефон, что-то кому-то писал. Далее, Потерпевший №1 сообщила ФИО1: «У меня всё готово для Вас», на что ФИО1 утвердительно отреагировал. Когда Потерпевший №1 приоткрыла сумку, чтобы показать содержимое, успела приподнять из сумки сверток параллелепипедной формы в белой бумаге, толщиной примерно 4 сантиметра, длиной и шириной, соответственно размерам денежных купюр. На это ФИО1 остановил ее действие, сказав: «Не здесь, сейчас я расскажу все». Далее, ФИО1 стал спешно обуваться и одеваться, сославшись на то, что мало времени, сказал, чтобы Потерпевший №1 вышла из квартиры не сразу за ним, а через 5 минут. Также, ФИО1 проинструктировал Потерпевший №1 о том, что необходимо делать дальше, сказал, что его машина будет стоять по ул.Комарова в г.Ростове-на-Дону, у обочины, у него будет открыт капот, а он будет стоять рядом с машиной и будет качать колесо. Потерпевший №1 необходимо было пройти мимо и положить «всё» то ли в капот, то ли в багажное отделение, он в настоящее время точно не помнит. Из разговора недвусмысленно было понятно, что речь шла о передаче денежных средств, однако, суммы ни ФИО1, ни Потерпевший №1 не озвучивали, было понятно, что указанные лица заранее обсуждали некоторые вопросы, о которых при нем и при Свидетель №11, речи не заходило. Далее, ФИО1 вышел из квартиры. Примерно через 5 минут, то есть не ранее 19 часов 00 минут из нее вышла Потерпевший №1 с сумкой в руке, в которой находился вышеуказанный сверток, как он полагает, с денежными средствами. Он сопроводил Потерпевший №1 до 1 этажа подъезда, куда последняя пошла, он не видел. Далее, он вышел и сел в свой автомобиль, который был припаркован возле дома. Потерпевший №1 вернулась примерно через 10 минут, сказала, что всё успешно. Как он понял из этой фразы, последняя передала денежные средства ФИО1 После чего, он уехал, а Потерпевший №1 поднялась в квартиру ФИО27, где находилась Свидетель №11 В последующем ему от общих с Потерпевший №1 знакомых, в том числе Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, уже после задержания Потерпевший №1 стало известно, что в этот день, когда он сопровождал последнюю, Потерпевший №1 передала ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей. Также, уже без его какого-либо участия Потерпевший №1 при неизвестных ему обстоятельствах дополнительно передала 500 000 рублей. За указанные денежные средства, ФИО1 должен был, как ему стало известно, посодействовать в решении ее вопроса, связанного с уголовным преследованием в Следственном комитете. В конце октября и 8 ноября 2022 года, дважды он ездил совместно с отцом Потерпевший №1 – Свидетель №7 на встречу с кем-то по вопросу, связанному с разбирательством, будет ли оказано какое-либо содействие взамен переданных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, либо будут возвращены ФИО1 указанные денежные средства. Однако, он ни с кем ни о чем не разговаривал, по просьбе Свидетель №7 ездил для подстраховки, на случай конфликтных ситуаций. В первый раз, когда они прибыли к ресторану «Маяк» на ул. Береговую в г. Ростове-на-Дону, Свидетель №7 ни с кем не встречался, общалась с людьми, на встречу с которыми они приехали, Свидетель №6 Свидетель №7 в разговоре не участвовал по инициативе людей, на встречу с которыми они прибыли. Во второй раз Свидетель №7, когда они прибыли к супермаркету «Тихий Дон», последний в течение примерно 30 минут общался не в его присутствии с каким-то другим мужчиной плотного телосложения, среднего роста, которого Свидетель №7 после разговора называл ФИО7(т.1, л.д.210-215);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что с Потерпевший №1 она знакома примерно с 2018 года, они вместе работали в ДГТУ. Примерно в декабре 2021 года в ФГАОУ ВО «Южный Федеральный Университет» производилось изъятие документов сотрудниками ОБЭП, после чего весной-летом 2022 года как её, так и Потерпевший №1 приглашали на опрос, задавали вопросы о Потерпевший №1, студентах. В день празднования Дня города Ростова-на-Дону у одного из их общих знакомых, Потерпевший №1 сообщила о том, что в отношении нее возбудили уголовное дело за то, что она(Потерпевший №1) принимала участие в посредничестве во взяточничестве, просила у присутствующих помощи, сильно переживала по этому поводу. Потерпевший №1 предлагали различную помощь в поиске адвоката. Свидетель №10 сказал, что у него кум, ФИО5, работает в органах полиции, оперуполномоченным, и может помочь, пообещал Потерпевший №1 поделиться номером телефона Садового Ю., что и сделал. ФИО1 и Потерпевший №1 между собой общались. Обстоятельства их бесед ей не известны. Ни Свидетель №10, ни Потерпевший №1 ей о своих разговорах не рассказывали. Через несколько дней, Потерпевший №1 звонила ей и интересовалась о том, может ли она занять денежные средства - сумму в размере 200 000 рублей, на что она пояснила, что у неё не имеется таких денег. Для чего Потерпевший №1 нужны были эти денежные средства, ей не известно. В пятницу, в конце сентября, точную дату она не помнит, она находилась дома у Свидетель №10 Потерпевший №1 в вечернее время приехала в гости к ней, чтобы посидеть вместе, отдохнуть. Приехала Потерпевший №1 вместе с Свидетель №8, другом последней и её знакомым. Свидетель №8 привез Потерпевший №1, по какой конкретно причине последняя не добралась самостоятельно, она не знает, дома она в этот момент находилась одна, Свидетель №10 находился на работе. Через непродолжительное время, после прибытия Потерпевший №1 и Свидетель №8, к ней домой приехал ФИО5 прибытии Садового Ю. она знала от Потерпевший №1, предупреждал ли её об этом Свидетель №10, она в настоящее время не помнит. По прибытию, ФИО5 стал общаться с ними, но больше ФИО5 бщался с Потерпевший №1 об обстоятельствах, связанных с расследованием уголовного дела в отношении Потерпевший №1 В разговоре Потерпевший №1 говорила, что у нее с собой были денежные средства, показывала их, доставая из сумки. Потерпевший №1 в её присутствии и в том числе присутствии Садового Ю. сказала, что у нее с собой сумма в размере 1 000 000 рублей, говорила, что раньше с собой она(Потерпевший №1) не носила такую сумму денежных средств. Через непродолжительное время, до 10 минут, ФИО5 бщался о чем-то с Потерпевший №1, о чем именно – не помнит, после чего, вышел из квартиры. Также, из квартиры вышла Потерпевший №1 и Свидетель №8 Для чего именно Потерпевший №1 выходила, ей достоверно не известно, Потерпевший №1 говорила также, что хочет купить сигарет. Она подумала, что Потерпевший №1 хотела проводить Садового Ю. Потерпевший №1 вернулась не ранее, чем через 15-20 минут, вернулась одна. Поднимался ли в квартиру с Потерпевший №1, Свидетель №8, она уже не помнит, потому что прошло много времени, помнит, что Свидетель №8 говорил, что у него дела, и он торопится. После того, как Потерпевший №1 вернулась, они сели за стол и продолжили сидеть за столом, продолжили вечер, общались на бытовые темы. Свидетель №10 вернулся примерно к 22 часам указанного дня, о чем они с Потерпевший №1 общались, она уже не помнит. Потерпевший №1 уехала к себе примерно к 23 часам указанного дня. Были ли с собой у Потерпевший №1 указанные выше денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после того, как она(Потерпевший №1) проводила ФИО1 и вернулась домой к Свидетель №10, она не знает, данный вопрос они не обсуждали. Говорил ли Потерпевший №1 в их присутствии ФИО1 о том, каким образом необходимо распорядиться денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, она не помнит, так как не следила за их разговором. После указанной встречи, Потерпевший №1 сообщала ей, что ее(Потерпевший №1) вызывает на допрос следователь, переживала по этому поводу. В день, когда задержали Потерпевший №1, их с последней общая подруга Свидетель №1, ей сообщила, что Потерпевший №1 задержали, что об этом необходимо сообщить дочери Потерпевший №1 Для оказания помощи Потерпевший №1, чтобы нанять адвоката, она, а также лица из близкого круга Потерпевший №1, подруги, скидывались деньгами(т.1, л.д.235-240);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что весной 2022 года ему от Потерпевший №1 стало известно, что последняя являлась свидетелем по уголовному делу, связанному с получением взятки каким-то преподавателем в учебном заведении, где та работала. После чего, в день празднования Дня города Ростова-на-Дону, когда они с Потерпевший №1, а также их общими знакомыми собрались для совместного отдыха, Потерпевший №1, находясь в общей компании, сообщила, что в отношении последней возбуждено уголовное дело в связи с посредничеством в передаче взятки кому-то из своих коллег. Потерпевший №1 просила о помощи. В связи с тем, что он ранее работал в правоохранительных органах, Потерпевший №1 интересовалась, нет ли у него знакомых, которые могут помочь. Также Потерпевший №1 демонстрировала ему постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее. Он ответил Потерпевший №1, что у него есть кум, который может помочь в решении вопроса, подразумевая ФИО1 Он не знал, каким именно образом ФИО1 мог бы помочь, полагался на опыт работы последнего в правоохранительных органах. О том, что речь могла идти о каких-то незаконных и преступных действиях, он не предполагал. Желая помочь Потерпевший №1, он на следующей день связался с ФИО1, сказал, что у его хорошей знакомой имеются проблемы с законом, вкратце пояснил, что случилось и поинтересовался, мог бы тот помочь Потерпевший №1 с решением вопроса по уголовному делу в отношении последней, на что ФИО1 дал свое согласие и разрешение поделиться контактным телефоном. После чего, Потерпевший №1 звонила ему в конце сентября 2022 года, точную дату он не помнит, сказала, что договорилась с ФИО1, что можно будет решить ее вопрос, но это будет стоить больших денег – 1 500 000 рублей. Механизм решения указанного вопроса ему известен не был, Потерпевший №1 ему ничего не поясняла, он ей лишних вопросов не стал задавать, начал предполагать, что под решением вопроса могла идти речь о чем-то незаконном, равно как и об оплате адвоката, стоимость услуг которого могла стоить таких больших денег. Он не хотел с этим связываться, быть к этому каким-то образом причастным, не стал отговаривать Потерпевший №1 ни от чего, так как последняя достаточно взрослый человек, способный самостоятельно принимать решения. Он, помимо того, что дал Потерпевший №1 контактный телефон ФИО1, отправлял последней номер телефона знакомого ему квалифицированного адвоката. После чего, Потерпевший №1, спустя пару дней сообщила ему по телефону, общаясь через мессенджер «Ватсапп», что уже собрала сумму в размере 1 000 000 рублей, которую необходимо передать ФИО1 для того, чтобы ее вопрос уже начал решаться, на что он, в связи с тем, что именно он поделился с Потерпевший №1 номером телефона ФИО1 и просил последнего помочь, ответил Потерпевший №1, чтобы та не подвела ФИО1 В конце сентября, 30.09.2022 года ему позвонил ФИО1, сказал, что необходимо встретиться с Потерпевший №1, которая находилась в этот момент у него дома с его сожительницей Свидетель №11 Он сказал, что может приехать к нему и встретиться с Потерпевший №1 Цель встречи и результат на тот момент ему известен не был. Лишь поздно вечером, в этот же день он вернулся домой и поинтересовался, поговорила ли Потерпевший №1 с ФИО1, решил ли последний ее вопрос, на что Потерпевший №1 односложно ему ответила, что да, люди будут этим заниматься, он не стал ничем интересоваться, ни во что не вмешивался. 16.10.2022г., в мессенджере «Ватсапп» ему написала Потерпевший №1, которая поздравила его с прошедшим днем рождения, а также сказала, что у всё хорошо, что вопрос по делу Потерпевший №1 решается. Он поблагодарил Потерпевший №1 за поздравление, также не стал ничем интересоваться, поскольку не хотел вмешиваться в эти дела. 19.10.2022г., он находился у себя на работе, когда ему позвонила Свидетель №1, и сказала, что Потерпевший №1 задержали, стала задавать ему вопросы о том, что происходит, и в связи с чем ситуация сложилась именно таким образом. Он ответил, что ни о чем не в курсе, сказал, что перезвонит, как узнает обо всем у ФИО1 Далее, он позвонил ФИО1 через мессенджер «Ватсапп», пояснил, что ему звонила Свидетель №1, спрашивала о том, в связи с чем Потерпевший №1 задержали. ФИО1 был осведомлен о задержании Потерпевший №1, сказал, чтобы он не переживал, что решает этот вопрос и в скором времени Потерпевший №1 выпустят на свободу. Данную информацию он передал Свидетель №1 Свидетель №1 в разговоре поясняла ему, что по просьбе защитника Потерпевший №1, она должна будет собрать характеризующий материал на Потерпевший №1, о чем он сообщил ФИО1, который уверял его, что ничего этого не нужно, так как Потерпевший №1 и так вечером выпустят, а в случае, если Потерпевший №1 не выпустят, ФИО1 вернет все деньги в размере 1 500 000 рублей. Данные слова он передал Свидетель №1 Созванивался он с ФИО1 и Свидетель №1 несколько раз, передавал друг другу информацию, которая сводилась к тому, что, со слов ФИО1, Потерпевший №1 должны отпустить уже вечером. В какой-то момент ему это надоело, он, не желая быть связующим звеном между Свидетель №1 и ФИО1, отправил Свидетель №1 номер телефона ФИО1 Вечером того же дня ему позвонил ФИО1, в разговоре с которым, он стал ему высказывать претензии, о том, связи с чем Потерпевший №1 не выпускают, попросил приехать для того, чтобы поговорить лично. 19.10.2022г., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 приехал к нему домой по вышеуказанному адресу. Как он понял из разговоров, которые передавал от Свидетель №1 ФИО1 и обратно, на тот момент ФИО1 уже были переданы планируемые к передаче денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В связи с чем, в указанный день, в личной беседе с ФИО1, он поинтересовался, действительно ли ФИО1 передали сумму в размере 1 500 000 рублей, на что ФИО1 подтвердил, что получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сказал, что эти денежные средства были получены для решения вопроса об освобождении Потерпевший №1 от уголовной ответственности, и, что указанный вопрос уже решается. Как он понял из разговора, ФИО1 под решением вопросов, имел ввиду передачу незаконного денежного вознаграждения кому-то из представителей правоохранительных органов, однако, планировал ли тот кому-то что-то передавать, либо вводил Потерпевший №1 и его в заблуждение, он не знает. То, кому ФИО1 должен был якобы передать указанное вознаграждение, ФИО1 ему не говорил, он ФИО1 таких вопросов не задавал. Он предложил ФИО1 позвонить с его телефона Свидетель №1, чтобы общаться лично, а не передавать ничего через него, поскольку Свидетель №1 волновалась за Потерпевший №1 С его мобильного телефона, с помощью мессенджера «Ватсапп», он позвонил Свидетель №1, передал трубку ФИО1 В ходе телефонного разговора Свидетель №1 интересовалась, в связи с чем Потерпевший №1 еще не на свободе, на что ФИО1 говорил, что возникли небольшие трудности, которые решатся к утру следующего дня. В разговоре, ФИО1 сказал, чтобы Свидетель №1 всё-таки собирала документы, характеризующие личность Потерпевший №1 и передала их адвокату. Также, ФИО1 сказал Свидетель №1, чтобы последняя созванивалась с ним напрямую. Ход и результат дальнейшего общения между ФИО1 и Свидетель №1, а также в последующем Свидетель №6, ему достоверно не известны. Ему лишь известно, что Свидетель №1 и Свидетель №6 встречались с ФИО1, который так же продолжал уверять их в том, что всё будет хорошо, что Потерпевший №1 выпустят на свободу и уголовное преследование в отношении последней будет прекращено. В последующем, когда он общался лично с ФИО1 по вопросу, касающемуся Потерпевший №1, тот говорил, что вопрос об освобождении из-под стражи Потерпевший №1 решается, а в случае, если в течение недели-двух не решится, денежные средства Потерпевший №1 будут возвращены. Какой-либо корыстной заинтересованности в том, чтобы способствовать передаче денег от Потерпевший №1 ФИО1 он не имел, никто ему за это ничего не обещал и не передавал, он лишь хотел помочь Потерпевший №1 Свидетель №9 ему не знаком(т.2, л.д.84-89);

- заключением эксперта №нс от 14.02.2023г., согласно выводам которого в разговоре, имевшем место 25.10.2022г., между коммуникантами Свидетель №9, ФИО1 и Свидетель №6, идет речь об изменении меры пресечения Потерпевший №1, выступающей фигурантом в судебном разбирательстве(т.2, л.д.99-114);

- вещественными доказательствами: компакт-диском, предоставленный в качестве результатов ОРД УФСБ России по РО 19.12.2022 г., содержащий записи разговоров между Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №9; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер №, изъятый в ходе выемки 21.10.2022 по уголовному делу № у свидетеля ФИО16; компакт-диск, изъятый в ходе выемки от 01.12.2022 по уголовному делу № у свидетеля Свидетель №6, содержащий записи разговоров между Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №9; 9 (девять) DVD-R дисков, содержащих электронные файлы с отчетами об извлечении данных с мобильного телефона «Samsung» марки «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер №, принадлежащего Потерпевший №1(т.2, л.д.90-91);

- протоколом выемки от 15.10.2022г., в ходе которой у свидетеля ФИО16, осуществлено изъятие мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H, принадлежащего Потерпевший №1(т.1, л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H, принадлежащего Потерпевший №1(т.1, л.д.56-86);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H. В ходе осмотра осуществлено изъятие содержимого на 9 компакт-дисков(т.1, л.д.125-132);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр 9 компакт-дисков, на которые осуществлена выгрузка содержимого мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H(т.1, л.д.134-146);

- протоколом выемки от 01.12.2022г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 осуществлено изъятие компакт-диска, содержащего записи разговоров между Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №9(т.1, л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска, изъятого в ходе выемки от 01.12.2022г. у свидетеля Свидетель №6, содержащий записи разговоров между Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №9(т.1, л.д.166-175);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска, предоставленного в качестве результатов ОРД УФСБ России по РО 19.12.2022 г., содержащего записи разговоров между Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №9(т.2, л.д.117-126);

- банковскими документами, приложенными к протоколу допроса свидетеля Свидетель №7, связанными с получением последним кредитов на сумму более 600 000 рублей в ПАО «Почта банк» и АО «Альфа-банк» в сентябре 2022 года(т.1, л.д.187-207);

- банковскими документами, представленными представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11, связанными с получением Потерпевший №1 кредита на сумму 1 253 750 рублей в АО «Тинькоф-банк» 03.10.2022 года(т.2, л.д.41-46);

- выпиской из приказа № л/с от 17.02.2021г., начальника ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, с 17.02.2021г.(т.2, л.д.171);

- копинй должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, утвержденной начальником отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО17 01.01.2022, согласно которой ФИО1 является лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым, он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий(т.2, л.д.174-177);

- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, о том, что существо обвинения ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно без оказания на него какого-либо давления. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в полном объеме соответствуют действительности. Подтверждает, что его контактный телефон с его разрешения дал Потерпевший №1 их общий друг ФИО6, который не имел и не имеет никакого отношения к совершенному им преступлению. Первая встреча состоялась у него с Потерпевший №1 23.09.2022г., через несколько дней после их первого телефонного разговора. Встреча произошла на пересечении ул.9-я Линия и ул.Советской в г.Ростове-на-Дону, рядом с местом работы Потерпевший №1 В ходе указанной встречи он получил у Потерпевший №1 копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении последней. Понимая, что Потерпевший №1 желает облегчить свое положение, у него появился умысел ввести Потерпевший №1 в заблуждение, в связи с чем он сказал Потерпевший №1, что готов решить вопрос Потерпевший №1 с уголовным преследованием за 1 500 000 рублей, на что Потерпевший №1, послушав его, согласилась. При этом, он не обладал никакими связями, с помощью которых мог бы решить вопрос об уголовном преследовании Потерпевший №1, однако, демонстрируя то, что он являлся действующим сотрудником полиции, оперуполномоченным, обладающим широкими связями в системе правоохранительных органов, довел до сведения Потерпевший №1 информацию о возможности решить вопрос Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности по уголовному делу, где последняя фигурировала, как посредник во взяточничестве. Также, он установил трехдневный срок для сбора суммы денег в размере 1 500 000 рублей. В разговоре он ссылался на различные связи, однако, конкретных фамилий не называл, говорил о так называемых связях абстрактно. Обязательства по решению вопроса об освобождении Потерпевший №1 от уголовной ответственности он исполнять не намеревался, поскольку подобными связями ни он, ни близкие ему лица, не обладали. Мотивом его действий явилось его крайне тяжелое материальное положение, вызванное большим количеством долгов перед людьми, данные которых он называть не желает. В назначенный срок Потерпевший №1 не удалось собрать нужную сумму, в связи с чем он дал согласие на отсрочку передачи ему денег, указанных выше, вплоть до 30.09.2022г.. В указанный промежуток времени он встречался с Потерпевший №1, уверил последнюю в том, что якобы уже договорился обо всем с нужными людьми, интересовался подробностями расследования в отношении Потерпевший №1 уголовного дела в Следственном комитете, лично о Потерпевший №1, продолжал вводить последнюю в заблуждение, говоря, что якобы решит вопрос о прекращении уголовного преследования. Так, 29.09.2022г., он звонил Потерпевший №1, интересовался, как идет ход сбора денежных средств, на что Потерпевший №1 ответила, что успела собрать лишь 1 000 000 рублей, на что он сказал, чтобы Потерпевший №1 передала указанную сумму, а оставшуюся сумму Потерпевший №1 должна была, в соответствии с их договоренностью, передать ему не позднее, чем через неделю. Передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей состоялась 30.09.2022г., при следующих обстоятельствах. Он, по договоренности с Потерпевший №1, прибыл в квартиру к Свидетель №10, который не был посвящен в его планы, где убедился о наличии у Потерпевший №1 обещанной суммы в размере 1 000 000 рублей. В помещении квартиры Свидетель №10, где на тот момент находились Свидетель №11 и Свидетель №8, он денег брать у Потерпевший №1 не стал, проинструктировал последнюю о том, что деньги нужно будет ему передать, положив в багажное отделение его автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, 761, в момент, когда он, находясь на обочине дороги в районе «Северного рынка», будет делать вид, что подкачивает колесо. Это необходимо было в целях конспирации, чтобы он лично денег в руки не брал. Также, он инструктировал Потерпевший №1 о том, какую необходимо было, на его взгляд, избрать позицию по ее делу. Указания о позиции он последней давал исходя из собственного видения ситуации, никто ему советы, указания не давал и не был в курсе указанной ситуации. Посидев недолго в квартире у Свидетель №10, они с Потерпевший №1 поочередно вышли, сначала он, затем Потерпевший №1 Как они и обусловились, он отъехал и припарковал свой автомобиль на обочине дороги, куда Потерпевший №1 подошла, затем положила сверток с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей в багажник, было это в вечернее время, до 20 часов 00 минут, точно он не помнит. В период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., он неоднократно общался с Потерпевший №1, обсуждая с последней позицию по уголовному делу, они встречались, насколько он помнит, 04.10.2022г., в центре г.Ростова-на-Дону, он уточнял дату и время следующей передачи денежных средств. Непосредственная договоренность о конкретном месте и времени у них состоялась в день передачи ему в оставшейся суммы денежных средств – 07.10.2022г., звонил он Потерпевший №1 до обеда, они договорились, что он подъедет к месту работы Потерпевший №1 – в район пересечения ул.9-я Линия и ул.Советской в г.Ростове-на-Дону, а деньги Потерпевший №1 следует передать таким же способом, как последняя это сделала 30.09.2022г.. Так и произошло, когда он, примерно в 17 часов 00 минут прибыл на своем автомобиле в указанный выше адрес, припарковался, о чем сообщил Потерпевший №1, затем вышел из машины и стал делать вид, что подкачивает колесо автомобиля. Потерпевший №1 вышла практически сразу же, подойдя к его автомобилю, передала ему 500 000 рублей, положив их в багажное отделение, после чего они разошлись. Денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, полученными от Потерпевший №1, он распорядился по собственному усмотрению, раздал свои долги. После получения 07.10.2022г. у Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, он с Потерпевший №1 несколько раз встречался, где именно и сколько именно раз, он уже не помнит. Понимая, что у него было недостаточно знаний уголовного процесса и процедур, связанных с расследованием уголовного дела, он обратился к своему приятелю Свидетель №9, которого убедил, что, якобы имеет необходимые связи и возможности для решения вопроса Потерпевший №1 Он в подробностях рассказал Свидетель №9 о ходе расследования уголовного дела, однако, не стал ничего говорить о том, как и через кого он собирался решить вопрос об освобождении Потерпевший №1 от уголовной ответственности. По его просьбе Свидетель №9 встречался с Потерпевший №1 с его участием, а также Свидетель №9 совместно с ним встречался со знакомыми и близкими Потерпевший №1, с которыми они обсуждали вопросы освобождения от уголовной ответственности, изменения меры пресечения Потерпевший №1 Свидетель №9 был им введен в заблуждение относительно его намерений, думая, что он действительно может помочь Потерпевший №1, совместно с ним убеждал знакомых и близких Потерпевший №1 в положительном исходе, а в случае невозможности решения вопроса – возврате денежных средств в полном объеме. В момент, когда он обратился за просьбами и советами к Свидетель №9, он денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, уже распорядился. Свидетель №9 он ничего не передавал и передавать не планировал., Свидетель №9 даже не знал точной суммы, полученных им у Потерпевший №1 денежных средств. О том, что он получил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, он сказал Свидетель №10, когда тот после задержания Потерпевший №1, позвонил ей и стал разбираться в случившемся. Однако, Свидетель №10 он также до последнего продолжал убеждать, что сможет помочь Потерпевший №1 решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности, но какими способами и методами – он не объяснял. Потерпевший №1 он также продолжал убеждать в том, что вопрос будет решен положительно вплоть до момента задержания последней. Желая создать видимость выполнения взятых на себя обязательств, он говорил Потерпевший №1, что в день задержания последней, якобы, люди занимаются вопросом Потерпевший №1, что люди выехали, что последнюю никто не бросает, вводя тем самым в заблуждение. Давая Потерпевший №1 советы, основанные исключительно на его познаниях уголовного процесса, о необходимости отрицания своей вины, причастности к совершенному преступлению, он искренне полагал, что вина Потерпевший №1 не будет доказана и последнюю действительно освободят от уголовной ответственности, и тем самым он формально бы исполнил взятые на обязательства, в связи с чем денежные средства Потерпевший №1 бы возвращать ему не пришлось. С Потерпевший №1 они разговаривали, используя мессенджер «Вотсапп», поскольку он понимал, что указанная связь не прослушивается, она безопасна. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, совершить такое ему пришлось ввиду сложного материального положения, обязуется встать на путь исправления. Причиненный преступлением ущерб им в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1 возмещен(т.2, л.д.214-220, 242-252).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается, материалами уголовного дела, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1, оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 20 декабря 2022г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - мобильные телефоны – возвратить по принадлежности, остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :