Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Светлана Александровна, с участием заявителя ФИО2, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> ФИО9 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н ОВ И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере100 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17,40 часов в 

<

адрес> выявлено ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в том что ФИО2 распивала спиртные напитки вместе со своим мужем в присутствии детей. В ходе распития между ними произошла словесная ссора, они громко кричали, ругались нецензурной бранью, напугали детей. Также ФИО2, находясь в состоянии опьянения не осуществляла должного ухода за новорождёнными детьми.

ФИО2 в жалобе указывает на несогласие с принятым в отношении неё постановлением, указывая, что факты, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ она отпустила вечером старших детей ФИО3 и ФИО8 на празднование дня рождения к другу. Её муж, будучи в нетрезвом состоянии. Рано заснул вечером. Проснувшись и не обнаружив дома старших детей, он набросился на нее с кулаками и нанес ей рваную рану. Она побежала к соседке за помощью, они вызвали полицию. Приехавшие полицейские вызвали ей скорую помощь и её увезли в больницу для оказания помощи и освидетельствования по факту побоев. На время её отсутствия, её средняя дочь и младшие девочки остались с соседкой. Когда она вернулась домой из больницы, соседка сообщила, что детей забрали, а дома она обнаружила, что исчезли все свидетельства о рождении детей. Акта об изъятии детей ей не представили. Опрос по факту происшедшего произвели только через три дня - ДД.ММ.ГГГГ. Ей сообщили из районной больницы, что необходимо прибыть, чтобы находится там с младшими девочками. Она поехала в больницу, а оттуда домой, чтобы собрать вещи детям. По дороге встретила сотрудницу органов опеки и сообщила, что будет находится с детьми. Однако по приезду в больницу к детям её не допустили, и сообщили, что руководству больницы был звонок из органов опеки, которые просили её к детям не пускать, и что органами опеки подготовлены направления для помещения детей в детский дом. Полагает, что органами опеки превышены полномочия по изъятию детей из семьи. Кроме того, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена не была. Для подписи ей протокол не представлялся. Копия протокола не выдавалась. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное КДН и ЗП 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании подтвердила изложенное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнила, что дети были помещены в КГБКУ СО Центр семьи Сухобузимскимй, а младшие в КГБУЗ «Сухобузимская РБ», по акту оперативного дежурного отдела полиции, представители органов опеки за детьми не выезжали. В отдел полиции поступило сообщение о том, что муж ФИО12 устроил дома скандал. Сотрудники полиции выехали по вызову, установили, что дома кровь, бабушка в нетрезвом состоянии спит, родители детей в нетрезвом состоянии, ФИО2 в нетрезвом состоянии увезли на автомобиле скорой помощи в больницу, отца детей ФИО10 необходимо было доставить в отдел полиции, детей оставить было не с кем, соседка не является законным представителем детей, тем более, что двое детей грудного возраста. По акту оперативного дежурного дети были помещены в Центр семьи, а новорожденные – в детское отделение больницы. Факт употребления ФИО2 спиртных напитков в присутствии детей был подтверждён, поэтому ей было назначено наказание. Материал в отношении ФИО10 не представилось возможным рассмотреть, поскольку он уехал, со слов ФИО2 - на вахту, известить его о заседании комиссии не удается. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО2, и должностное лицо административного органа, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В протоколе по делу об административном правонарушении изложены те же обстоятельства, что и в постановлении по делу об административном правонарушении. ФИО2 с протоколом ознакомлена. О чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе, копия протокола была ей вручена в день составления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, за получение которой ФИО2 расписалась в графе «копию протокола получил». Указанное опровергает доводы жалобы о невручении копии протокола об административном правонарушении и не ознакомлении с ним.

Из объяснений ФИО2, данных инспектору ПДН ОП МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дети ФИО3 и ФИО8 ушли на день рождения. Через некоторое время она, ФИО10 и её мать со своим сожителем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 (мать) и ФИО13 (сожитель матери) опьянели и уснули. В этот момент между нею и мужем произошла словесная ссора, так как она отпустила детей на день рождения. В ходе ссоры они сначала кричали друг на друга. Выражались нецензурной бранью. Затем ФИО12 нанес ей удар кулаком в область глаза и лица с правой стороны. От удара она ощутила сильную боль в область глаза, у неё побежала кровь. После этого она выбежала из дома к соседке, которой сообщила о случившемся. В тот момент, когда происходила ссора, то конфликт видела средняя дочь ФИО5, которая не спала, младшие девочки спали. 

Факт совместного употребления спиртных напитков и возникновение конфликта в присутствии детей также подтверждаются объяснениями ФИО10, рапортом ст. инспектора ПДН ФИО11 Согласно справке КГБУЗ «Сухобузимская РБ» ФИО2 обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 23,45 час. по поводу: муж избил. Д\з: признаки алкогольного опьянения, ушибы, ссадины мягких тканей правой половины лица. 

В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних приведены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, дана квалификация ее действий, в связи с чем, обоснованность привлечения ее к ответственности сомнений не вызывает. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении коллегиальным органом в соответствии с положением статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ.

Отсутствие освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, не освобождает ее от административной ответственности, так как употребление спиртного в присутствии несовершеннолетних детей и оставление их без присмотра однозначно свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителями по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к выводу об отсутствии поводов к его отмене. 

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к несогласию с действиями административных органов по изъятию детей их семьи, что не является предметом разбирательства дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р ЕШ И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии решения.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова