№

25RS0№-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2023 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........> - 16, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 50 минут, в районе 

<

.........> городского округа 

<

.........>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно – управляя транспортным средством «Тойота Карина», г/н №, не выполнил требование об остановке транспортного средства, поданное инспектором ДПС сигналом жезла и продолжил движение, после преследования и остановки транспортного средства, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался завести транспортное средство и скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле, так как был выпивший и не имеет водительского удостоверения, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив протокол и материалы дела, прихожу к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В объяснении ФИО1 указал, что раскаивается; рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в котором указано, что ДД.ММ.ГГ. при несении службы в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

.........> было остановлено транспортное средство «Тойота Карина» г/н № под управлением ФИО1, который не выполнил требование об остановке транспортного средства, поданное инспектором ДПС сигналом жезла и продолжил движение. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, ФИО1 не реагировал. В ходе преследования автомашины удалось подбежать к данному транспортному средству и заглушить его, выдернув ключ из замка зажигания. При этом ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался снова завести транспортное средство и скрыться; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол, материалы дела не содержат. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ.. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.