Дело № 2 – 469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 августа 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при секретаре Масаутовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав, что 22.12.2014 между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 42 735 руб. 

Ответчик взял на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с 22.01.2015 г. и по 22.12.2016 г. 

В указанные сроки и до настоящего времени сумма займа возвращена не в полном объеме, а с 17.10.2016 г. ответчик погашение долга по договору займа прекратил.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую на сумму неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательства.

26.12.2015 г. между КПК «Инвест» и ООО «Ассистент» был заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому КПК «Инвест» уступило, а ООО «Ассистент» приняло в полном объеме право требования по договору займа №... от 22.12.2014 г. 

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 70 857 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» сумму задолженности в размере 70 857 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Гришин