Дело №2-189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеурлаьского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Петропавловского сельского поселения, Администрация поселения) о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> га.

В обоснование своих исковых требований указала, что она приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону после его смерти. При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, 

<

данные изъяты> га пастбищ, 

<

данные изъяты> га сенокосов, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. С ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор право собственности на указанный выше земельный участок было оформлено на имя умершего ФИО1, однако в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области зарегистрировано не было. Согласно Протоколу общего собрания пайщиков из земель СПК «Уральский страж» Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные доли в натуре каждому на поле № пашня – 

<

данные изъяты> га и 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> га. На протяжении своей жизни ФИО1 использовал данный земельный участок в целях сельхозпроизводства. Споров и разногласий о порядке его пользования ни с кем не возникало. После смерти наследодателя, она продолжает пользоваться данным земельным участком, в связи с тем, что фактически приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследство юридически (л.д.9-10).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.61).

Представитель ответчика Администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.56), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.60).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) (л.д.1-4).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО5 (л.д.35-36).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ФИО4 признаёт в полном объёме (л.д.63).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Петропавловским сельским советом Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Петух» (л.д.16).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес> в том числе: 

<

данные изъяты> га – пашни, 

<

данные изъяты> га – пастбищ, 

<

данные изъяты> га – сенокосов (л.д.15).

Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

Так, согласно Свидетельству на право собственности на землю серии №, ФИО1 принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> га – пашни, 

<

данные изъяты> га – пастбищ, 

<

данные изъяты> га – сенокосов, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Как следует из Выписки из протокола № Общего собрания пайщиков из земель СПК «Уральский страж» Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», ст.9 Федерального закона от 28.08.2003 №173-30 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановления Главы Администрации Верхнеурлаьского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выделена в натуре земельная доля на поле № пашня – 

<

данные изъяты> га и пастбище – 

<

данные изъяты> га 

<

адрес> В связи с отсутствием сельхозугодий сенокосов, они заменены на сельхозугодия пастбища (л.д.14).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса – транспортное средство марки ВАЗ 21102 легковой (седан), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 56 000,00 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически приняла наследство в отношении земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, однако должным образом наследство на данное имущество не оформила.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46). Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47-55), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.16-20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, единственным наследниками первой очереди по закону являются ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО5 не возражает против оформления наследства после смерти отца ФИО1 только за истцом ФИО4 (л.д.63).

Как следует из содержания искового заявления, ФИО4 фактически приняла наследство в отношении земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, однако, своё право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически приняла наследство после смерти своего отца. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество переходит по наследству к его дочери и считает, что исковые требования ФИО4 к Администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что удовлетворению подлежат требования ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, а не на земельный участок, так как ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельству на право собственности на землю серии №, принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеурлаьского района челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020.

Судья О.В. Артемьева