Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 января 2020 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «Самсон КФ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Новый Формат» о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском, и после уменьшения размера исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Новый Формат» сумму основного долга в размере 786 382 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 15 134 рублей 63 копейки за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» и ООО «Новый Формат» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон КФ» обязалось передать ООО «Новый Формат» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). 

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 

ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «Новый Формат» приняло товар по товарным накладным на общую сумму 942 764 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар остается неоплаченным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования. 

Ответчики в суд не явились. Извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определены к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» и ООО «Новый Формат» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. 

Поручителями выступили ФИО2 и ФИО1, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои возражения относительно произведенного расчета ответчики не представили.

Истцом произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет основной суммы задолженности соответствует представленным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Иск подлежит удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, должна быть взыскана с ответчиков солидарно. Оснований для возврата госпошлины в размере 1 511 рублей 54 копеек не имеется, поскольку при подаче иска ООО «Самсон КФ» уплатило госпошлину в полном объеме. Размер исковых требований уменьшен истцом в связи с частичной оплатой долга после подачи иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Самсон КФ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Новый Формат» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Новый Формат» в пользу ООО «Самсон КФ» сумму основного долга в размере 786 382 рубля 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 15 134 рубля 63 копейки за указанные в расчете периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 726 рублей 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова