Дело № 12-180/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 мая 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от 20 июня 2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4). 

06 февраля 2018г. ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление, в тексте которой фактически изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование (л.д.2-3). 

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018г. ходатайство ФИО2 оставлено без удовлетворения, а жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления не подтверждена (л.д.17-18).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО2 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на нарушение при рассмотрении его ходатайства норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства ФИО2 судьей районного суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судьей районного суда не назначалось, ФИО2 о месте и времени рассмотрения ходатайства не извещался.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица сделан в отсутствие ФИО2, не уведомленного о рассмотрении ходатайства, что лишило его возможности в полной мере воспользоваться своим правом на судебную защиту. 

Отказывая ФИО2 в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст.24.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором судье надлежит учесть изложенное и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков