Дело № 1-438/2021 64RS0004-01-2021-004272-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С., 

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Это преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2021 года ФИО1, решив заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, через сеть Интернет на сайте «HYDRA» связался с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и которое на указанном сайте использовало ник-нейм «BlackStar Drug’s Market» (далее по тексту – иное лицо), и в ходе общении ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом на деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через сеть Интернет. 

После вступления в предварительный сговор участники преступной группы распредели между собой роли, согласно которых в обязанности ФИО1 входило: получение через тайники от иного лица наркотических средств в целях их последующего сбыта, фасовка и незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств, а также оборудование на территории г. Балаково Саратовской области тайников с помещением в них наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, с последующим уведомлением иного лица о месте нахождения тайников. 

В рамках деятельности преступной группы иное лицо приобретало для дальнейшего сбыта оптовые партии наркотических средств, передавало их ФИО1 и после получения от последнего информации о месте нахождения тайников с наркотиками осуществляло их незаконный сбыт через сеть Интернет. 

В рамках реализации совместного преступного умысла иное лицо незаконно приобрело наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 59,19 грамма, и наркотическое средство смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,23 грамма, поместило данные наркотические средства в тайник, о месте нахождения которого проинформировало ФИО1, указав последнему забрать наркотические средства, расфасовать их и оборудовать на территории г. Балаково тайники с указанными наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и в соответствии с указаниями иного лица, забрал из тайника наркотическое средство смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,23 грамма, которое, поместив в удобную для сбыта упаковку, стал незаконно хранить в помещении 

<

адрес> г. Балаково в целях последующего совместного незаконного сбыта, до 19 часов 29 минут 28 апреля 2021 года.

Кроме того, в рамках реализации совместного с иным лицом преступного умысла и своей роли ФИО1, выполняя указания иного лица, 27 апреля 2021 года в вечернее время из тайника, расположенного на участке местности в 225 метрах в южном направлении от остановки СНТ «Химик-2» Балаковского района Саратовской области забрал наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 59,19 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Однако ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, довести до конца намерения по сбыту незаконно хранимых наркотических средств не смог по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием члена преступной группы ФИО1 сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств.

27 апреля 2021 года около 21 часа 10 минут на остановке общественного транспорта «Сбросной канал» в районе СНТ «Химик-2» Балаковского района ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при проведении в тот же день в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области личного досмотра ФИО1 у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 59,19 грамма. 

После этого 28 апреля 2021 года в период с 19 часов 29 минут до 20часов 30 минут в ходе обыска в 

<

адрес> г. Балаково сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 с целью сбыта наркотическое средство смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,23 грамма.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя в рамках своей роли и предварительного сговора с иным лицом, покушался на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотического средства смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 59,19 грамма, относящейся к крупному размеру, и наркотического средства смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,23 грамма, относящейся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, подробно рассказал обстоятельства своего трудоустройства на роль закладчика наркотиков в интернет-магазин, через который распространялись наркотические средства, а также описал механизм распространения наркотиков и свою роль в этом. Также сообщил обстоятельства хранения им в целях сбыта наркотических средств, которые у него были изъяты сотрудниками полиции после задержания. 

Кроме подробных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что полицией получена информация о том, что ФИО1 является курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств и осуществляет реализацию наркотиков через тайники. 27.04.2021 года при наличии информации проводилось оперативно-розыскное мероприятием «наблюдение» в отношении ФИО1, который был задержан в районе СНТ «Химик-2». Затем ФИО1 был доставлен в ОКОН и досмотрен, у него изъяты телефон, банковские карты и сверток с веществом. После этого по месту жительства ФИО1 проводился обыск, обнаружены и изъяты два слепка из пластилина с порошкообразным веществом, 24 фрагмента пластилина, весы, баночка с магнитами, упаковка с полимерными пакетиками, 4 мотка изоленты, мерные ложечки (т.1 л.д. 137-139, 140-141).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым 27.04.2021 года сотрудниками полиции проводилось соответствующее мероприятие в отношении ФИО1 (л.д.7).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного скотча, внутри которого имелась пищевая пленка, внутри которой находится сверток из коричневого скотча, внутри которого два полимерных пакета с «застежкой», в полости каждого из которых имеется порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон «Самсунг», банковские карты (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности в 225 метрах от остановки общественного транспорта «Сбросной канал» с зафиксированными координатами установлено, что на песке вырыта яма(т. 1 л.д.13-17). Данное доказательство подтверждает показания ФИО1 об обстоятельствах обнаружения им в тайнике наркотического средства. 

В соответствии со справкой об исследовании (т. 1 л.д. 10) и заключением эксперта (т.1 л.д.71-75) изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой до начала исследования 59,19 грамма, изъятое в ходе обыска вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой до начала исследования 1,23 грамма. 

Согласно протоколу выемки у ФИО1 изъяты: флеш-накопитель, системный блок компьютера (т. 1 л.д. 91-94). 

При осмотре изъятого у ФИО1 при личном досмотре сотового телефона «Самсунг» в нем обнаружены установленные приложения «Telegram», «tor browser», «Authenticator». С использованием логина и пароля осуществлен вход на сайт «Hydra» в интернет-магазин «BlackStar Drug’s», который представляет площадку для продажи неопределенному кругу лиц наркотических средств с информацией о видах, массе наркотических средств, наличии проданных и не проданных адресов с наркотиками. Скриншоты переписки в телефоне позволяют сделать вывод о том, что на них изображены места с определенными координатами, что соответствует показаниям ФИО1 об устройстве им тайников с наркотиками при работе на интернет-магазин. Также в телефоне зафиксирована переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина (т. 1 л.д.95-118). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119)

Наркотические средства, а также предметы, используемые ФИО1 в преступной деятельности и изъятые в 

<

адрес> г. Балаково были осмотрены (т. 1 л.д. 120-122) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.123). 

Сведения о движении денежных средств подтверждают зачисление на счет ФИО1 достаточно крупных сумм денежных средств, что соответствует показаниям подсудимого о получении им дохода от деятельности по распространению наркотиков (т.1 л.д.178-199). 

Суд, исходя из содержания совокупности исследованных доказательств признает доказанным описанную выше в приговоре роль ФИО1 в деятельности преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в совершении указанного установленного судом деяния. 

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, по результатам которых был задержан ФИО1, а также изъяты наркотические средства и иные предметы, не допущено.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона. Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, формировался самостоятельно, без влияния каких-либо провоцирующих его обстоятельств. 

Суд признает доказанным наличие предварительного сговора с иным лицом у ФИО1, поскольку подсудимый до начала преступной деятельности договорился с иным лицом о совместном совершении преступных действий, а также понимал, что в преступной деятельности участвует иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Установленные судом фактические обстоятельства деятельности преступной группы, в которой принимал непосредственное участие ФИО1, свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся участниками группы согласно отведенных каждому из них ролей. 

Также суд признает доказанным квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку наркотические средства непосредственно сбывались приобретателям через сеть Интернет (с использованием соответствующего сайта в сети Интернет, на котором предлагалось неопределенному кругу лиц приобрести наркотик) с предварительным помещением наркотика в тайник, и последующим сообщением приобретателю сведений о месте нахождения тайника. Данный способ сбыта осознавал ФИО1 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

По смыслу закона лицо, осуществляющее с целью сбыта незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершает тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных средств или веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт всего количества таких средств или веществ.

О том, что ФИО1 хранил изъятые сотрудниками полиции наркотические средства с целью их последующего сбыта свидетельствуют как подробные и последовательные показания подсудимого, так и подтверждающие их другие доказательства, в том числе наличие в распоряжении ФИО1 весов, мерных ложек, упаковочного материала, а также его переписка с иным лицом.

Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 по сговору с иным лицом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства были изъяты. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

В указанный выше список внесены: 

- мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные;

- N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, его содержащих, установлен крупный размер свыше 2,5 грамм (до 500 грамм), для наркотического средства N-метилэфедрон, установлен крупный размер свыше 1,0 грамма (до 200 грамм).

Анализ собранных по настоящему делу доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя содеянное им по части 3 статьи 30 – по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 300 (т. 1 л.д. 37-39), суд признал подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учёл, что он не судим, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, состояние здоровья родственников подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а следовательно отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывал положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (часть 3 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ), учёл характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению при рассмотрении соответствующего уголовного дела, которое было выделено из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания (с 28 по 29 апреля 2021 года), а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 09.07.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом до вынесения приговора (с 30 апреля по 08 июля 2021 года) – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной остаточной массой 59,11 грамма, находящееся в 2 двойных полимерных пакетиках с застежкой, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент прозрачной ленты типа «скотч», фрагменты липкой ленты типа «Скотч» (первоначальная упаковка), наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,19 грамм, с 2 пакетиками с застежкой, 2 фрагмента пластилина (первоначальная упаковка), - находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а также 4 мотка изоленты, металлический контейнер, в котором находятся магниты, 3 курительные трубки, электронные весы, упаковка прозрачных пакетов с застежкой, 2 металлические ложечки, 2 пластиковых контейнера с порошкообразным веществом, 8 пар полимерных перчаток, 1 пара тканевых перчаток, упаковку пластилина, фрагмент бумажного листа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках уголовного дела № 42101630002000764; 

сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», находящийся при уголовном деле, системный блок компьютера, USB-накопитель, находящиеся у на хранении у ФИО1, 4 пластиковые карты на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - вернуть ФИО1 или по его указанию иному лицу; 

отвертку, блокнот записями, 24 фрагмента пластилина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов