Дело №;)

УИД 05RS0№-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. 

<

адрес>

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре с\з ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> – ФИО6 и ФИО7, 

подсудимого ФИО3 и его защитников - адвоката ФИО8, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего фотографом, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел на сайте «Мега», у неустановленного следствием лица лекарственный препарат «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» в количестве 34 блистера (в каждом блистере по 14 капсул), в общем количестве 476 капсул, которые ДД.ММ.ГГГГ получил с «Почты России», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения в целях сбыта ФИО3, сильнодействующего вещества «прегабалин» в количестве 32 блистеров с надписью «Лирика», (каждый блистер по 14 капсул с надписями «Pfizer PGN 300»), общим количеством 448 капсул, которые в тот же день сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изъяты актом обследования в домовладении ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 448 капсул в блистерах с надписью: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 179,2 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида сильнодействующего вещества.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел на сайте «Мега», у неустановленного следствием лица лекарственный препарат «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» в количестве 34 блистера (в каждом блистере по 14 капсул), в общем количестве 476 капсул, которые ДД.ММ.ГГГГ получил с «Почты России», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут из ранее приобретенных им 476 капсул, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» за 6000 рублей ФИО1.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 14 капсул в блистерах с надписью: «Лирика» – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 гр., изъятые у ФИО1 содержит в своем составе прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес> изъяты у ФИО1

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел на сайте «Мега», у неустановленного следствием лица лекарственный препарат «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» в количестве 34 блистера (в каждом блистере по 14 капсул), в общем количестве 476 капсул, которые ДД.ММ.ГГГГ получил с «Почты России», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут из ранее приобретенных им 476 капсул, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл 14 капсул лекарственного препарата «Лирика» на безвозмездной основе ФИО2.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 14 капсулах в блистерах с надписью: «Лирика» – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 гр., изъятые у ФИО2 содержит в своем составе прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес> изъяты у ФИО2

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, показания данные в ходе предварительного следствия полностью поддержал, раскаялся в содеянном, далее показал, что летом 2024 года, он на сайте «Мега», заказал сильнодействующее вещество «Лирика», внутри которых имеется по 14 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», за 70 000 рублей. Вышеуказанные сильнодействующие вещества он получил по почте России в 

<

адрес>, после чего хранил товар у себя дома в 

<

адрес>.

На тот период у него были долговые обязательства, ему нужны были деньги, поэтому у него возник умысел продать указанные вещества «Лирика» своим знакомым. Реализуя умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества «Лирика», он продал один блистер ФИО1 и один блистер отдал ФИО2

Затем, когда он возвращался с работы домой, к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. По приезду в здание ОМВД России по 

<

адрес>, он увидел там и узнал своих знакомых ФИО2 Гаджи и ФИО1. 

Затем к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и в подвальном помещении сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с содержимым внутри 32 блистера сильнодействующего вещества «Лирика», внутри которых имеется по 14 капсул. Все указанное он сам отдал добровольно. 

Кроме того, ФИО3 пояснил, что он осознал свою ошибку, сожалеет о случившемся, обещает, что такое больше не повторится. Просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Виновность подсудимого ФИО3 помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО10, являющийся старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО3 занимается хранением и распространением наркотических веществ и сильнодействующих психотропных препаратов на территории 

<

адрес>. Ими вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции проведено данное мероприятие«Наблюдение», в ходе которого в поле их зрения по адресу: РД, 

<

адрес>, возле домовладения ФИО3, был замечен ФИО3 к которому приходил ФИО1 И ФИО2, которые затем были доставлены в здание ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее они продолжили наблюдение за домом ФИО3, увидев затем ФИО3, они также попросили его проехать в отдел ОМВД России по 

<

адрес>.

По прибытии в здании ОМВД России по 

<

адрес> уже находились ФИО2 и ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности. Далее они в присутствии двух понятых добровольно выдали 1 блистер с 14 капсулами лекарственного препарата под названием «Лирика», которые они приобрели у ФИО3

Далее ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта обследовании с участием ФИО3 и двух приглашенных понятых ФИО14 и ФИО15, было обследовано домовладение ФИО3, в ходе которого в подвальном помещении был обнаружен полиэтиленовый пакет, с содержимым внутри 32 блистера по 14 капсулами в каждой под названием «Лирика». Все обнаруженные лекарственные препараты были изъяты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В ходе дачи пояснений ФИО3 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 допрошенные в судебном заседании, являющиеся сотрудниками полиции, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что в тот день он находился рядом с зданием ОМВД России по 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие при проведении мероприятий у мужчины в качестве понятого, у которых при себе возможно могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он дал свое согласие. Далее к ним подошел и второй понятой, после чего они прошли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где там находились ранее не знакомые ему двое мужчин, которые в ходе досмотра добровольно выдали по 1 блистеру с 14 капсулами лекарственного препарата под названием «Лирика», которые были упакованы и опечатаны, после чего все они расписались. На вопрос сотрудника полиции указанные граждане пояснили, что приобрели указанные препараты у ФИО3

Затем он принял по просьбе сотрудников полиции участие при проведении обследования в домовладении ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, в качестве понятого, где в ходе обследования в подвальном помещении был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри 32 блистера по 14 капсулами в каждой под названием «Лирика». Где в их присутствии вышеуказанные лекарственные препараты были изъяты в черном полиэтиленовый пакет, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Все указанные препараты добровольно выдал сам хозяин дома ФИО3.

Свидетель ФИО15 допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 в части его участия при проведении обследования в домовладении ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, в качестве понятого, который также подтвердил, что в ходе обследования в подвальном помещении был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри 32 блистера по 14 капсулами в каждой под названием «Лирика». ФИО15 полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он вел вначале переписку со своим знакомым ФИО3 в мессенджере «Ватсапп», затем они решили увидеться. В тот день, при встрече он себя плохо чувствовал, ФИО3 предложил ему попробовать лекарственный препарат «Лирика», в количестве 1 блистера с 14 капсулами красно-белого цвета. Он решил попробовать данный препарат и взял его у ФИО3, после чего они попрощались, и он ушел в сторону своего дома. Затем его остановили сотрудники полиции, стали интересоваться, с какой целью он пришел к ФИО3, после чего он рассказал обо всем сотрудникам полиции, позже в отделе ОМВД России по 

<

адрес> он добровольно выдал сотрудникам полиции лекарственный препарат в количестве 14 капсул. 

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он находился рядом со зданием ОМВД России по 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, после чего представили на обозрение свои служебные удостоверения. Далее они попросили его принять участие при проведении мероприятий у мужчины в качестве общественных представителей, у которых при себе возможно могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он дал свое согласие. Далее они прошли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, там уже ждал ранее не знакомый ему гражданин, который представился как ФИО4.

Затем они прошли в здание ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет, который расположен на 2 этаже, где там находились ранее не знакомые ему мужчины. Сотрудники полиции представили его и второго участника, который представился как там, указанным мужчинам как общественных представителей и попросили одного из мужчины представиться. Данный гражданин представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе что либо запрещенное, на что добровольно выдал 1 блистер с 14 капсулами лекарственного препарата под названием «Лирика», которое было упаковано в установленном законом порядке, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции у кого приобрел лекарственные препараты, ФИО1 пояснил, что приобрел у ФИО3

Затем, сотрудники полиции попросили представиться второму гражданину. Данный гражданин представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и спросили у ФИО2 имеются ли у него при себе что либо запрещенное, на что добровольно выдал 1 блистер с 14 капсулами лекарственного препарата под названием «Лирика», которое было упаковано в установленном законом порядке, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции у кого приобрел лекарственные препараты, ФИО2 пояснил, что приобрел у ФИО3 л.д. 182-185

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь у себя дома, в приложении «Ватсапп», который зарегистрирован за его абонентским номером №, он стал вести переписку с ФИО3, в ходе которой попросил его увидеться. На его предложение ФИО3 согласился и попросил его выйти на улицу. В это время он на попутках доехал до 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где проживает ФИО3. В указанном месте они встретились, где стали вести разговоры на разные темы. В данном разговоре он спросил ФИО3 имеются ли у него в продаже лекарственные препараты «Лирика». На что ФИО3, пояснил о том, что имеются и сказал, что продаст ему один блистер данного лекарственного препарата за 6 000 рублей, то есть за 14 капсул, которые имеются в данном блистере. На данное предложение он согласился и передал ФИО3 6 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей. После чего они попрощались, и в тот момент когда он отошел от его дома, его остановили двое людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задали ему вопрос, кому и с какой целью он пришел к дому № по 

<

адрес>. На данный вопрос, убедившись, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, он рассказал сотрудникам полиции о том, что пришел к своему знакомому ФИО3, приобрести лекарственный препарат «Лирика», в количестве одного блистера, с капсулами красно-белого цвета в количестве 14 капсул за 6 000 рублей. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении ФИО3 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и ему необходимо следовать за ними в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи показания, на что он согласился и прибыл с ними в отдел полиции. После, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящееся при нем лекарственный препарат «Лирика» в количестве одного блистера с капсулами красно-белого цвета, на что он согласился и добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный лекарственный препарат в количестве 14 капс

<

адрес> полиции поместили данный блистер лекарственного препарата «Лирика» в бумажный конверт, опечатали оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Тамже был составлен акт добровольной выдачи, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ранее он у ФИО3 лекарственные препараты не приобретал, но знал о том, что у него могут быть данные лекарственные препараты. л.д. 77-79

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, так как не имеется оснований подвергать их сомнению, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по делу.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта в крупном размере, а также незаконного сбыта сильнодействующих веществ подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

по ч. 3 ст. 234 УК РФ: 

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, согласно которому в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью сбыта, хранил у себя в домовладении 448 капсул сильнодействующего вещества «Лирика». л.д. 4

- актом обследования в домовладения ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого изъято 32 блистера в каждой из которых 14 капсул медицинского препарата «Лирика» которые в последующем были изъяты и надлежаще упакованы. л.д. 10-15

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных для исследования 448 капсул в блистерах с надписью: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 179,2 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.л.д. 194-197

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проведен осмотр черного полиэтиленового пакета, внутри которого находится 448 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», белый конверт, внутри которого находится 14 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», добровольно выданным гр. ФИО2, белый конверт, внутри которого находится 14 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», добровольно выданным гр. ФИО1

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод сбыта ФИО1):

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, согласно которому в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, 1995г.р., незаконно сбыл 14 капсул, сильнодействующего препарата «Лирика» за 6000 рублей ФИО1 л.д. 60

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченные ГУР ОМВД России по 

<

адрес> провели оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Где установлено, что в 12 часов 30 минут к данному дому подошел ФИО1, после чего, к нему на встречу вышел ФИО3, обменявшись какими то предметами ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>.л.д. 60

- протоколом добровольной выдачи ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал 14 капсул медицинского препарата «Лирика», которые в последующем были изъяты и надлежаще упакованы. л.д. 70

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал, что возле его домовладения по адресу по РД, 

<

адрес> он сбыл ФИО1 сильнодействующий препарат «Лирика» в количестве 14 капсул. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. л.д. 90-96

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных для исследования 14 капсул в блистерах с надписью: «Лирика» – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. л.д. 200-203

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод сбыта ФИО2):

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, согласно которому в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, 1995г.р., незаконно сбыл 14 капсул, сильнодействующего препарата «Лирика» ФИО2 л.д. 103

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченные ГУР ОМВД России по 

<

адрес> провели оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Где установлено, что в 13 часов 40 минут к данному дому подошел ФИО2, после чего, к нему на встречу вышел ФИО3, обменявшись какими то предметами ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>.л.д. 60

- протоколом добровольной выдачи ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал 14 капсул медицинского препарата «Лирика», которые в последующем были изъяты и надлежаще упакованы. л.д. 113

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал, что возле его домовладения по адресу по РД, 

<

адрес> он сбыл ФИО2 сильнодействующий препарат «Лирика» в количестве 14 капсул. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. л.д. 137-142

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных для исследования 14 капсул в блистерах с надписью: «Лирика» – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. л.д. 188-191

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Исследованные судом доказательства, заключение экспертизы, письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, они не противоречат показаниям свидетелей, и согласуются между собой, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, они учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора ФИО3, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Объектом преступного посягательства инкриминируемых подсудимому ФИО3 деяний являются общественные отношения в сфере оборота сильнодействующих и ядовитых веществ, обеспечивающие безопасность здоровья населения. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение подсудимым ФИО3 незаконного приобретения, хранения в целях сбыта в крупном размере, а также двух эпизодов незаконного сбыта сильнодействующих веществ. 

В связи с чем, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере; по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту сбыта ФИО1), т.е. незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту сбыта ФИО2), как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает положительную характеристику с ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 ранее в нарушении общественного порядка не замечен, компрометирующей информацией отдел полиции в отношении него не располагает. 

Так же суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит. Кроме того, суд учитывает молодой возраст и семейное положение ФИО3, он имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе обыска, сбора материала и после возбуждения уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Как установлено в суде, он добровольно выдал в ходе обыска психотропные препараты «Лирика», давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, что указывает на сотрудничество подсудимого со следствием и активное способствование расследованию преступлений.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В результате противоправных действий подсудимого ФИО3 какие-либо тяжкие последствия не наступили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлены. 

В прениях государственный обвинитель просил суд признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234УК РФ, и назначить ему в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде принудительных работ, сроком на три года.

Защита в прениях просила суд с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО3 как в ходе судебного следствия, так и в последнем слове просил суд учесть, что он осознал и раскаялся в содеянном, просил дать ему возможность исправиться, и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, сообщив что готов уплатить штраф по делу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, способствования решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, при назначении размера наказания учел характер и степень общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, что указывает на наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, выше приведенные обстоятельства в своей совокупности, дают основания суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания по ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ в качестве основного наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, с учетом назначения условного наказания суд не входит в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу с подсудимого не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 

-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного - ФИО3 на период испытательного срока, возложить по месту его проживания, на уголовно - исполнительную инспекцию 

<

адрес> Республики Дагестан.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: №, ОКТМО: №.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с осужденного ФИО3

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 448 капсул сильнодействующего вещества «Лирика»; бумажный конверт, внутри которого находится 1 блистер сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве 14 капсул, добровольно выданным гр. ФИО2; белый конверт, внутри которого находится 1 блистер сильнодействующего вещества ««Лирика» в количестве 14 капсул, добровольно выданным гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Ходжаев З.З.