Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступное деяние она совершила при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут 13 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей из-за малозначительного повода, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанесла Потерпевший №1 два удара в область его грудной клетки ножом, тем самым, использовав его в качестве оружияпреступного посягательства. Вследствие чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившую потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск ТФОМС о взыскании с нее 41653 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Защитник-адвокат Красильников М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюков А.М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать ее свободы.

Представитель гражданского истца ТФОМС Чувашской Республики просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление обвинительного приговора по данному делу в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вменяемость подсудимой с учетом данных, характеризующих ее личность, не вызывает у суда сомнений, подтверждается ее поведением в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 Уголовного кодекса РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.171, 172), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно (л.д.174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.175, 176), не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной (л.д.10) и действия подсудимой, связанные с принятием непосредственно после совершения преступления мер по оказанию помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове врачей скорой помощи; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также позицию потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления и данные о ее личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оценив вышеуказанное в совокупности, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики предъявлен гражданский иск к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, о взыскании с учетом уточнений 41653 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования согласно положениям ст. 34 Закона РФ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» вправе предъявить иск о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке. 

Поскольку в материалы дела представлены данные, свидетельствующие о выплате ТФОМС Чувашской Республики лечебным учреждениям, понесенные ими на лечение потерпевшего Потерпевший №1 расходов, гражданский иск ТФОМС Чувашской Республики подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: камуфляжную футболку вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, майку и трико вернуть по принадлежности осужденной ФИО1, раскладной нож уничтожить.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 41 653 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденной обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий судья И.В. Филимонова