УИД 31RS0002-01-2023-004855-91 дело № 1-46/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Видашева И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Колесникова И.В.,

при секретаре Сороколетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (информация скрыта), судимого:

- 28.08.2017 Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 08.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района и области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней;

- 27.09.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней (освобождён по отбытию основного наказания 02.12.2022, дополнительное наказание отбыто 12.05.2023);

- 09.10.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 25.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут 18 августа 2023 года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение следующих товаров:

- «PANTETE Шмп Густые и крепкие 400 мл» (ФИО2 Шмп Густые и крепкие 400 мл) в количестве 7 единиц, по цене 314 рублей 83 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 2203 рубля 81 копейка без учета НДС;

- «CLEAR ШАМПУНЬ МУЖСКОЙ ICY OCEAN 12X380МЛ» (КЛИА ШАМПУНЬ МУЖСКОЙ АЙСИ ОУШЕН 12X380МЛ) в количестве 5 единиц, по цене 294 рубля 72 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 60 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в имеющийся при нем пакет темного цвета, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе магазина, с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3677 рублей 41 копейку без учета НДС. 

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 22 марта 2023 года, вступившим в силу 04 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 30.03.2023.

Несмотря на это, 31 августа 2023 года около 13 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка-25414» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что его действия являются тайными и за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взял с открытого стеллажа торгового зала:

- «Консервы мясные «Ветчина» 325 г» в количестве 4 единиц, по цене 77 рублей 54 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 310 рублей 16 копеек без учета НДС;

- «МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325Г», в количестве 5 единиц, по цене 176 рублей 73 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 883 рубля 65 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в имеющийся при нем рюкзак и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 81 копейку без учета НДС.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 22 марта 2023 года, вступившим в силу 04 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 30.03.2023.

Несмотря на это, около 16 часов 15 минут 14 сентября 2023 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка-1495» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что его действия являются тайными и за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взял с открытого стеллажа торгового зала:

- «Кофе «JACOBS MONACH натур. 150 г растворимый сублимирован. пакет» (Кофе ЯКОБС МОНАРХ натур. 150 г растворимый сублимирован. пакет) в количестве 8 единиц, по цене 221 рубль 61 копейка за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1772 рубля 88 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в имеющийся при нем рюкзак и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Торговый дом «Перекресток» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1772 рубля 88 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 18.08.2023 – по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 31.08.2023 – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 14.09.2023 – по ст. 158 ч. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 238-240); по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, на иждивении никого не имеет, безработный, военнообязанный, при нахождении в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 49, 51, 53, 55, 57, 65), имеет заболевание в виде гепатита «С».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Опасности для себя и окружающих он не представляет. Психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, а также наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 229-232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на протяжении всего производства по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом вынесенных и вступивших в законную силу в отношении подсудимого приговоров Белгородского районного суда Белгородской области от 28.08.2017, Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.09.2021 признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом количества и общественной опасности преступлений, совершённых через непродолжительное время после предыдущего осуждения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер лишения свободы определить менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 25.10.2023 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями событий от 18.08.2023, 31.08.2023 и 14.09.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесникова И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и за оказание юридической помощи в суде.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесникова И.В., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить ФИО1 за данные преступления наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр, с момента прибытия в который исчислять срок наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесникова И.В., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями событий от 18.08.2023, 31.08.2023 и 14.09.2023 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Видашев И.И.