Дело №...RS0№...-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 25 января 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре помощнике ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между ним, ФИО4, иными заинтересованными лицами, и ООО «Нижегородспецгаз» (дата) заключен договор строительного подряда №... для выполнения работ по строительству распределительного газопровода низкого давления по (адрес) в (адрес) протяженностью 1499,8 метра.

Согласно п. 3.1 договора строительного подряда от (дата) №... стоимость строительства указанного объекта составила 1 300 000 рублей, а вклад каждого из заинтересованных лиц, являющихся заказчиками работ по строительству равен 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию, выданным в отношении данного объекта администрацией Барминского сельсовета Лысковского муниципального района (адрес), названный распределительный газопровод низкого давления введен в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени.

В течение августа 2022 г. структурным подразделением ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Ответчик) начато выполнение работ по технологическому присоединению домовладений, расположенных на (адрес) в (адрес) к указанному выше газопроводу низкого давления в рамках проведения мероприятий по догазификации, что подтверждается ответом на жалобу (претензию) от (дата) №....

Истец полагает, что в результате использования ответчиком проложенного истцом, а также иными заинтересованными лицами, за свой счет распределительного газопровода низкого давления по (адрес) в (адрес) протяженностью 1499,8 метра для догазификации домовладений, расположенных в данном населенном пункте, Ответчик сберег имущество за счет истца, а также за счет других заинтересованных лиц, понесших расходы на строительство названного газопровода.

В соответствии с ч. 2 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения ответчик является участником правоотношений связанных с обеспечением подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, несущим обязанность по непосредственному выполнению комплекса работ, необходимых для подводки газа (прокладки газопроводов) в целях подключения (технологического присоединения) домовладений, и расходы по выполнению таких работ, без привлечения средств граждан.

Из ответа на жалобу (претензию) от (дата) №... следует, что ответчиком выполнялись работы по подключению негазифицированного домовладения по адресу: (адрес) принадлежащему истцу, а также иным лицам, газопроводу.

Следовательно, Ответчик, при исполнении заявки собственника указанного домовладения о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, путем использования принадлежащего истцу, а также иным лицам, имущества, избежал несения расходов по выполнению комплекса работ, необходимых для подводки газа (прокладки газопроводов) в целях подключения (технологического присоединения) названного домовладения в рамках догазификации.

В добровольном порядке компенсировать расходы понесенные истцом, а также иными заинтересованными лицами, при строительстве распределительного газопровода низкого давления по (адрес) в (адрес) протяженностью 1499,8 метра, ответчик возместить отказался, равно как и отказался от передачи в собственность ответчика спорного газопровода.

Перенесенные истцом на протяжении года психоэмоциональные переживания, связанные с нежеланием ответчика цивилизованно урегулировать возникший спор, считает истец, причинили ему моральный вред, в связи с чем полагает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию такого вреда в размере 30 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя для представления интересов в суде, а также для подготовки и предъявления настоящего искового заявления в размере 31 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата) №....

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, сэкономленные ответчиком при исполнении заявки собственника домовладения, расположенного по адресу: (адрес), о включении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, путем использования принадлежащего ему, а также иным лицам, имущества (газопровода низкого давления по (адрес) в (адрес) протяженностью 1499,8 метра); компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; денежные средства в размере 31 200 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от (дата) №...; расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении, поддержала ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сетям газораспределения, в том числе рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования в рамках догазификации, регулируется Правилами подключения, утвержденными постановлением Правительства от (дата) №....

Распределительный газопровод по (адрес) был построен в 2009 году. 

Из Договора строительного подряда №... от (дата) следует, что ООО «Нижегородспецгаз» (Подрядчик) обязался выполнить работы по строительству газопровода по вышеуказанному адресу за счет заказчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Стоимость работ 1 300 000 руб., с человека 260 000 руб.

Соглашением о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом - распределительным газопроводом низкого давления, заключенным (дата) между гражданами ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, именуемых в дальнейшем «участники» определен порядок владения, пользования и распоряжения распределительного газопровода по (адрес). 

Согласно п. 2.8 Соглашения при принятии решения об организации каких-либо видов работ Участники вправе поручить их организацию одному из Участников.

Истец является одним из владельцев, а также представителем от всех участников - владельцев распределительного газопровода низкого давления, расположенного по (адрес) (адрес) (далее - газопровод- источник) протяженностью общ.= 1499,8 метров, в том числе: надземный стальной газопровод — 5,8 метра; подземный стальной газопровод — 12,9 метра; подземный полиэтиленовый газопровод — 1481,1 метра, что подтверждается заключенным им договором с ответчиком на оказание услуг по техническому, аварийно - диспетчерское обеспечение (обслуживание) наружных газопроводов № 13 Л-02-13677 от 16.03.2018г., а так же его перепиской с газораспределительной организацией от лица всех владельцев распределительного газопровода.

В порядке, предусмотренном Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», ответчику поступили заявки о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от владельцев жилых домов, расположенных в поселке (адрес): ФИО8 по (адрес), ФИО9 по (адрес), ФИО10 по (адрес), ФИО11 по (адрес), ФИО12 по (адрес), ФИО13 по (адрес), ФИО14 по (адрес), ФИО15 по (адрес), ФИО16 по (адрес), ФИО13 по (адрес).

В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно пункта 1 Правил подключения - под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

В силу с абз. 4 п. 48 Правил подключения, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Обязанность компенсации заявителями расходов основного абонента, связанных с созданием его сети газораспределения и (или) газопотребления, к которым планируется подключение газоиспользующего оборудования, вышеуказанными положениями не предусмотрена.

Согласно ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена безусловная обязанность основного абонента на безвозмездной основе предоставить согласие в подключении к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Правилами подключения не предусмотрена возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия.

Подключение вышеуказанных объектов капитального строительства, расположенных в поселке (адрес), к существующему газопроводу низкого давления, принадлежащего истцу, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Владелец сетей газораспределения (основной абонент) вправе получать доход от их использования только через процедуру установления тарифа.

В соответствии абз. 1 - 2 п. 1 ст. 23.2 Закона о газоснабжении плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию, при этом их размер устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно п. 8 Приказа ФАС России от (дата) №... «Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину» расходы на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников не учитываются при определении размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок.

При этом, принципы единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики распространяются на собственников газораспредительных систем независимо от формы собственности и устанавливают, что доходы от использования газораспределительных систем подлежат государственному регулированию путем установления тарифа (ст. 4 и 5 Закона о газоснабжении).

Из письма Минэнерго РФ от (дата) за № ПС-7241/09 отметило, что собственники газораспределительных газопроводов (основные абоненты) вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения, используемые основным абонентом, и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов),и осуществлять подключение новых абонентов, взимая соответствующую плату за подключение и транспортировку газа.

Получение собственником газораспределительной сети компенсации за строительство газопровода вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение таким собственником доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №...-КФ23-312-К2 следует, что законодательством не предусмотрено компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Также суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком неосновательного обогащения, а также его размера.

Истребуемая в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере 260 000 руб., соотносится истцом с уплаченной им по договору строительного подряда №... от (дата) суммой, что также не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения в результате догазификации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Также судом не установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, причинение ему нравственных или (и) физических страданий, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).